N. di colpi

N. sorprese qui

La scorsa settimana 60 minuti ha fatto una "novità" speciale su come ex zar US terrorismo Richard Clarke è venuta fuori pubblicamente, dicendo l'Iraq non aveva niente a che fare con il 9-11 e non ha avuto rapporti con Osama bin Laden o di qualsiasi altro "internazionali "Terroristi. .

Egli continua ad accusare Bush di cercare di fabbricare una causa contro l'Iraq e per ottenere il sostegno degli Stati Uniti dietro un attacco contro l'Iraq. Clark dice Bush deliberatamente misspoke nelle frasi che legato a Saddam Hussein con attacchi terroristici, quando gli elementi di prova dalla National Security Agency, l'FBI e la CIA ha detto il contrario.

Si tratta di notizie? Il record di questa colonna mostra detto sostanzialmente la stessa cosa 18 mesi fa, molto prima della guerra in Iraq iniziata.

Da n. Tiene Escluso (settembre 11, 2002 - Arnprior Weekend News e West Carleton Review)

Il bogeyman
Ora tutti abbiamo bisogno è una bogeyman!

McCarthy ha avuto il Commies - Molosovich aveva gli albanesi, i croati, e di tutti i musulmani - preferito!

Tuttavia, anche gli Stati Uniti si rende conto che non può assumere a tutti, in modo che Saddam fa un meraviglioso bersaglio.

Saddam non è davvero un bello uomo. Egli non può essere in un mondo di mantello e pugnale politica. Egli non ha alcun dubbio commesso atrocità e letteralmente pugnalato a pochi amici, nella parte posteriore.

Tuttavia, egli sicuramente non ha mai avuto nulla a che fare con 9-11.

Egli è in via di sviluppo di armi di distruzione di massa? Forse, forse no, ma perché sono la metà del mondo in via di sviluppo. India e Pakistan hanno già loro, e possiedono meno stabili i governi di Iraq. Bush ha solo bisogno di qualcuno a dirigere la rabbia - un bogeyman. Dopo tutto, egli non può trovare Osama!

Ora pensi di questo attentamente.

L'unico che sembra di vedere questo disperato di Saddam minaccia chiaramente è George W. Bush.

Questa è la stessa politica estera, il guru che sta per volare a Toronto per visualizzare il governo canadese e ha ringraziato il primo ministro Jean Poutine per il suo sostegno nelle ultime elezioni americane.

Dio o Allah aiutare tutti noi!

Il razionale
Con il senno di poi, ora vediamo che anche le armi di distruzione di massa sono state poco più di vuota retorica. Tuttavia, suggerendo che chiunque, anche nei media 18 mesi fa era considerato un traditore.

Noi ciecamente accettare qualunque sia il governo feed noi, ogni volta che sono minacciati o sentirsi arrabbiato. Il fatto è che questo è esattamente quando i peggiori abusi da parte del governo accadere. Lo vediamo in Canada, con Adscam. Non abbiamo questione ciò che il governo stava facendo per il separatista "minaccia."

Tutti i pericolosi demagoghi e edilizia uomini la possibilità di vedere i loro ordini del giorno anticipo. Purtroppo la maggior parte dei media rimangano in uno stesso montature.

Da questo stesso articolo, ho affrontato direttamente la questione.

Quali sono a favore del rafforzamento è indietro a pochi pollici e guardando l'intera questione da una prospettiva logico e sano.

Terroristi di ottenere il loro converte da emotivo retorica e di propaganda utilizzando infiammatoria. Essi frusta fino le emozioni del loro pubblico potenziale emotivo con la lingua. Essi chiedere loro di sospendere la loro logica e di operare su fede e la loro emozioni.

Non stiamo utilizzando lo stesso tipo di propaganda? Sono i mezzi di informazione non colpevole di esattamente lo stesso tipo di sospensione della realtà e la speleologia nella insaziabile desiderio di un numero sempre maggiore di grafica greggio emozione contro "il nemico"?

Chiunque domande questo torrente di retorica emotiva è un traditore di marca. Se tutto questo suono hauntingly familiare?

Che benefici?
Coloro che hanno beneficiato finora sono quelli di destra, elementi che avrebbero noi sospendere i nostri diritti civili, stringere "sicurezza" e di bloccare l'immigrazione. Nonostante questo, è chiaro che non sono più sicuri di un anno fa.

Si tratta di una vecchia formula che ha servito dittatori e regimi repressivi bene in passato.

La maggior parte delle persone darà fino libertà, al fine di sentirsi al sicuro. Tuttavia, essi realizzare troppo tardi, che la falsa sicurezza è troppo alta un prezzo.

Qui ci sono pochi segni di paura solo questo tipo di paura, anche se qualcuno che osa questione, il governo deve essere imbavagliata.

* "Per la prima volta nella nostra seggi, quasi la metà degli intervistati ha dichiarato di pensare che il Primo Emendamento si spinga troppo in là nei diritti che garantisce."

* "Il meno popolare Primo Emendamento diritto è la libertà di stampa."

* "Più del 40% degli intervistati ha dichiarato giornali non deve essere permesso di criticare l'liberamente la strategia militare degli Stati Uniti e delle prestazioni."

* "Più di quattro in 10 ha detto che limitare la libertà accademica dei professori e bar critiche del governo militare."

FONTE: American Journalism Review, settembre 2002

Stiamo già assistendo ad alcuni segni di nuove leggi in atto che potrebbe gravemente limitare la nostra libertà. Chiedere un legittimo somalo imprenditore a Ottawa, se i cosiddetti obiettivi di sicurezza solo i colpevoli.

Falsa sicurezza
Essa non ha a sua volta essere un uomo d'affari somalo - che si è conclusa con l'essere Maher Arar. Colonna, che è stato scritto diversi mesi prima del suo arresto. Non può accadere? Bene ha fatto, quasi esattamente come previsto.

Ora abbiamo diritto di sapere la fonte che i nostri timori di Bush e tutta la campagna contro l'Iraq sono state anche a destra sul bersaglio.

Le lezioni che qui sono voci dissenzienti bisogno di essere ascoltati e che coloro che sono disposti a rinunciare alle loro libertà per un senso di sicurezza meritano esattamente ciò che otterrete.

Essi ottenere né la sicurezza né libertà.

Article Source: http://www.articleset.com