Ich nicht wirklich möchte die Mel Gibson Geschichte bearbeiten. Offensichtliche high-minded Kritik seines Verhaltens scheint ein tiresome Scherflein. Weiter in einem Alter, in dem Mittel mavens die „Behandlung“ jedes neuen Berühmtheit-Fiaskos, mehr Analyse von zergliedern, wie Gibson und seine Fotorezeptor Mannschaft haben, oder nicht haben, Steuerung der Situation genommen ist aber, die grundlegende Ausgabe wahrscheinlich zu vermissen interessant. Außerdem habe ich bereits besagt mein Stück zum Druck (die AP Geschichte bei http://www.levick.com/resources/topics/articles/gibsonApology.php) sehen

Es gibt eine Lektion hier, die Wert gut über der kunst und der Wissenschaft der Drehbeschleunigung hinaus hat. Es ist eine Lektion im längerfristigen „Renommeemanagement,“ eine Klasse von tatsächlichem, nicht taktisch, Rehabilitation, die seine Seele speichern könnte und die Welt bildet, in der er (vermutlich) noch ein ein wenig besseres außerdem lebt.

Der Gibson Fall ist, zuerst von allen, ein lehrreiches Beispiel der Begrenzungen auf kurzfristige Drehbeschleunigung. Wir applaudieren zweifellos seins, das heraus zur jüdischen Gemeinschaft aber erreicht, wie unterstrichen worden ist, zu ihm möglicherweise nicht genug sein kann. Die Mittel hat reichlich seine defekten Versprechungen zu dieser Gemeinschaft unmittelbar nach den fracas über der Neigung des Christ zitiert. Die Marketing-Kampagne für den Film ergriffen auf den Reservierungen einiger Juden über sein zufriedenes, um ein sensationalistic Summen zu verursachen, das gesprungen wurde, um Karten zu verkaufen. Leider, stiegen zu viele jüdische Organisationen zum Köder.

Die Punkte anschließen zwischen dann und jetzt, und anzunehmen ist kaum angemessen, daß es alles aberrational über Gibsons anti-Semitic rants gab. Gibsons Ausgangsantwort nach dem Anhalten diskreditierte zusätzlich. Die Antwort war, „ich wurde getrunken.“

Spiritus verursacht nicht oder erlegt Ideen auf. Spiritus gibt Ideen frei. Tiefer ingrained die Ideen, das explosivere ihre Freigabe unter dem Einfluß. In den Vino veritas Herr Gibson.

Kamen dann Entschuldigungen für die anti-Semitic Anmerkungen selbst an einem Punkt in der Zeit, ein Tag oder so später, als es anscheinend keine Wahl gab. Die Gibson Tragödie ist ein besonders glänzendes Beispiel eines Problems gerecht, mit dem die Publizisten, die Berühmtheiten darstellen -- und Korporationen auch, für diese Angelegenheit -- Muß hält in zunehmendem Maße sich fest. Wenn so vielen Skandalen und so viele Kommunikationen Fachleute versuchen, ihre Magie auf einer fast täglichen Grundlage zu bearbeiten, ist es härter und für jede mögliche Krise Antwort nicht zum instrumentierten Blick härter. Sobald es instrumentiert schaut, schaut es instrumentiert gut.

Ironisch ist eins der großen Drehbeschleunigungwerkzeuge, die für entehrte allgemeine Abbildungen, von Charles Colson für Richard Scrushy vorhanden sind, nicht für Gibson vorhanden. Wenn im Zweifel, umwandeln. Reborn sein. Glauben und Anleitung im Lord finden. Leider für Gibson, wird er bereits gespielt, das kardieren. Tatsächlich ist es, was ihn in diese Mühe erhalten.

Es gibt altehrwürdiges „bestes üblich“ im Kommunikationen Beruf, der schmerzlich hier relevant ist. In einer Angelegenheit solcher ernster Bedeutung überzeugen -- den Blick und das Gefühl einer zynisch instrumentierten Antwort effektiv überschreiten -- du mußt darstellen, nicht zu sagen. Du benötigst eine emotionale Abbildung, eine Sichtbarmachung, die prüft, daß es mehr innerhalb deiner Seele als ein Keinwettbewerb Vorwand und eine zahlende Geldstrafe gibt.

Im Fall Gibsons sagen wir „schmerzlich relevantes“ aus zwei Gründen. Zuerst wirkungsvoll zu sein, muß die Abbildung seines remorse real sein. Das Gefühl muß real sein. Gibson kann ein überzeugender Schauspieler durch Handel sein, aber ich zweifele, daß Barrymore oder Olivier ihn in seiner Situation fälschen konnten.

Zweitens ist es hart, die ideologischen Instinkte zu überwinden, die von einem Vater übernommen werden, der glaubt, daß das Holocaust Erfindung ist. Für Gibson ist Self-knowledge der Vorstrecker hier und Self-knowledge kommt nicht billig. Die innere Reise erfordert Zeit, Lose Zeit. Zu viel Zeit, das PBS Abkommen zu retten. Zu viel Zeit, überReuters oder das AP zu gewinnen, während die DWI Geschichte noch heiß ist. Zu viel Zeit möglicherweise glätten, dieses Erzeugung der Unterhaltung Industrieverbraucher zu überzeugen.

Moderne amerikanische Geschichte bietet ein ziemlich leistungsfähiges Beispiel von jemand, das gerade die Art über von der langen und dunklen Reise bildete, die, wir sprechen, und gelebt, die profund transformative Resultate „zu zeigen“ an. Einst es gab einen Alabama Regler, der George Wallace genannt wurde, der eine Karriere auf Rassismus errichtete. Er gründete sogar einen furchtsamen Durchlauf am Vorsitz auf diesem Vitriol.

Am Ende seines Lebens, bedauerte Wallace es. Er sagte, daß er es bedauerte und sein Gesicht es zeigte. Seine Körpersprache zeigte es. Meine Sichtgedächtnisse von ihm in jenen letzten Jahren lassen keinen Zweifel in meinem Verstand, kein Zweifel whatsoever, daß er in der Tat bitterlich Rue sein Vermächtnis des Hasses tat.

Wallace kam zu diesem Ort des geistigen Anstands nicht gerade durch Gebet -- die schnelle Verlegenheit der überführten Berühmtheiten, der Politiker und des CEOs -- aber durch das Verbrennen der persönlichen Schmerz und das Leiden. Wallaces politische Karriere sein rüber bis dahin, selbstverständlich. An diesem Punkt konnte ich nicht gegen Karriere Gibsons wetten. Es ist Hollywood, nach allen.

Aber er hat als der.

Zusätzliche Betriebsmittel:

--Entdeckungmittel-Interviewspitzen bezogen auf hoch-anbindet Krise Kommunikationen bei http://www.levick.com/resources/tools/media/interview.php

--Mehr über „Renommeemanagement“ an erlernen (für mehr auf diesem Thema, http://www.levick.com/resources/topics/reputation/repmanagement.php sehen

Article Source: http://www.articleset.com