„Der Doktor sollte den gleichen Standard und Methode verwenden, die er in der täglichen Praxis verwendet. (Dieses ist der Standard gewesen, der an den ärzten durch die Bundes- und Zustandgerichte angewendet wird).

Wie ärzte, die Medizin herstellen Verursachung üben? Sagen sie zu einem geduldigen traurigen "", geehrter Herr, ich müssen die Daubert Kriterien verwenden, bevor ich dir erklären kann, daß dein Schmerz in der Brust ein Zeichen eines Aortenaneurysm sein kann? "" NR.! Sagen sie zum geduldigen traurigen "", geehrter Herr, ich konnten keine epidemiologischen Studien finden und folglich, nach Hause, gehe ich kann nicht dich behandeln? "" Die Methodenlehre, die von den Experten wie dem gerichtlichen Toxikologen verwendet wird, die bezeugen, muß die gleiche Methodenlehre ihrer täglichen Praxis von Medizin sein. (Föderativ und Gerichte angeben), aber aus irgendeinem Grund in einigen Gerichten, wird der medizinische Doktor, die Methoden abzutreten gezwungen, die in der Praxis und unpraktische rigorose Verursachungstandards zu verwenden verwendet werden.

"" Gerichte mit besonders fordernden Standards werden irregeführt, wenn sie glauben, daß sie ziemlich medizinische Praxis darstellen. Ärzte sollten reagieren, indem sie Fehlinterpretationen der Gerichte der medizinischen Praxis beheben und in der Entwicklung der zugelassenen Standards unterstützen, die durchdachte und informierte Betrachtung des medizinischen Zeugnisses durch Richter und Jurys anregen. "" Unbeständigkeit in den überzeugenden Standards für medizinisches Zeugnis, Störung in den Gerichten. Jerome P. Kassirer, M.D. Joe S. Cecil, Ph.D., J.D.JAMA, September 2002, V. 288, Nr. 11, p 1382-1387. Für Detailinformationen Besuch www.environmentaldiseases.com "

Article Source: http://www.articleset.com