Ich sprach bis einen meiner nahen Freunde ein wile vor dem ungefähr globalen Wärmen und ich war überrascht, zu erlernen, wieviel falsche Informationen sie dachte, daß sie wußte. Ich möchte sicherstellen, daß jeder, das liest, dieser Versuch die zutreffenden Tatsachen und nicht den falschen Glauben kennt. Ich fragte sie, was der Zweck des Kyoto Vertrags war. Sie sagte, ist daß die, war, das globale Wärmen bis zum dem Jahr 2100 zu verringern. Ich erklärte ihr, daß der Effekt von Kyoto, das globale Wärmen um .04 Grad Celsius im Jahr 2100 zu verringern sein würde und dieser nicht das Problem lösen würde.

Viele Leute denken, daß Kyoto ein erster Schritt war. Aber als mein Freund sagte, der Zweck war, Kohlendioxyd zu verringern, einen ersten Schritt nicht zu unternehmen. Warum einen Vertrag bilden, der nicht den tut. Das nicht tut tatsächlich nichts. Meine Frage zu den ganzen dich ist „du glauben, daß es möglich ist, Kohlendioxyd zu verringern?“ Auf Hexe würden viele von dir ja antworten.

Eine Menge Leute würde sagen, daß etwas entlang den Linien von „es einen Wirt der Quellen der alternativen Energie gibt, die gerade warten angenommen zu werden. Windenergie, Solar, geothermisch--“

Tom Wigley und eine Verkleidung von siebzehn Wissenschaftler und Ingenieure um von der Welt, die eine vorsichtige Studie gebildet wird und ihm gefolgert ist, ist nicht möglich. Sie sagten, daß es keine bekannte Technologie gibt, die zum Verringern der Carbonemissionen fähig ist oder sogar, sie zu den Niveaus halten, viele stark als heute Zeit festsetzen. Sie folgern diesen Wind, Solar, sogar Kernenergie sind nicht genügend, das Problem zu lösen. Sie sagen, daß eine neue und unentdeckte Technologie angefordert wird.

Wenn ich besagt dieses zu meinem Freund, den sie sagte, „, daß verrückt ist. Vor Amory Lovins legte sie heraus 20 Jahren. Wind und Solar, Erhaltung, Energie-Leistungsfähigkeit, dort ist kein Problem.“

Aber ich sagte, daß „anscheinend es gibt. Lovins sagte voraus, daß 35% von US Energie von der alternativen Energie bis zum dem Jahr 2000 kommen würde. Die tatsächliche Abbildung ist 6%.“

Kein Land in der Welt produziert 35% die auswechselbare Energie. Japan ist auswechselbares 5%. Deutschland ist 5%. England, 2%. Dänemark, acht. An diesem meinem Freund gesagt, „, daß gerechte Mittel wir mehr Arbeit haben, zum zu tun.“

Keine Frage über sie. Wir müssen mehr Energie produzieren. Windbauernhöfe hacken herauf Vögel, also können sie möglicherweise nicht so populär sein. Aber wir könnten das Problem mit Solarverkleidungen lösen. Leise leistungsfähige… Und alles, das wir benötigen, ist twenty-seven ungefähr tausend quadratische Meilen Verkleidungen. Gerechte Abdeckung der Zustand von Massachusetts und von uns würde erfolgt. Selbstverständlich durch 2050, die unsere Notwendigkeiten New York, besser verdreifachen würden so möglicherweise sein. Läßt Settle auf Nevada, es ist meistens Wüste irgendwie. Aber ich war über meine Freunde besitze Erfahrung mit wechselnder Energie neugierig. Ich fragte sie, welche Art der Autofamilie fährt?

Sie sagte, daß ihre Elternnotwendigkeit ein grosses Auto an den Zicklein also sie ein SUV haben. Sie dosiert, Solarverkleidungen für ihr Haus nicht zu haben. Ich fragte sie über ihre Ausgangs- und Familiegröße. Ich gebe nicht die Details frei, aber ich würde sagen, daß sie zu grossem für nur 5 Leute ist.

„He“, sagte sie dann verärgert. „Ich mag nicht deine Haltung.“

„Es tut mir leid“, sagte ich. „Ich beurteile dich nicht. Ich bin gerechtes Versuchen, heraus darzustellen, was deine reale Position ist auf dem Klima ist.“

Sie gab stolz an, daß ihre Position war, daß Menschen den Planeten heizen und die Masse und uns vergiftend, eine moralische Verpflichtung zu Biosphäre-zu allen Betrieben und zu Tieren, die zerstört werden, und zu den unborn Erzeugungen Mensch-zu des Unterhaltes haben diese verhängnisvollen änderungen vom Stattfinden.

„So ist unsere moralische Verpflichtung zu ander-anderen Betrieben, zu den Tieren und zu den Leuten?“ Ich fragte.

„Genau“
„Wir müssen tun, was ist in dort interessieren?“
„Was im Interesse von aller uns ist,“ sagte sie.
„Möglicherweise ihr Interesse nicht am selben wie unsere. Interessenkonflikt ist der übliche Fall.“
„Jedes Geschöpf hat das Recht, auf dem Planeten zu leben,“ sagte sie flach.
„Sicher glaubst du nicht dem,“ I, das unglaublich gesagt wird.
„Ich. Ich bin nicht speciesist. Jede lebende Sache.“
„Gleichmäßig der Malariaparasit?“
„Wohl ist es ein Teil der Natur,“ gab sie umstritten an.
„Dann setzt du der Beseitigung von Poliomyelitis und von Pocken entgegen? Sie waren ein Teil der Natur auch,“ I, das einfach gesagt wurde.
„Wohl würde ich sagen müssen, daß es ein Teil des arroganten Musters der Menschheit ist und die Welt ändert, um seinen Zwecken zu entsprechen. Ein Testosteron-gefahrener Antrieb geteilt nicht von den Frauen--“
„Du beantwortetest mich nicht“, sagte ich. „Setzt du der Beseitigung von Poliomyelitis und von Pocken?“ entgegen
„Du spielst mit Wörtern.“
„Kaum. Ändert die Welt unnatürlichen zu den Klageeinerzwecken?“
„Selbstverständlich. Sie behindert Natur,“ sie sagte snottily.
„Überhaupt gesehen einem Termitedamm? Eine Biberverdammung? Jene Geschöpfe ändern das Klima drastisch und beeinflussen viele andere Geschöpfe. Sind sie behinderend Natur?“
„Die Welt ist nicht in der Gefahr', sagte sie, „von den Termitedämmen.“
„Diskutierbar ist es. Das Gesamtgewicht der Termiten übersteigt, um Gewicht aller Menschen in der Welt zusammenzuzählen. Tausendmal grösser, tatsächlich. Weißt du, wieviel Methantermiten produzieren? Und Methan ist ein stärkeres Gewächshausgas als Kohlendioxyd.“

Nachher, daß sie in einem ärger verließ und mit mir für den Rest des Tages verärgert war. Dieses ist, was mich wirklich verärgert bildet. Leute mögen meinen Freund, der namenlos gehen möchte, denken, daß die Politiker und Wissenschaftler dumm und gierig sind. Sie denken daß keine Obacht an das Klima aber sie. Sie sagen, daß die Leute eine bessere Arbeit erledigen müssen. Sie denken, daß sie die einzigen sind, die für die Welt und das globale Wärmen sich interessieren. Mein Freund ist nicht eine schlechte Person, gerade irregeführt.

Obacht des Brunnens I zu. Ich liebe diesen Planeten und besonders Amerika. Ich möchte mein Teil tun und dem Land helfen. Aber das Versuchen, das globale Wärmen zu stoppen ist eine vergebliche Bemühung. Das globale Wärmen ist ein natürlicher Prozeß, der für Milliarden Jahre weitergegangen ist. Selbst wenn das Wärmen war, alles anwesende Tierleben auf Masse zu töten, gibt es Millionen der mikroskopischen organismen, die auf UVstrahlung vorwärtskommen. Diese Geschöpfe entwickeln in die grösseren, besseren und intelligenteren Geschöpfe, als wir sind. Wir entwickeln egal was. Es gibt etwas besser als Menschen hier in den nächsten Million Jahren. Die Welt wird Wetter wärmen, oder nicht wir mögen es. Wir haben nicht die Fähigkeit, den Planeten zu zerstören oder ihn zu speichern. Das globale Wärmen ist ein natürlicher Prozeß. Und übrigens, war dieser letzte Winter einer der kältesten Winter auf Aufzeichnung. Wo die Hölle global wärmt sich, wenn du sie benötigst? Anscheinend wärmt sie nicht genug. Wenn Leute mich fragen, daß was ich denke, sollten Leute über das globale Wärmen tun, bitte ich sie, eine Klimaanlage zu kaufen. Sie wärmt egal was.

So zurück zu Kyoto. Meine Frage zu den ganzen dich ist sind die Leute, die das globale Wärmen verursachen? Meine Antwort ist Nr.

Die folgenden Tatsachen wurden von einer Webseite genommen und erneut dargestellt durch mich ist die Netzadresse: http://www.heartland.org…? artId=812

Es ist zutreffend, daß das Prozent Kohlendioxyd sich um 25% und durchschnittliche Temperatur durch einen Grad Fahrenheit Geerhöht hat. Die Frage ist Wetter, oder nicht wird der Aufstieg in der Temperatur und des Carbons, der von den Menschen ausgestrahlt wird, angeschlossen.

Zwei des weit geglaubten Menschen trägt zum globalen Wärmen sind Fossilienbrennstoffe und Aerosole bei. Das Wärmen im letzten Jahrhundert trat in 2 Stadien auf. ½ Grad 1910----- 1940 und ein anderer ½ Grad in den achtziger Jahren und in den neunziger Jahren. Vom 1940s-70s kühlte der Planet etwas ab. Wenn das Gasbrennen soviel das globale Wärmen verursacht, warum kühlte der Planet durring WWII ab? Dieses ist, als Milliarden Gallonen mehr des Materials für den Krieg benutzt wurden.

Auch mit den Aerosolen werden 90% von ihnen in der Nordhemisphäre hergestellt. Wenn die Aerosole in die Luft einsteigen, sammeln sie in der Atmosphäre. Aber sie erhalten unten geregnet, bevor sie die südliche Hemisphäre erreichen. Dies heißt, daß die Nordhemisphäre als das südlich wärmer sein sollte. Dieses ist nicht der Fall. Sie beide wärmten sich mit der gleichen Rate.

Dieses zeigt, daß das Wärmen nicht von den Menschen verursacht wird, soviel wie, das es durch das natürliche Wort ist. Außerdem haben nicht irgendwelche der Geniewissenschaftler festgestellt, daß wir noch eine Haupteiszeit abkommen? Möglicherweise ist der Planet gerechtes ruhiges Aufwärmen. Meiner Meinung nach ist die Welt nicht in irgendeiner Gefahr von uns Menschen.

Anmerkungen zu alway_shoot@yahoo.co.uk bitte schicken

Article Source: http://www.articleset.com