Eine Eigenschaft des Kindheitdenkens ist die Annahme des Kindes, daß, was auch immer „geschieht, ist ganz über mich.“ Die Tendenz der Kinder, sich für ihre Eltern zu tadeln' Schwierigkeiten verursacht ihnen die großen Schmerz und wenn diese Art von „ihr ganz über, das mich ist,“ denkend in Erwachsensein fortbesteht, ihm kann beträchtlichen Schaden zu ihren persönlichen Verhältnissen tun. Als Erwachsene glauben viele Leute noch, daß sie defekt sind und die, wenn Leute sie wirklich sie kannten, zurückgewiesen würde.

Kinder unter dem Alter von 10 haben, ein Konzept der Multikausalität schon zu entwickeln. Infolgedessen erklären sie heraus-von-d-gewöhnliche Phänomene, wie auftretend, weil sie sie geschehen ließen. Junge Kinder sehen ihre übermäßig kritischen Eltern nicht für, was sie kritisch sind-über-. Da Kinder sie nicht verstehen können, daß ihre Eltern haben konnten, uns sagen lassen, ein trinkendes Problem, das ihre Beschaffenheiten und Verhalten verzerrt. Eher glauben Kinder, daß, wenn sie kritisiert werden, es sein muß, weil sie wirklich schlecht und die korrekte Ursache aller Kritik sind, die ihre Weise kommt. Ähnlich wenn Sachen beginnen, zwischen Eltern falsch zu gehen, denken Kinder, daß sie der Grund sind, oder dem sie die Lösung zur Verfügung stellen können.

Einige Klienten haben Haus geholt, wie übermaß die Diskrepanz zwischen der Logik des Erwachsenen und den Gefühlen des inneren Kindes sein kann. In einem Fall versuchten Mary, eine helle und attraktive professionelle Frau, ein Verhältnis-Auseinanderbrechen zu beschäftigen. Sie erklärte, „ich wirklich weiß nicht, warum ich bin, also umkippt. Dieses Verhältnis mußte beenden, da er nicht zusammen mit meiner Tochter erhalten könnte. Er hatte es freien Raum gebildet, daß er nicht ein anderes Kind anheben wollte und da mein Kind nur sechs ist, er nicht imstande war, so festzulegen…, warum morgens ich verwüstete?“

Ich könnte versucht haben, Mary zu unterstützen, indem ich ihren Beschluß verstärkte, aber sie nicht benötigte mich wirklich für die. Sie war zu mit jedem logischen, rationalen Grund unter die Sonne oben kommen tadellos fähig, warum das Verhältnis nicht entwicklungsfähig war und gut beendet wurde. Sie hatte die intelligenten Freunde, zum sie mit dem zu unterstützen, auch.

Mein Job war, Mary zu ihrer Kindheit umzuadressieren. Ihr eigener Vater hatte die Familie gelassen, als sie sechs war. Mit des ist es Kindes „ganz über mich“ Weise des Denkens, hatte sie daß, wenn nur sie gut genug lohnend gewesen war, oder genug, ihr Vater würde nicht verlassen haben entschieden. Ihre Güte würde ihn Aufenthalt gebildet haben. Sie glaubte der gleichen Weise über ihr Auseinanderbrechen mit ihrem Freund und Re--traumatized durch es. Hinweisend erklärte sie mir, daß es ein Teil von ihr gab, das versuchen wollte, um die Verhältnis-Arbeit zu jedem möglichem Preis zu bilden, damit dieses mal er unterschiedlich sein würde, obwohl sie mit ihrem Erwachsenverstand sehen könnte, daß das Verhältnis nicht wirklich ein gutes war. Sie nicht sogar kannte den Mann, der wohl. Es durch sprechend, wurde sie fähig, zu sehen, daß die meisten Gefühlen, die sie über ihren Partner hatte, eine Projektion von der Vergangenheit und nicht auf Wirklichkeit gegründet waren.

Als der abschließende Bruch kam, war Mary in der Lage, in Richtung zu ihm sich zu interessieren und nicht ätzend oder zu tadeln. Sie sagte, „ich weiß, daß er eine gute Person ist und gut bedeutet und ist immer gewesen ehrlich mit mir.“ Dieses zu sagen war Fortschritt für sie, weil innen hinter Verhältnissen sie neigte, mit ihrem Partner verärgert zu erhalten und ihn für alles zu tadeln, das falsch zwischen sie ging. Sie hatte angefangen, sinnvoll von der Stärke ihrer Gefühle zu sein, und ihr Erwachsener und Kind waren integriert. Das Arbeiten durch die Stadien des Verhältnisses, ohne umzuschalten zum Tadeln ihres Partners, gab ihr eine Gelegenheit, die Schmerz in ihrer Vergangenheit zu beschäftigen, tiefer sich zu verstehen, und in den Verhältnissen bewußter zu werden.

Ich habe viele Einzelpersonen gesehen, die, daß schlechtes Verhalten ihres Partners ihre Störung war, Verantwortlichkeit für jemand anderes zerstörendes Verhalten so nehmen glaubten. Ein Klient erklärte mir, daß sie ihren Ehemann „verursacht“ hatte, zum ihres Beines während eines Schlagens zu brechen, indem sie etwas sagte, das zu ihm provozierend ist. Ich versuchte, ihr den zu erklären assaultive Verhalten, den ihres Partners nicht nur ungültig war, aber nicht angebracht, aber vergebens. Sie bestand fort, auf, zu glauben, daß sie die „Ursache“ der körperlichen Angriffe ihres Partners auf ihr war.

In meiner Verbindung müssen wir zur Tendenz aufmerksam sein wir, die beide für Sachen verantwortlich übermäßig fühlen müssen. Wir müssen auf dem Erhalten unserer Signale normalerweise arbeiten gerade, wenn eins oder das andere von uns in einer schlechten Stimmung und in einem Zurücktreten ist. Wir versuchen, weg von der Möglichkeit des anderen Gefühls voranzugehen, das getadelt wird oder indem wir miteinander Sachen wie schuldig, sagen: „Ich habe einen wirklich schlechten Tag gehabt und ich glaube, wie ich zurücktreten muß, aber es hat nichts, mit dir zu tun.“ Wir finden diese Art des proaktiven Masses sehr nützlich.

Copyright Linda Meilen 2005 Ph.D

Article Source: http://www.articleset.com