Il problema con gli attrezzi difficili automatizzati di accessibilità
| by Trenton Moss | August 25, 2005
Un attrezzo automatizzato di accessibilità è una parte di software che può verificare un Web page, o persino di intero Web site, per accessibilità. Gli attrezzi automatizzati di accessibilità sono utili perché possono conservarli un tempo enorme. Non desiderano controllare le immagini per vedere se c'è il testo dell'alt ad ogni pagina sul vostro Web site? Fare funzionare il luogo attraverso un tester automatizzato e glie l'farà tutto per!
Gli attrezzi difficili automatizzati di accessibilità sono stati a lungo intorno e storicamente sono stati un senso utile di controllare i Web site per vedere se c'è l'accessibilità. Il Bobby, uno del primo e la maggior parte dei attrezzi difficili automatizzati ben noti di accessibilità, ora è di quasi 10 anni ed anche se non è liberamente più disponibile, abbondanza di altri attrezzi liberi quale WebXact (http://webxact.watchfire.com/) ed onda (http://wave.webaim.org/index.jsp) esiste.
Ma sono questi attrezzi poco troppo un buono da essere allineare? Potete verificare così facilmente un Web site ad accessibilità? Purtroppo la risposta è no clamoroso. Ci sono un certo numero di problemi di fondo connessi con per mezzo appena degli attrezzi automatizzati per esaminare ad accessibilità:
Interpretazione letterale della guida di riferimento
Alcun attrezzo difficile automatizzato di accessibilità, essendo una parte di software, non ha molto nel senso del buonsenso. Interpreterà letteralmente ogni guida di riferimento di accessibilità, senza sopportare alcun altro pensiero a che altro è alla pagina.
La definizione della guida di riferimento di parola, secondo Dictionary.com, è “una regola o un principio che forniscono il consiglio a comportamento adatto„. Una guida di riferimento offre semplicemente il consiglio a che cosa la pratica migliore è - non dovrebbe essere applicata appena senza riguardo verso altri fattori.
Per esempio, uno della guida di riferimento di accessibilità di W3C dichiara che un sommario della tabella dovrebbe essere fornito per tutte le tabelle. (Questo sommario non è publicato sullo schermo, ma è letto ad alta voce per selezionare gli utenti del lettore prima della lettura attraverso il soddisfare della tabella.) i sommari della Tabella sono utili poichè dicono ad utenti del lettore dello schermo a che cosa prevedere nella tabella. Tuttavia, ci può essere un'intestazione direttamente prima che la tabella ed esso descriva che cosa la tabella è circa. In questo caso, questo sommario è essenzialmente inutile poichè ripeterà appena che cosa l'intestazione precedente ha detto.
Non può controllare alcune edizioni soddisfatte
Il senso che il soddisfare è strutturato sia alla pagina che attraverso il Web site è una parte voluminosa di accessibilità. Un Web site può essere codificato ed essere conforme perfettamente ai livelli più elevati di codificazione. Se il relativo soddisfare è strutturato male comunque, il luogo dimostrerà difficile ad impossibile per alcuni utenti speciali di fotoricettore di bisogni.
Ci sono un certo numero di considerazioni soddisfatte accessibili importanti, nessuno di cui ha automatizzato gli attrezzi difficili di accessibilità può controllare per. Alcune di queste considerazioni importanti includono:
• soddisfare di Anteriore-caricamento in modo che ogni paragrafo cominci con la conclusione
• Accertare il soddisfare è stato analizzato nei pezzi trattabili con i sottotitoli descrittivi
• Usando le liste laddove adatte
• Accertandosi che la lingua normale e semplice sia usata
Non può controllare molte edizioni di codificazione
Il numero ampio di guida di riferimento di accessibilità tende ad essere collegato con come il luogo è codificato. Gli attrezzi difficili automatizzati di accessibilità non possono purtroppo esaminare a molti di questi anche. Gli esempi delle considerazioni HTML-relative di accessibilità cui questi attrezzi non possono controllare per vedere se ci sono includono:
• Accertandosi che il testo sia testo reale e non sia incastonato all'interno delle immagini
• Assicurandosi che il luogo funziona senza l'uso del Javascript o del flash
• Fornire i collegamenti equivalenti del testo se usando i programmi di immagine del assistente-lato
• Accertando che la struttura all'interno del HTML rifletta l'apparenza visiva (per esempio le intestazioni sono identificati come intestazioni all'interno del codice del HTML)
La guida di riferimento antiquata è usata
Gli attrezzi difficili automatizzati di accessibilità usano generalmente la guida di riferimento di accessibilità di W3C, che ormai hanno luogo oltre cinque anni. Come tali, un certo numero di questa guida di riferimento è antiquata e non applica altro. Infatti, alcune di loro ora si pensano per ostacolare l'accessibilità piuttosto che l'aiuto, in modo da è meglio completamente ignorare questa guida di riferimento.
Per esempio, un attrezzo difficile automatizzato di accessibilità probabilmente insisterà che gli articoli della forma contengono il testo della tenuta del posto di difetto. Può anche insistere che i collegamenti devono essere separati dal testo di non-collegamento. Nessuno di questa guida di riferimento saranno relative più e la loro esecuzione potrebbe rendere l'accessibilità più difettosa piuttosto che migliore.
La maggior parte della guida di riferimento non è controllata correttamente
Gli attrezzi automatizzati di accessibilità possono controllare per vedere se c'è un certo numero di guida di riferimento e possono dirgli quando una guida di riferimento non sta aderendosi a. Tuttavia, quando l'attrezzo sostiene che una guida di riferimento sta compienda questa può in effetti essere una verità falsa.
Per esempio, se tutte le immagini contengono il testo dell'alt allora il software segnalerà un passaggio per questa guida di riferimento. Ma che cosa se il testo dell'alt non è descrittivo della relativa immagine? Che cosa se il testo dell'alt crammed in pieno delle parole chiavi assurde per i motori di ricerca? Come può un attrezzo automatizzato di accessibilità possibilmente conoscere questo?
Gli avvertimenti possono misinterpreted
I rapporti generati dagli attrezzi automatizzati di accessibilità forniscono gli avvertimenti, così come gli errori. Questi avvertimenti sono basicamente guida di riferimento che l'attrezzo automatizzato non può controllare per vedere se c'è, ma cui possono essere gli errori. Non sono spesso ed in effetti non sono spesso neppure relativi. Tuttavia, qualche gente che legge un rapporto può provare ad eliminare questi messaggi d'avvertimento facendo i cambiamenti adatti al loro luogo. Facendo così, può effettuare la guida di riferimento che non deve essere effettuata ed involontariamente abbassando l'accessibilità del Web site.
Conclusione
Gli attrezzi difficili automatizzati di accessibilità possono essere utili mentre possono conservare un grande tempo nell'effettuazione degli alcuni controlli molto di base per accessibilità. Tuttavia, devono essere usati con l'attenzione e non possono essere usati come guida autonoma per il controllo di accessibilità. Effettivamente, una certa conoscenza esperta di accessibilità dovrebbe essere applicata sempre nella valutazione dell'accessibilità del luogo, forse insieme con l'accessibilità fantastica di fotoricettore toolbar (http://www.nils.org.au/ais/web/resources/toolbar/) da contribuire drammaticamente ad accelerare i controlli del manuale.
Gli attrezzi difficili automatizzati di accessibilità sono stati a lungo intorno e storicamente sono stati un senso utile di controllare i Web site per vedere se c'è l'accessibilità. Il Bobby, uno del primo e la maggior parte dei attrezzi difficili automatizzati ben noti di accessibilità, ora è di quasi 10 anni ed anche se non è liberamente più disponibile, abbondanza di altri attrezzi liberi quale WebXact (http://webxact.watchfire.com/) ed onda (http://wave.webaim.org/index.jsp) esiste.
Ma sono questi attrezzi poco troppo un buono da essere allineare? Potete verificare così facilmente un Web site ad accessibilità? Purtroppo la risposta è no clamoroso. Ci sono un certo numero di problemi di fondo connessi con per mezzo appena degli attrezzi automatizzati per esaminare ad accessibilità:
Interpretazione letterale della guida di riferimento
Alcun attrezzo difficile automatizzato di accessibilità, essendo una parte di software, non ha molto nel senso del buonsenso. Interpreterà letteralmente ogni guida di riferimento di accessibilità, senza sopportare alcun altro pensiero a che altro è alla pagina.
La definizione della guida di riferimento di parola, secondo Dictionary.com, è “una regola o un principio che forniscono il consiglio a comportamento adatto„. Una guida di riferimento offre semplicemente il consiglio a che cosa la pratica migliore è - non dovrebbe essere applicata appena senza riguardo verso altri fattori.
Per esempio, uno della guida di riferimento di accessibilità di W3C dichiara che un sommario della tabella dovrebbe essere fornito per tutte le tabelle. (Questo sommario non è publicato sullo schermo, ma è letto ad alta voce per selezionare gli utenti del lettore prima della lettura attraverso il soddisfare della tabella.) i sommari della Tabella sono utili poichè dicono ad utenti del lettore dello schermo a che cosa prevedere nella tabella. Tuttavia, ci può essere un'intestazione direttamente prima che la tabella ed esso descriva che cosa la tabella è circa. In questo caso, questo sommario è essenzialmente inutile poichè ripeterà appena che cosa l'intestazione precedente ha detto.
Non può controllare alcune edizioni soddisfatte
Il senso che il soddisfare è strutturato sia alla pagina che attraverso il Web site è una parte voluminosa di accessibilità. Un Web site può essere codificato ed essere conforme perfettamente ai livelli più elevati di codificazione. Se il relativo soddisfare è strutturato male comunque, il luogo dimostrerà difficile ad impossibile per alcuni utenti speciali di fotoricettore di bisogni.
Ci sono un certo numero di considerazioni soddisfatte accessibili importanti, nessuno di cui ha automatizzato gli attrezzi difficili di accessibilità può controllare per. Alcune di queste considerazioni importanti includono:
• soddisfare di Anteriore-caricamento in modo che ogni paragrafo cominci con la conclusione
• Accertare il soddisfare è stato analizzato nei pezzi trattabili con i sottotitoli descrittivi
• Usando le liste laddove adatte
• Accertandosi che la lingua normale e semplice sia usata
Non può controllare molte edizioni di codificazione
Il numero ampio di guida di riferimento di accessibilità tende ad essere collegato con come il luogo è codificato. Gli attrezzi difficili automatizzati di accessibilità non possono purtroppo esaminare a molti di questi anche. Gli esempi delle considerazioni HTML-relative di accessibilità cui questi attrezzi non possono controllare per vedere se ci sono includono:
• Accertandosi che il testo sia testo reale e non sia incastonato all'interno delle immagini
• Assicurandosi che il luogo funziona senza l'uso del Javascript o del flash
• Fornire i collegamenti equivalenti del testo se usando i programmi di immagine del assistente-lato
• Accertando che la struttura all'interno del HTML rifletta l'apparenza visiva (per esempio le intestazioni sono identificati come intestazioni all'interno del codice del HTML)
La guida di riferimento antiquata è usata
Gli attrezzi difficili automatizzati di accessibilità usano generalmente la guida di riferimento di accessibilità di W3C, che ormai hanno luogo oltre cinque anni. Come tali, un certo numero di questa guida di riferimento è antiquata e non applica altro. Infatti, alcune di loro ora si pensano per ostacolare l'accessibilità piuttosto che l'aiuto, in modo da è meglio completamente ignorare questa guida di riferimento.
Per esempio, un attrezzo difficile automatizzato di accessibilità probabilmente insisterà che gli articoli della forma contengono il testo della tenuta del posto di difetto. Può anche insistere che i collegamenti devono essere separati dal testo di non-collegamento. Nessuno di questa guida di riferimento saranno relative più e la loro esecuzione potrebbe rendere l'accessibilità più difettosa piuttosto che migliore.
La maggior parte della guida di riferimento non è controllata correttamente
Gli attrezzi automatizzati di accessibilità possono controllare per vedere se c'è un certo numero di guida di riferimento e possono dirgli quando una guida di riferimento non sta aderendosi a. Tuttavia, quando l'attrezzo sostiene che una guida di riferimento sta compienda questa può in effetti essere una verità falsa.
Per esempio, se tutte le immagini contengono il testo dell'alt allora il software segnalerà un passaggio per questa guida di riferimento. Ma che cosa se il testo dell'alt non è descrittivo della relativa immagine? Che cosa se il testo dell'alt crammed in pieno delle parole chiavi assurde per i motori di ricerca? Come può un attrezzo automatizzato di accessibilità possibilmente conoscere questo?
Gli avvertimenti possono misinterpreted
I rapporti generati dagli attrezzi automatizzati di accessibilità forniscono gli avvertimenti, così come gli errori. Questi avvertimenti sono basicamente guida di riferimento che l'attrezzo automatizzato non può controllare per vedere se c'è, ma cui possono essere gli errori. Non sono spesso ed in effetti non sono spesso neppure relativi. Tuttavia, qualche gente che legge un rapporto può provare ad eliminare questi messaggi d'avvertimento facendo i cambiamenti adatti al loro luogo. Facendo così, può effettuare la guida di riferimento che non deve essere effettuata ed involontariamente abbassando l'accessibilità del Web site.
Conclusione
Gli attrezzi difficili automatizzati di accessibilità possono essere utili mentre possono conservare un grande tempo nell'effettuazione degli alcuni controlli molto di base per accessibilità. Tuttavia, devono essere usati con l'attenzione e non possono essere usati come guida autonoma per il controllo di accessibilità. Effettivamente, una certa conoscenza esperta di accessibilità dovrebbe essere applicata sempre nella valutazione dell'accessibilità del luogo, forse insieme con l'accessibilità fantastica di fotoricettore toolbar (http://www.nils.org.au/ais/web/resources/toolbar/) da contribuire drammaticamente ad accelerare i controlli del manuale.
Article Source: http://www.articleset.com
You are welcome to publish or reprint this article free of charge, provided:
- you include the entire article, unchanged, including the "About The Author" box
- all hyperlinks remain active, including the bottom ArticleSet.com link (does not apply to print publications)
- you agree not to hold the authors nor ArticleSet.com liable for any loss profits, expenses, or any other damages resulting from the use or misuse of articles published on this website
Menu
Home Top ArticlesTop AuthorsSubmit ArticleArticleSet BlogLink To UsArticle FeedsTermsContactFeatured
Art Schools OnlineLanguage
