Tutto l'aiuto di ricerca d'aspirazione del progettista di fotoricettore da una tribuna circa il software di disegno di fotoricettore “migliore„ immediatamente greeted da due risposte molto differenti. Uno o si dirà a per usare un grande, programma costoso e su misura di disegno quale Dreamweaver o usare qualcosa già hanno molto probabilmente il Notepad. Queste sono risposte molto disparate e questo articolo esplorerà alcuni dei motivi che del General questa spaccatura ha accaduto.

I due lati

“Dreamweaver„ e “il Notepad„ sono gli esempi classici forniti solitamente, benchè non siano esaurienti. Il conflitto centrale è generalmente fra coloro che sostiene l'uso dei programmi “di WYSIWYG„ e “dei sistemi di editazione testi„. Il WYSIWYG è un unico senso un po'più efficiente dire che “che cosa vedete siete che cosa ottenete.„ I programmi di WYSIWYG impiegano un'interfaccia di utente destinata per fornire una previsione esatta o quasi esatta dell'estremità prodotta mentre il soddisfare sta generando. I programmi di disegno di fotoricettore di WYSIWYG tentano di permettere che un utente pubblichi le loro informazioni del luogo mentre potrebbero comparire in un browser una volta pubblicate al fotoricettore.

“I sistemi di editazione testi„ sono semplicemente quello, piccoli programmi destinati per pubblicare i documenti del testo, di cui la maggior parte dei Web pagi realmente sono sviluppati sull'“dadi e bulloni„ livellati. Molto brevemente, i Web pagi visti in un browser sono semplicemente linee di testo con “il margine di profitto,„ “la m.„ “in HTML.„ Il margine di profitto è la serie di modifiche che dicono al browser che cosa il documento è, come ordinarlo ed in molti casi, come visualizzarlo. Per pubblicare un Web page usando un sistema di editazione testi, uno deve conoscere il HTML. Ciò è dove i 2 accampamenti di disegno di fotoricettore divergono. I programmi di WYSIWYG sono destinati basicamente per portare la pubblicazione a coloro che non conosce il HTML.

“Polemica„

Molti progettisti di fotoricettore considerano il punto di vista che si deve imparare il HTML per progettare e che i programmi di WYSIWYG sono, per citare alcuni reclami comuni, i poveri bloated, inutile e dei prodotti codificano. Usando il Notepad, o c'è ne del raccolto simile dei programmi di base di editazione di testo, sembra essere un genere “di via cred„ fra quei progettisti che stimano questa conoscenza. Anche se l'insieme in continuo aumento della caratteristica (“bloat„) di molti programmi di WYSIWYG non può essere negato, ho trovato avendo più attrezzi disponibile non sono generalmente una cosa difettosa. Più ulteriormente, chiunque che livellasse “la carica di codice difettoso„ probabilmente non ha usato i programmi moderni di WYSIWYG come Dreamweaver 8. Nel passato ci sono stati programmi di WYSIWYG colpevoli di produrre il codice molto difettoso, Frontpage, per esempio, ma questo è principalmente un relic.

I debuttanti sono benvenuti ignorare queste discussioni deboli e trovare un programma di WYSIWYG con cui stanno bene. Uno dei benefici chiave di buon programma di WYSIWYG è la capacità di imparare il codice mentre usando il programma. Fare i cambiamenti in un modo “di previsione„ e guardare come i cambiamenti di fondo di codice è un senso utile scoprire il HTML. Come progettista che ha cominciato fuori usando il Notepad, ho passato verso Dreamweaver per un'altra motivazione importante, convenienza. Conoscendo il codice di fondo, potevo fare rapidamente i cambiamenti nel modo “di disegno„ con una buona conoscenza di che cosa quei cambiamenti hanno fatto al codice. Potrei inoltre lavorare nel modo “di codice„ e vedere che cosa i risultati potrebbero assomigliare senza a dovere upload loro o la previsione in un browser. La maggior parte dei programmi moderni di disegno di WYSIWYG hanno codice di fondo forte pubblicare i sistemi, fornenti coloro che desidera usarlo con “un Notepad„ come esperienza se desiderano usarle. I programmi moderni di disegno di WYSIWYG inoltre forniscono la convenienza supplementare dell'amministrazione del luogo, del codice re-utilizzabile, delle mascherine su ordinazione e di un favorito personale di mine, controllo di periodo.

Conclusioni

Non essere shamed nel provare ad imparare il HTML via un sistema di editazione testi se quello non è a destra per voi. Il disegno di fotoricettore è un apprendimento ed il software di WYSIWYG può fornire una piattaforma imparante eccellente. L'unica cosa da essere impaurita di è, forse, la modifica di prezzi della maggior parte del software di WYSIWYG. Il Notepad ed i sistemi di editazione testi simili sono certamente economici. Ci è una certa “terra centrale„ nel dibattito. Alcuni “hanno avanzato„ i sistemi di editazione testi esistono che sono costruiti con il disegno di fotoricettore in mente e forniscono alcuni lussi di base. Ci è inoltre un'ampia varietà di costruttori in linea del luogo che automatizzano il processo di disegno oltre uniforme che capace dal software costoso di WYSIWYG. Non ci è programma di disegno di fotoricettore “il migliore„, soltanto il programma migliore per un progettista specifico.

Article Source: http://www.articleset.com