Avere bisogno di un Web site? Avete 3 opzioni
| by Joel Walsh | October 13, 2005
Quando viene a sviluppare un Web site, la maggior parte di individuo e dei proprietari di piccola impresa pensano che dobbiate farli voi stessi o assumiate qualcuno per farli. Il software del costruttore di fotoricettore è spesso l'opzione migliore per questo gruppo di gran lunga.
Anche se siete un professionista seasoned di fotoricettore, dovreste conoscere che cosa il software del costruttore di fotoricettore può offrire gli individui privati ed a piccole imprese. I progettisti sprecano regolarmente le inchieste fielding di tempo dai proprietari di Web site di piccolo-tempo che non realizzano che il tempo, sforzo e quindi ha costato implicato nel fare un Web site da zero. O il vostro cervello può essere selezionato infinito da uno sviluppatore potenziale. Suggerire un buon programma del costruttore di fotoricettore è un senso grande aiutare questo gruppo--potete persino monetize questi non-prospetti rivendendo il software del costruttore di fotoricettore o facendolo riferimento come filiale.
Le 3 opzioni di disegno di fotoricettore
• DIY (disegno esso voi stessi), solitamente usando software quali Dreamweaver o il Frontpage.
• Paga qualcun'altro per progettarlo.
• Usare “un costruttore di Web site„ che include tutto che abbiate bisogno di e le configurazioni il Web site hanno basato su un wizard di messa a punto che fa le domande riguardo ai vostri obiettivi di Web site.
La maggior parte della inciampata giusta della gente in una di queste tre opzioni senza realmente confrontare. Infatti, se qualcuno persino sta considerando se provare a farla essi stessi, assumere un pro, o usare un programma del costruttore di Web site, esso è estremamente probabile realmente devono cominciare con un programma del costruttore di Web site. Dopo tutto, con il piccolo investimento richiesto dal software del costruttore di fotoricettore, potete decidere facilmente andare più successivamente il DIY o l'itinerario professionale di disegno. Ma i soldi ed il tempo spesi sui servizi professionali o su DIY non possono ONU-essere spesoi.
Se non avete le abilità di disegno di fotoricettore che conducano voi per fare il vostro proprio Web site senza interrogare, o il preventivo a noleggio un progettista appena come facilmente, il vostro tempo, i soldi ed altre risorse sono probabilmente migliore spesi su altre funzioni del vostro Web site--come la promozione esso, la progettazione esso, o ottenere soddisfare per esso.
Confronto di opzioni di Web site: Costo
: Costo di software (Dreamweaver, il più popolare, fa funzionare circa $300) + molte ore della vostra vita--che cosa è il vostro valore di tempo?
Progettista di fotoricettore: $500-$5000
Costruttore di Web site: $100-200 (se un pacchetto di programmi); $15-40/month (se un servizio di abbonamento)
Tempo
DIY: Secondo il vostro livello di abilità, una settimana ad alcuni mesi.
Progettista di fotoricettore: Alcune settimane lavorare il completamento (ma poco tempo sulla vostra parte).
Costruttore di Web site: Cinque minuti ad un'ora (secondo quanto desiderate giocare con le opzioni).
Disegno grafico
: La maggior parte della gente che sviluppa i loro propri Web site usa le mascherine grafiche di disegno, o almeno i grafici pronti. Ma ci è ancora il problema essendo quello introdurre insieme gli elementi del disegno in un intero attraente.
Progettista di fotoricettore: Se desiderate essere presi seriamente, un progettista grafico andrà un senso lungo. Eppure, molta gente riesce a sabotare il lavoro del progettista con troppi richiede. Inoltre, alcuni progettisti sono realmente programmatori piuttosto che progettisti grafici ed useranno le mascherine comunque. Alla fine, benchè, lo svantaggio più grande sia costato: progettisti grafici potete farli più meglio, ma potete permetterseli?
Costruttore di Web site: Il vantaggio delle mascherine eccessive del costruttore un DIY di Web site è che il costruttore li conserverà il periodo di codifica del Web site per cucire insieme tutte le parti.
Anche se siete un professionista seasoned di fotoricettore, dovreste conoscere che cosa il software del costruttore di fotoricettore può offrire gli individui privati ed a piccole imprese. I progettisti sprecano regolarmente le inchieste fielding di tempo dai proprietari di Web site di piccolo-tempo che non realizzano che il tempo, sforzo e quindi ha costato implicato nel fare un Web site da zero. O il vostro cervello può essere selezionato infinito da uno sviluppatore potenziale. Suggerire un buon programma del costruttore di fotoricettore è un senso grande aiutare questo gruppo--potete persino monetize questi non-prospetti rivendendo il software del costruttore di fotoricettore o facendolo riferimento come filiale.
Le 3 opzioni di disegno di fotoricettore
• DIY (disegno esso voi stessi), solitamente usando software quali Dreamweaver o il Frontpage.
• Paga qualcun'altro per progettarlo.
• Usare “un costruttore di Web site„ che include tutto che abbiate bisogno di e le configurazioni il Web site hanno basato su un wizard di messa a punto che fa le domande riguardo ai vostri obiettivi di Web site.
La maggior parte della inciampata giusta della gente in una di queste tre opzioni senza realmente confrontare. Infatti, se qualcuno persino sta considerando se provare a farla essi stessi, assumere un pro, o usare un programma del costruttore di Web site, esso è estremamente probabile realmente devono cominciare con un programma del costruttore di Web site. Dopo tutto, con il piccolo investimento richiesto dal software del costruttore di fotoricettore, potete decidere facilmente andare più successivamente il DIY o l'itinerario professionale di disegno. Ma i soldi ed il tempo spesi sui servizi professionali o su DIY non possono ONU-essere spesoi.
Se non avete le abilità di disegno di fotoricettore che conducano voi per fare il vostro proprio Web site senza interrogare, o il preventivo a noleggio un progettista appena come facilmente, il vostro tempo, i soldi ed altre risorse sono probabilmente migliore spesi su altre funzioni del vostro Web site--come la promozione esso, la progettazione esso, o ottenere soddisfare per esso.
Confronto di opzioni di Web site: Costo
: Costo di software (Dreamweaver, il più popolare, fa funzionare circa $300) + molte ore della vostra vita--che cosa è il vostro valore di tempo?
Progettista di fotoricettore: $500-$5000
Costruttore di Web site: $100-200 (se un pacchetto di programmi); $15-40/month (se un servizio di abbonamento)
Tempo
DIY: Secondo il vostro livello di abilità, una settimana ad alcuni mesi.
Progettista di fotoricettore: Alcune settimane lavorare il completamento (ma poco tempo sulla vostra parte).
Costruttore di Web site: Cinque minuti ad un'ora (secondo quanto desiderate giocare con le opzioni).
Disegno grafico
: La maggior parte della gente che sviluppa i loro propri Web site usa le mascherine grafiche di disegno, o almeno i grafici pronti. Ma ci è ancora il problema essendo quello introdurre insieme gli elementi del disegno in un intero attraente.
Progettista di fotoricettore: Se desiderate essere presi seriamente, un progettista grafico andrà un senso lungo. Eppure, molta gente riesce a sabotare il lavoro del progettista con troppi richiede. Inoltre, alcuni progettisti sono realmente programmatori piuttosto che progettisti grafici ed useranno le mascherine comunque. Alla fine, benchè, lo svantaggio più grande sia costato: progettisti grafici potete farli più meglio, ma potete permetterseli?
Costruttore di Web site: Il vantaggio delle mascherine eccessive del costruttore un DIY di Web site è che il costruttore li conserverà il periodo di codifica del Web site per cucire insieme tutte le parti.
Article Source: http://www.articleset.com
You are welcome to publish or reprint this article free of charge, provided:
- you include the entire article, unchanged, including the "About The Author" box
- all hyperlinks remain active, including the bottom ArticleSet.com link (does not apply to print publications)
- you agree not to hold the authors nor ArticleSet.com liable for any loss profits, expenses, or any other damages resulting from the use or misuse of articles published on this website
Menu
Home Top ArticlesTop AuthorsSubmit ArticleArticleSet BlogLink To UsArticle FeedsTermsContactFeatured
Art Schools OnlineLanguage
