Warum Jet Airways? Warum nicht Kingfisher: Die größte Lay-off in Indien
| by Arunraj V.S. | October 15, 2008
t ist die größte entlassen Indien jemals erlebt hat. 1900 Mitarbeiter von Jet Airways beendet aus heiterem Himmel, hat sich als ein böses Schock. Es ist nicht leicht, sich einen Job in der Luftfahrt-Sektor, der bereits zu sehen ist ein Knackpunkt Situation. Die Naresh Goel-Vijay Mallya Allianz hat Kosten der Mitarbeiter von Jet Airways teuer.
Die Mitarbeiter von Jet sind verzweifelt, und sie vermuten, Foul spielen von Vijay Mallyaâ € ™ s Kingfisher Airlines. Warum ist es so, dass nur Mitarbeiter von Jet Airways wurden entlassen und nicht Kingfisher Airlines, wenn beide die Fluggesellschaften stehen vor Verlusten? Obwohl es wurden auf Nachrichten, dass nur die Flugbegleiter, die wurde zur Bewährung ausgesetzt (weniger als ein Jahr) wurden gebeten, Urlaub, Mitarbeiter protestieren, dass selbst die erfahrenen Flugbegleiter haben sich unter Scanner. Nur zwei Monaten, das Top-Management hatte eine mündliche Zusicherung der Mitarbeiter von Jet Airways, dass Kosteneinsparungen nicht beeinträchtigen würde Arbeitsplätze. Kommen Oktober 14, 2008, die Besatzung von Jet Airways ist gebeten worden, nicht zu berichten, daß man es an den nächsten Tag.
Es ist schade, dass keine schriftlichen Andeutung erteilt worden ist. Die meisten der Mitarbeiter kam zu wissen, über die traurige Nachricht der Kündigung durch das Fernsehen. Wie schlimm ist, dass! Jet Airways Mitarbeiter wurden gebeten, verlassen mit ein monthâ € ™ s Grundgehalt und die Ausbildung entrichtenden Gebühren wurden erstattet. Aber das ist kaum ein Trost. Viele Mitarbeiter versichert, dass der Jet Airwayâ € ™ s Sicherheit des Arbeitsplatzes nach Hause genommen hatte Kredite, Auto-Darlehen und hatten andere finanzielle Zusagen nur dann links in einem Stich. Der Fall plädierte von Jet Mitarbeiter, damit sie Arbeit als Bodenpersonal hat auch gefallen in taub Augen. Die Insider-Story Jet Mitarbeiter Forderung ist der Tag ist nicht weit, wenn Kingfisher Airlines übernimmt Jet Airways.
Die Mitarbeiter von Jet sind verzweifelt, und sie vermuten, Foul spielen von Vijay Mallyaâ € ™ s Kingfisher Airlines. Warum ist es so, dass nur Mitarbeiter von Jet Airways wurden entlassen und nicht Kingfisher Airlines, wenn beide die Fluggesellschaften stehen vor Verlusten? Obwohl es wurden auf Nachrichten, dass nur die Flugbegleiter, die wurde zur Bewährung ausgesetzt (weniger als ein Jahr) wurden gebeten, Urlaub, Mitarbeiter protestieren, dass selbst die erfahrenen Flugbegleiter haben sich unter Scanner. Nur zwei Monaten, das Top-Management hatte eine mündliche Zusicherung der Mitarbeiter von Jet Airways, dass Kosteneinsparungen nicht beeinträchtigen würde Arbeitsplätze. Kommen Oktober 14, 2008, die Besatzung von Jet Airways ist gebeten worden, nicht zu berichten, daß man es an den nächsten Tag.
Es ist schade, dass keine schriftlichen Andeutung erteilt worden ist. Die meisten der Mitarbeiter kam zu wissen, über die traurige Nachricht der Kündigung durch das Fernsehen. Wie schlimm ist, dass! Jet Airways Mitarbeiter wurden gebeten, verlassen mit ein monthâ € ™ s Grundgehalt und die Ausbildung entrichtenden Gebühren wurden erstattet. Aber das ist kaum ein Trost. Viele Mitarbeiter versichert, dass der Jet Airwayâ € ™ s Sicherheit des Arbeitsplatzes nach Hause genommen hatte Kredite, Auto-Darlehen und hatten andere finanzielle Zusagen nur dann links in einem Stich. Der Fall plädierte von Jet Mitarbeiter, damit sie Arbeit als Bodenpersonal hat auch gefallen in taub Augen. Die Insider-Story Jet Mitarbeiter Forderung ist der Tag ist nicht weit, wenn Kingfisher Airlines übernimmt Jet Airways.
Article Source: http://www.articleset.com

You are welcome to publish or reprint this article free of charge, provided:
- you include the entire article, unchanged, including the "About The Author" box
- all hyperlinks remain active, including the bottom ArticleSet.com link (does not apply to print publications)
- you agree not to hold the authors nor ArticleSet.com liable for any loss profits, expenses, or any other damages resulting from the use or misuse of articles published on this website