Einleitung:

E.H. Carrs Arbeit über die an „Zwanzig Jahre Krise von 1919-1939: Eine Einleitung zur Studie der internationalen Relationen“, ist nicht ein Lehrbuch auf internationalen Relationen oder eine Kritik von Utopianism, aber eine Kritik der vorherschenden Klugheit seines Tages gerecht. Der große Krieg von 1914-19 hatte Akademiker und Zustandleute glauben gelassen, daß nur das geisteskranke zum Krieg erregen oder Zuflucht nehmen würde. Daß die Zukunft und die Sicherheit der Welt, auf ruhige Masse zurückgreifen würden, indem sie internationale Organisationen, wie die Liga von Nationen verursachten. Carr nimmt diese Ansicht des liberalen Internationalismus zu in Angriff, was er Utopianism nennt. Da die Harmonie von Interessen eine Weise des Versuchens, vorherrsch ist, indem sie Einer fördert, Ansichten besitzen, als wenn es die Interessen von allen ist.

Beitrag Carrs:

Angriffe liberales utopianism und die Liga von Nationen

Utopistfokus auf der Welt, wie sie sein soll. Realisten, wie Carr, fokussieren die Welt, während sie ist und betrachten reale zeitgenössische Angelegenheiten.

Carrs großes Interesse war der zugrundeliegende normative Buchstabe von Utopianism. Daß es gefährlich war, zu gründen die Studie der internationalen Politik auf einer eingebildeten Ansicht von, wie wir die Welt sehen mögen. Auch dieses ist nicht eine nützliche Unterseite, zum einer wissenschaftlichen Studie der Weltpolitik aufzurichten. Was erforderlich war, war eine rigorosere Annäherung, die die Wirklichkeiten der Energie in der internationalen Politik hervorhob. Eine kritisch Analyse der vorhandenen Tatsachen.

Liga von Nationen ist ein Ausfall. Die Liga von Nationen konnte Invasion Japans von Manchuria und Besetzung Italiens von Abyssinia (jetzt Äthiopien) verhindern nicht. Auch dieses hatten diese Invasionen gestrichelt die Hoffnungen vieler Gläubiger von Liberalismus oder von Utopianism, daß die Welt ruhig einfach gebildet werden könnte, indem man sie wünschte, um so zu sein.

Carr glaubte dem, die Utopisten waren also betroffen mit der Ausgabe des Krieges, daß sie vollständig das zentrale Element der Energie zur internationalen Politik vernachlässigt hatten. Die Liberalen glaubten an öffentliches Interesse zu den Zuständen, Interessen, die offenbar nicht weit geteilt wurden, wie gehofft. Zum Beispiel: alle Nationen hatten ein identisches Interesse am Frieden und das, jeden möglichen Zustand, der sich konkurrenzfähig benimmt, oder Frieden respektieren nicht können sind geisteskrank und unmoralisch.

Entsprechend Carr war dieses eine Weise für siegreiche privilegierte Energien mit einem rechtmäßigen Interesse, den Status Quo zu konservieren. In der Wirklichkeit dieser Nachkriegsauftrag benachteiligte Zustände wie Deutschland, das durch die Versailles Regelung 1918 offenbar benachteiligt fühlte.

Es gab Auftrag im internationalen System, in einer Richtung, der Leute glaubten, daß es Auftrag im internationalen System gab. Carr glaubte, daß diese die Lehren der Harmonie von Interessen waren. Eine Weise für die Gruppe der Auslese des Beherrschens seiner Interessen, als Interessen der vollständigen Gemeinschaft. Egoistische Interessen einer Auslesegruppe innerhalb der erfüllten Energien. Diese Annahme in die internationale Arena ergab den Einsturz des Zwischen-krieg Friedens. Wie: eine regierende Kategorie in einer Gemeinschaft betet für inländischen Frieden, der seiner Sicherheit und Herrschaft garantiert. So wird Frieden die rechtmäßigen Interessen der regierenden betroffenen Kategorie.

Carr zitiert das Beispiel des Laissez-Faires zur Kritik der Begriff einer Harmonie von Interessen. Dieser Laissez-Faire ist die Ideologie der regierenden Auslese innerhalb eines dominierenden Zustandes, der behauptet, was für sie gut ist, ist gut für alle. In den britischen Herstellern des 19. Jahrhunderts verwendeter Laissez-Faire und in gefördertem britischem Wohlstand als Ganzes. Carr, das F. Liste hervorruft, zeigt daß, während Freihandel die korrekte Politik für eine Nation wie Großbritannien, nur Protektionismuspolitische richtlinien schwächeren Nationen ermöglichen würden, wie Deutschland und die USA, zum des britischen Würgegriffs zu brechen war.

Für Carr nahm die Verfolgung der Energie durch einzelne Zustände die Gestalt der Förderung von Staatsinteressen an. Folglich war Zusammentreffen des Staatsinteresse unvermeidlich. Nationen gehen immer in den Krieg und haben Konflikt mit einander. So war die Liga von Nationen unfähig vom Steigen über die Staatsinteressen seiner Hauptmitglieder und wurde ein Ausfall.

Zusammenfassung

Um zu folgern, war Carr überzeugt daß ein neuer internationaler Auftrag durch die Wirklichkeiten der globalen Energie anstatt normatives Sittlichkeitsgefühl des Utopisten geformt würde. AS, Konflikt zwischen Zuständen war in einem internationalen System ohne eine überlagernde Berechtigung stabilisierte Relationen zwischen ihnen unvermeidlich. In so, daß Arbeit Carrs als Kritik des liberalen Internationalismus verstanden werden sollte oder, was er Utopianism nannte.

Article Source: http://www.articleset.com