Definiert durch Wikipedia, die freie on-line-Enzyklopädie, als „die Niederlassung von axiology - eine der vier Hauptniederlassungen der Philosophie, neben Metaphysik, epistemology und Logik - die versucht, die Natur des Sittlichkeitsgefühls zu verstehen; das definieren, das von dem recht ist, das ist falsch“…

Ethik ist ein heißes Thema heutzutage.

Bücher, Zeitschrift Artikel und syndicated Zeitung Spalten sind geschrieben worden über sie.

Gesamte Audioprogramme und Seminare sind um sie errichtet worden.

Vor kurzem in einem einzelnen Monat, nicht einschließlich 10 Tausenden der in Verbindung stehenden Suchen mit der Bezeichnung, wurde das Wort „Ethik“ allein auf 37.111mal… gerade im Yahoo Suchnetz alleine gesucht!

Diese Suche „, zum das zu definieren, das von dem recht ist, das Unrecht“ ist, wird nicht auf Einzelpersonen begrenzt.

In einer Bemühung, „rechtes“ von „falschem“ festzustellen, haben Firmen, Regierungsagenturen und Anstalten in Ethikberater, in gebildete Ethikausschüsse und in angestellte Ethikhauptleiter geholt.

Jetzt…

Ziemlich aufrichtig…

Ich verstehe nicht, was so über es erschwert wird.

Wie ich sehe es…

Jesus, der Vorlagenlehrer, bildete dieses Problem in seiner Gesamtheit von der Ethik sehr einfach.

In Wirklichkeit bildete Jesus sie, also einfach sogar könnte ein Kind sie verstehen.

In Kapitel 7 des Buches von Matthew, wird Jesus veranschlagen, wie sagend:

„Folglich tun alle Sachen ye wurde, daß Männer zu dir tun sollten, ye allerdings zu ihnen; für dieses ist das Gesetz und die Prophete.“

In Kapitel 6 des Buches von Luke, wird Jesus als Sagen es auf diese Weise veranschlagen:

„Und da ye wurde, daß Männer zu dir tun sollten, ye zu ihnen auch ebenfalls tun.“

Das heißt, als mein Vati verwendete zu sagen…

An andere tun, da du sie an dich würdest tun lassen.

Obgleich einige es stark vereinfacht finden konnten eine Spitze, hat diese sehr einfache Grundregel, die als die goldene Richtlinie am bekanntesten ist, für viele Jahrhunderte als die beste Definition von „dem gedient, das von dem recht ist, das ist falsch.“

Nicht vor langer Zeit, verfolgte ich eine Geschichte in einer lokalen Zeitung, die veranschaulicht, gerade wie weit wir weg von dieser sehr einfachen Grundregel Jesus unterrichteten uns erhalten haben.

Die Geschichte ging etwas ähnliches…

In einer nahe gelegenen Stadt der lokale gewählte Stadtrat imwar Begriff, auf einem neuen Vertrag mit dem Polizeianschluß zu wählen.

Einfach genug…

Jedoch…

Ein Mitglied des Stadtrates hatte zwei nahe Verwandte, beide von wem Polizeioffiziere waren, who'd profitieren direkt von den Bezeichnungen des neuen Vertrages.

Wenn es mit dieser Tatsache durch ein anderes Stadtratsmitglied vor der Stimme, sagte er, daß er fühlte, als gewähltes Mitglied des Stadtrates konfrontiert wird, sollte er auf dem neuen Vertrag wählen und das könnte er unparteiisch sein.

Während du erwarten konntest, waren einige seiner Mitratsmitglieder mit ihm einverstanden, während andere nicht.

Dieser Widerspruch machte zu einige Wochen der Debatte, bevor die Ausgabe von seiner, die auf dem neuen Vertrag wählt schließlich, zu einer Stimme kam.

Was denkst du geschehen?

Das ist recht…

Die Stadtratstimme wurde gleichmäßig geteilt. Hälfte seiner Mitratsmitglieder dachte, er zugegeben werden sollte, auf dem neuen Polizeivertrag, die andere Hälfte zu wählen dachte, daß er nicht sollte.

Jetzt was?

Brunnen…

Der Stadtrat, nach einigen mehr Wochen der Debatte, wählte, um die Ausgabe zu schicken der „Ethikkommission“ der Stadt zu einer Meinung, bevor er wieder auf der Angelegenheit wählte.

Nach dem Debattieren der Angelegenheit für einige zusätzliche Wochen und der Beratung der Rechtsanwälte den „Ethikcode“ der Stadt „, deuten“, die Ethikkommission entschied, daß sie nicht eine Meinung übertragen könnte, weil der Ethikcode der Stadt nicht ausreichend diese spezifische Situation adressierte.

So…

Eine Verkleidung wurde gebildet, um den Ethikcode der Stadt zu studieren, um zu sehen, wenn sie verbessert werden mußte und…

Schätzen, was sie benötigten, um ihnen zu helfen, diese Ermittlung zu bilden?

Warum sie benötigten…

„Ethikberater“, selbstverständlich! :-)

Jetzt…

Diese Situation, der ich stoppte, an diesem Punkt ungefähr zu folgen, würde, wenn es nicht, mindestens zu irgendeinem Grad wiederholt wurde, praktisch täglich, in den Häusern und in den Büros ganz um die Welt absolut urkomisch sein.

In meiner bescheidenen Meinung diese konnten ganze gevergeudete Energie, Zeit und Geld, die *far* zum Gebrauch besser gesetzt worden sein konnten, leicht vermieden worden sein hatten dieses bestimmte Ratsmitglied sich stellten diese ein einfache Frage:

Wenn ich ein gewöhnliches war, taxpaying, Bürger der Gemeinschaft, die nicht auf dem Stadtrat war, würde ich jemand auf dem Stadtrat wünschen, der auf einem neuen Vertrag wählt, der mir mehr Geld kosten könnte, wenn er geführt wird, in dem er oder sie einen möglichen Interessenkonflikt hatten?

Die Antwort, schätze ich, bin zur Debatte geöffnet. Jedoch würde die Weise, die ich die goldene Richtlinie, meine Antwort verstehe, Nr. sein und folglich, hatte I, das auf Rat diese Stadt gewesen wurde, ich würde sich entfernt haben vom Wählen auf dem neuen Vertrag, wenn aus keinem anderen Grund als, die Völker zu schützen auf lokale Regierung vertrauen.

Als ich ein Zicklein war, mein Vati, der seine Mitbürger diente, wie ein Polizeioffizier für ca., fünfzig Jahre bevor er an überschritt, sobald erklärt mir, „, wenn jeder gerade der goldenen Richtlinie folgte, es wenn gibt keine Notwendigkeit an den Gesetzgebern, an den Gesetzen, an den Polizeioffizieren, an den Rechtsanwälten, an den Gerichten und an den Gefängnissen.“

Ich denke, daß er hatte Recht…

Dank-Vati! :-)

Copyright 2006 Tony Mase

Article Source: http://www.articleset.com