Das meiste Schreiben „Experten“ bevorzugen eine bestimmte Weise des Betrachtens des Plots und werden es für Jahre oder eine gesamte Karriere befolgen. Das ist alle wohl und, aber sein wichtiges, festzustellen gut, daß jede mögliche Weise des Modellierens von Geschichte daß-ein Modell, nicht die Tiefen und das lebende Wesentliche der Geschichte selbst gerecht ist.

Probleme entstehen, wenn Junge (oder erfahren!) Verfasser verwechseln eine vereinfachte Struktur für etwas tiefe und ewige Wahrheit. Sie ist viel besser, einige Strukturen zu überprüfen, sehen, was ihre Stärken und Schwächen sind und der Versuch, zum der Wahrheit flüchtig zu sehen sie versuchen zu übermitteln.

Die tatsächliche „Wahrheit“ der Geschichte ist über jeder möglicher Struktur hinaus, aber sie aller Punkt in der gleichen Richtung, in Richtung zu nebelhaftem dem, versteckter metaphorischer Berg alle storytellers sind seit dem Anfang der Zeit geklettert. Solange wir den Finger nicht für den Berg verwechseln, können die Strukturen ziemlich nützlich in der Tat sein.

Das schlechteste Geschichtemodell, das an der ganz nützlichen Macht ist, ist“ „es hat einen Anfang, Mitte und ein Ende.“ Gut ja aber tut so ein Stück Zeichenkette.

Hilfreich, Versuch: Zielsetzung, Hindernis, Resultat. Das heißt, wünscht ein Buchstabe etwas, und etwas steht in ihrer Weise. Sie versucht verschiedene Sachen, um die Schwierigkeit zu beheben und führt zu einen etwaigen Höhepunkt.

Dieses ist sogar nützlich:

Situation, Buchstabe, Zielsetzung, Konkurrent, Unfall. Den klassischen James Bondfilm „Goldfinger“ als Modell verwenden (Tätigkeit Filme sind für dieses gut, weil ihre Struktur normalerweise Kristallklares) ist:

Situation: Wenn Gold von England in den großen Quantitäten geschmuggelt wird,

Buchstabe: Geheimagent 007 James Bindung

Zielsetzung: Wird herausfinden zugewiesen, wie sie getan wird. Aber wenig weiß er den

Konkurrent: Industrielmilliardär Auric Goldfinger

Unfall: Ist das Schmuggelngold, zum seines realen Betriebes, die Zerstörung zu finanzieren des Forts Knox mit einer Atombombe!

Kannst du sehen, wie dieses Modell hilft, die unterschiedlichen grundlegenden Aspekte deiner Geschichte zu erklären? Der Held muß ein Ziel haben, und es muß Kräfte in der Opposition geben. Außerdem können das Ausgangsziel des Heldes und sein entscheidendes Ziel hervorquellen änderung über dem Kurs der Geschichte, da sie verstehen die Situation völlig sich entwickeln. Eine Geschichtestruktur wie diese deutet die internen und externen Beweggründe an und stellt eine dynamische Struktur auf, die sich fast schreibt!

Die sehr beste Schreiben Struktur würde sein, was als die „Reise des Heldes bekannt“, die von Joseph Campbell verursacht wird und durch Anthropologen und Schreiben mavens um die Welt erforscht ist. Es gibt zahlreiche Deutungen von ihr, aber im wesentlichen, kann es wie dargestellt werden:

1) Held konfrontiert worden mit einer Herausforderung.
2) Der Held weist die Herausforderung zurück
3) Der Held nimmt die Herausforderung an
4) Straße von Versuchen
5) Sitzung Verbündete und Gewinnung Energien
6) Übel und Niederlage konfrontieren.
7) Dunkle Nacht der Seele
8) Sprung des Glaubens
9) Übel und Sieg konfrontieren
10) Kursteilnehmer wird der Lehrer

Dieses Muster deutet automatisch die Yearnings, die Furcht, die Hindernisse, die Bemühungen, den tiefen Tiefstand und den Triumph der tatsächlichen menschlichen Leben an. Dieses ist der Grund, daß dieses Muster, mehr als irgendein anderes, die neuen und erfahrenen Verfasser nützlich ist. Weil es unsere Leben widerspiegelt, kann ein Verfasser ihre eigene Bedingung des Lebens und das Universum in ihre Arbeit leicht anpassen. Wenn du deine Arbeit in dieses Muster organisierst, erkennen Leser oder Projektoren auf der ganzen Erde sofort deine Bemühungen als „Geschichte.“ Ob es ein „gutes“ ist, hängt Geschichte völlig von der Fähigkeit und von der Kreativität ab, die du zur Aufgabe-d unquantifizierbaren Qualität „der kunst“ holst, die über direkter Beschreibung hinaus ist.

Es gibt, selbstverständlich würden viele andere Muster und ein ehrgeiziger Verfasser oder ein Kursteilnehmer gut tun, um mehrere von ihnen nebeneinander zu verzeichnen und analysieren, was sie sagen. Keine von ihnen sind „Wahrheit,“, aber alle sind nützliche Finger auf diesen Berg zeigend.

Article Source: http://www.articleset.com