Wenn du nicht glaubst, daß Googles doppelter zufriedener Filter besteht, habe ich drastischen Beweis, den ihr Internet-Inhalt Filter besteht und er ist sehr wirkungsvoll.

Am 5. Juli 2005 ich veröffentlichte einen Artikel, der „7 obere Möglichkeiten, Verbindung Diebstahl zu vermeiden“ erlaubt wurde, der aufgehoben war und als Inhalt auf anderen Web site eingeschlossen.

Bevor der Artikel freigegeben wurde, überprüfte ich auf Google, ob irgendwelche Resultate bereits für die genaue Phrase „7 obere Möglichkeiten, Verbindung Diebstahl zu vermeiden“ bestanden und es keine Auflistungen für diese Bezeichnung gab.

Über den nächsten Wochen überwachte ich durch eine Suchfrage auf Google, wieviele Resultate in Google für den Titel meinem Artikel erschienen. Eine Woche nachdem Publikation dort 6.760 Resultate waren, die in Google verzeichnet wurden, eine Woche später war sie 14.100 und sie erreichte eine Spitze von 17.000 Resultaten für den 26. Juli 2005.

4 Wochen nach Publikation waren die Resultate in Google etwas auf 16.600 gefallen.

Fast 6 Wochen nachdem Publikation, welche die Resultate in Google verzeichneten, war bis 44 gefallen.

In einer Angelegenheit von weniger als zwei Wochen, welche die Zahl der Suche auf Google.com für den Titel meinem Artikel resultiert, war von 16.600 bis gerade 44 gegangen.

Falls du denkst, ist dieses, weil alle diese anderen Web site, die durch Artikel fallengelassen werden und es mit anderem Inhalt ich ersetzt sind, addieren sollten, daß eine Suche auf Yahoo.com am gleichen Tag noch 14.300 Resultate für meinen Artikel zeigte.

Was mehr dieser 44 Auswirkungen auf Google ist, mehr als halb aus Auflistungen von den gleichen Web site bestehen. Mit anderen Worten haben einige Aufstellungsorte den gleichen Artikel, der auf unterschiedlichen Seiten auf ihrer Web site kopiert wird.

So wird Internet-Inhalt Filter Googles nicht benutzt, um doppelte Auflistungen von den bevorzugten Web site zu entfernen, die er beschließt, in den Suchresultaten zu halten.

Am 28. August 2005 8 Wochen nach erster Publikation verteilte ich den Artikel wieder auf eine neue Liste der Artikelaufstellungsorte, um den Prozeß zu wiederholen. Nach 6 Wochen hatte der gleiche Artikel eine Spitze von 5.620 Auswirkungen auf Google erreicht. Weniger als 2 Wochen später waren die Resultate auf 217 gefallen.

Für mich war dieses drastischer Beweis, daß Googles doppelter Internet-Inhalt Filter aktiv und sehr wirkungsvoll ist. Wenn du dich wunderst, wenn andere Hauptsearch engines einen doppelten zufriedenen Filter haben, kann ich bestätigen, daß Yahoo zweifellos. Der gleiche Artikel, der einmal auf 14.300 Aufstellungsorten auf Yahoo verzeichnet wurde, ist auf überschuß 344 der gleiche Zeitabschnitt gefallen.

Von diesen Resultaten würde es Google Nehmen ungefähr 6 bis 8 Wochen scheinen, zum des doppelten Inhalts mit seinem doppelten Internet-Inhalt Filter zu entfernen.

Aber die Frage, die restlich ist, ist gerecht, wie Google entscheiden tut, welches aus über 16.000 Resultaten heraus es hält und welches es zurückweist?

Ich habe Situationen gezeugt, in denen meine eigenen Artikel in den Auswirkungen auf andere Web site erscheinen, aber werde nicht in den Resultaten für meine eigene Web site verzeichnet.

So offenbar zieht Google nicht in Betracht, wem der Begründer und der Autor des ursprünglichen Artikels als waren, entscheiden, welche Aufstellungsorte in seinen Suchresultaten bleiben.

Es scheint auch, nichts zu haben, zu tun mit, wo Google zuerst den Artikel findet.

Einige Artikel, die ich zu meiner Web site für einige Wochen veröffentlicht habe, bevor ich sie für Verteilung zu anderen Web site befreite.

In dieser Zeit haben die Google Spinnen meinen Aufstellungsort mehrmals besichtigt und Google hat genügend Zeit gehabt auszuarbeiten, daß der Artikel zuerst auf meinem Aufstellungsort gefunden wurde.

Es würde interessant sein, zu sehen, wenn es möglich ist, auszuarbeiten, was Faktoren Google in seinem Internet-Inhalt Filter verwendet, zu entscheiden, welche Resultate, zum in seiner Auflistung zu halten und welche zu entfernen. Aber das ist für einen anderen Artikel.

Article Source: http://www.articleset.com