Zu bestätigen ist nicht zu riskant, daß geistiges Eigentum bald Geschichte ist.

Die Richtlinien, die für die Papierära bestimmt sind, sind nicht nützlich Kosten-ökonomisch, durchsetzbar und in der Netzära.

Sind hier einige Gründe:

1) Geistiges Eigentum ist nicht während der Netzzeiten bestimmt

Ich glaube stark, daß geistiges Eigentum bald Geschichte ist, nicht weil Anarchie über Kapitalismus folgt, aber weil die Nettowirtschaft neue Wege findet, Besitz von Wörtern und von Patenten zu steuern.

Wörter alleine sind meistens wertlos. Niemand ist in der Lage, Geld aus ihnen heraus mehr zu verdienen. Lassen Sie uns jemand nehmen dessen Wörter einzigartig und Wertsache sind: Gabriel Garcia Marquez, zum Beispiel. Er sammelt etwas Abgaben von seinen Schreiben, außer:

- das 50% schnitt, das seinen Verleger bildet
- das 40% verloren zur Piraterie
- das 5% schnitt vom Buchsystemtesthersteller
- 3% von den Staatsabgaben
- 1% von seinem Vertreter, von Rechtsanwalt und von Buchhalter

So bietet die Papierwirtschaft ihm 1% des möglichen Profites von seinen Wörtern an.

Einerseits geschieht was, wenn du für das Netz schreibst?

Die meisten Wortinhalt Web site haben Geld dauerhaft seit der 2000 Nettoluftblase verloren. Sogar für Hauptautoren, wie Rawlings und ihr Harry Potter, hat plagiarism Hälfte des Einkommens gegessen.

Das Verdienen des Geldes aus Wörtern im Netz heraus nimmt wenig mehr als Schreiben. Du mußt die Wörter auf die zeigen, die etwas kaufen konnten, das auf ihnen bezogen wurde. Du mußt auch irgendeine Form des Sammelns des Geldes und des Messens deiner Ansprechgeschwindigkeiten sichern. Das webmaster und der Aufstellungsortförderer ersetzen hier den Verleger.

2) Das Schreiben für das Netz ist unterschiedlich als Schreiben für Papier

Es gibt:

- wenige Autoren, die können für das Netz (kurz, fokussiert, justierbar zur Leserpräferenz, Schlüsselwort-dicht, klebrig, angeschlossen mit Waren oder einem Service) schreiben

- wenige Verleger, die Geld im Netz verdienen können, das von gedruckten Wörtern von der Papierära beginnt

- wenige webmasters, die elektronische Wörter in den nichtelektronischen Dollar umwandeln können, entweder beschäftigend Autoren oder herkömmliche Verleger

Der Netz-Wort-Markt ist dynamischer, fokussiert und automatisiert als der Papierwort-Markt. In der Vergangenheit war die Maßeinheit das Buch, weil du es drucken, es verteilen und es verkaufen mußtest. Jetzt ist die Maßeinheit die Webseite, ein viel kleineres. Oder möglicherweise die RSS Zufuhr, der Artikel, Forumeintragung oder andere kleinere dynamische Formen.

3) Autoren sind nicht in der Netz-Wirtschaft so wertvoll

Namen und Marken sind im Netz weniger wichtig, weil niemand zu viel Zeit in einem Platz verbringt und der durchschnittliche Benutzer spezifischen Antworten anstatt gerade nach einer angenehmen Lesezeit sucht.

Kannst du einen einzelnen Netzautor nennen, der immer deine Aufmerksamkeit benennt? Gibt es irgendwelche Netzäquivalente zu Garcia Marquez oder normannische Werbung? Es gibt blog Autoren, die Nachfolger haben, aber ihre Namen sind nicht relevant. Und die blogs mit seinem Verkehr können an jemand anderes leicht verkauft werden.

Übrigens sind Namen und Federnamen heraus. Eine berühmte Person in meinen Selbst fangen (SEO oder das optimierende Search Engine) ist GoogleGuy auf. Ein guter, klebriger Name mit 2 relevanten Schlüsselwörtern in ihm. Ich interessiere mich nicht, wenn sein realer Name John Smith oder Anand Brahmaputra ist. Mein eigener Name ist Sergio Samoilovich, aber ich möchte ihn zu Synonymizer, zu den Emarketing Zwecken ändern. Als ich versuchte, mein netic.com Gebiet zu verkaufen, unterzeichnete ich Neticman. I, viele Gebiete zu besitzen bezogen auf unterschiedlichen Produkten, die ich verkaufe. Ich konnte da viele virtuelle Namen auch besitzen.

Und wie über Feder ähnliches zu den indischen Namen nennt: Mann--blogs-für-ein-Leben, Webcam-Mädchen, Durchdringend-Wort-Marketingspezialist oder dergleichen…

Die rechten Publikum zu zielen und die Positionierung deiner Web site in den Search Engines unter die korrekten Schlüsselwörter ist wichtiger als, einen Nobelpreis oder einen berühmten Wettbewerb gewinnend. Erfolg wird jetzt im Anzeige Einkommen anstatt Büchern gemessen, die verkauft werden.

Mein Punkt ist der im Netz und ist der Autor von etwas, ist nicht wichtiger der. Was wichtig ist, ist zu eigenem gerichtetem Verkehr, der ein Produkt durch diesen Autor oder irgendeinen anderen kaufen kann. Du kannst einen Autor immer finden, sein Produkt durch ein Teilnehmerprogramm, das anzubieten dem Teilen von Profiten mit dir entspricht, der Emarketingspezialist. Experten können einen schlechten Autor zu gutes Netzmaterial machen.

4) Plagiarism ist nicht gut definiert

Bis jetzt, gibt es nicht linguistische oder mathematische Richtlinie für plagiarism. Es ist bis zu den Rechtsanwälten, zum des angemessenen Gebrauches oder des unfairen Gebrauches zu definieren. Dieses bildet Rechtsstreit sehr schwierig. Einige Richtlinien werden normalerweise in den Universitätsaufstellungsorten erwähnt und raten Kursteilnehmern, andere Wörter nicht ohne Erlaubnis zu verwenden, aber sie drücken selten eine numerische Begrenzung zwischen der Veranschlagung und plagiarizing aus.

Außerdem sind einige plagiarism Richtlinien nicht erzwingbar.

Zum Beispiel gibt es ein Problem, wenn du einen Kurztext plagiarize, ohne ihn zu beachten. Das verhindern, sollte es eine zentrale Datenbank oder eine Verrechnungszentrale im Netz geben, daß du deinen Text gegen laufen lassen könntest, zwecks ihn zu validieren. Wenn ich eine Phrase wie „verwendete, New York setzt“ Zeit ich willt vermutlich Durchlauf in die Zeitung Rechtsanwälte fest, selbst wenn ich an das Wetter im grossen Apfel dachte.

5) Plagiarism ist nicht leicht nachweisbar.

Es ist auch eine Komplikation die Tatsache, daß das Netz ein dynamisches Mittel ist, und es gibt keine harten Beweise der meisten Verletzungen.

Plagiarism ist nichtfeststellbar, wenn der Autor geringfügige änderungen im kopierten Text bildet. Es gibt keinen Computer in der Welt, die fähig ist, das vollständige Netz zu lesen und alle ähnlichen Phrasen oder Webseiten zu finden. Die Hauptplagiarism Abfragung Systeme arbeiten, indem sie die vermuteten Vorlagen und die Kopien probieren, und jene kleinen Proben können falsch sein: entweder falsche Positive oder falsche Negative sind möglich.

Software wie Synonymizer bildet es einfach, damit webmaster fast-kopieren den Text verursacht, kaum nachweisbar für die Search Engines.

Plagiarists zu finden und das Bestrafen ist sehr schwierig. Das Netz ist meistens verteilt und anonym.

So schwankt ein bedeutendes Geschäft von den Plagiarismabfragung Notwendigkeiten der Autoren, der Universitäten und der Verleger.

Der Anti--plagiarismabfragung Werkzeugmarkt schwankt auch.

6) Google ist der Führer in der elektronischen Abfragung und in der Bestrafung von plagiarism

Bis jetzt hat Google einige Filter, die Verdopplung von seinem Index zurückweisen, und versucht, Gutschrift zu geben dem ursprünglichen Autor.

Für mich liegt es auf der Hand, daß etwas Software um den plagiarism Ausgaben, anstelle anstelle den kostspieligen und unvorhersehbaren Rechtsanwälten und von den Richtern kümmern sollte. Mit Vorhersagen für Synonymizing.

Irgendeine Art Netzservice (die Netz-Wirtschaft) veranschlägt die Originalität deiner Wörter, den Wert für die Kunden, der Grad der Verletzung der Gesetze und liefert dir eine Belohnung: handeln, daß du monetize kannst. Oder eine Bestrafung: Ausschluß von den Hauptauflistungen.

An diesem Punkt tut die Netz-Wirtschaft die: lohnende Originalität und Zeuge, Verdopplung und dumbness bestrafend.

Garcia Marquez könnte von AdSense und von anderen Anzeige Bedienern profitieren, und es würde wenig Intermediation geben.

Möglicherweise ersetzt ein kleiner „Plagiarism Algorithmus“ Google und Yahoo in der Dose und geistiges Eigentum-Rechtsanwälte… Er ist preiswerter schneller und radikal wirkungsvoller.

Article Source: http://www.articleset.com