Es wird häufig gesagt, daß, wenn sie wählen mußten, viele Novelists es vorziehen würden, das Entwicklungs- (oder Inhalt) Redigieren zu haben durchgeführt auf ihren Manuskripten gegen das Redigieren. Warum? Weil, wenn die Geschichte gut ist, Leute ein fehlendes Komma übersehen. Aber andererseits, redigiert alles grammatische in der Welt holt nicht eine fiktive lebendige Geschichte, ohne verschiedene Entwicklungstechniken zu verwenden.

Von der Erfahrung als Geschichteherausgeber von über 170 Büchern, habe ich erfahren, daß ein guter Geschichteherausgeber einen Roman arbeiten lassen kann, jedoch ein Redakteur nicht dieses allein vollenden kann. Z.B. habe ich mit einem Redakteur gearbeitet, der hinter meine Arbeit gehen kann und jedes fiktive Manuskript verbessert, das, ich durchgeführt habe.

Tatsächlich mit ihrer Linie redigieren, dieser Herausgeber konnte Bohrungen in der Geschichte sogar entdecken, die weiter herauf den Plot festzieht. Nichtsdestoweniger für alle ihre Fähigkeiten als Redakteur, kann sie nicht die Buchstaben weg von der Seite in der Erfindung springen lassen. Ihre Kopie redigieren Arbeiten fein im nonfiction, aber glätten in den Abhandlungen, dort sind fiktive Elemente, die das Buch glaubwürdiger bilden. Ohne sie ist eine Abhandlung eine lange Darstellung, ohne irgendeinen Dialog oder ohne irgendein von Szenen neu zu erstellen.

Als letzter Schritt gibt es einen Buchdoktor, der das abschließende Produkt als Ganzes lesen und feststellen kann, wenn die Geschichte, einschließlich das Ende, für den Roman arbeitet. Sie erklären dir, wenn auch du einen interessanten Protagonisten hast, den unterstützen kann die Aufmerksamkeit eines Lesers für 300 Seiten plus.

Endergebnis ist dieses. Eine Kopie redigieren ist sehr notwendig zu einem Manuskript, aber sie kann nicht einen hackneyed Plot speichern, der nur flache Darstellung flaunts. Jedoch redigiert ein guter Inhalt kann resuscitate eine Geschichte, indem er die Schienen der Geschichte rerouting. Ein Novelist würde gut tun, um beide Niveaus des Redigierens durchzulaufen, während sie ein anders ergänzen.

In diesem ersten Niveau des Redigierens, sind diese einige der Sachen gerecht, die eine gute Geschichte kann zum Tabelle für dein Buch holen redigieren.

1. Eine gute Geschichte redigieren entwickelt die unterschiedlichen Nuancen, die Widersprüche und die Kernwerte deiner Buchstaben. Aus dem gleichen Grunde zeigt sie auch die anderen entgegensetzenden Werte der Buchstaben, die den Konflikt unter den Buchstaben vertiefen.

2. Eine gute Geschichte redigieren hilft, die Zurückgeschichte deines Protagonisten zu entwickeln.

3. Eine gute Geschichte redigieren hilft dir, deine Antagonisten zu entwickeln, damit sie nicht ganz Schlechtes oder deine stereotypischen Schufte sind.

4. Eine gute Geschichte redigieren hilft dir, alle Subplots und Geschichtefragen oben zu binden.

5. Eine gute Geschichte redigieren säubert herauf deine Prosa, wenn sie zum clichéd Schreiben kommt.

6. Eine gute Geschichte bildet die Einstellung, also stark steht sie heraus wie ein Buchstabe.

7. Eine gute Geschichte redigieren klarstellt deine Details so klar und, daß die Leser glauben, wie sie nach rechts mitten in der Szene sitzen.

Warum einen guten Geschichte-Herausgeber anstellen?

Eine Verbindung zwischen Erfindungschreiben und dem Geschichteredigieren kann für eine phänomenale Leseerfahrung viele große Verfasser, wie James Baldwin bilden, hatte große Herausgeber wie Solenoid Stein, der ein Novelist, ein Herausgeber und ein Verleger war.

Entsprechend Kathleen Krul, Autor von 12 SCHLÜSSELN ZU DEN SCHREIBEN BÜCHERN, DIE VERKAUFEN, (P. 84,) „Verfasser, die beide Seiten des Schreibtisches bearbeitet haben, den Anblick eines guten Herausgebers zu hüten.“ Sie veranschlägt Pulitzer Preis-gewinnenden Verfasser Toni Morrison, wie, sagend, daß „durchbohrende Knoten in der Sprache und in den Ideen, unterstützend in der Entdeckung der Klarheit, Anschlüsse, Abbildungen, Ton sind, was das Redigieren erfordert.“ Und als Verfasser, nimmt Morrison „immer die Anmerkungen des Herausgebers ernst, weil, selbst wenn sie nicht auf Ziel sind, die Tatsache, daß der Herausgeber über etwas rastlos ist, ist wichtig.“

Jetzt, wenn Toni Morrison, einer der größten Verfasser des zwanzigsten Jahrhunderts, Meinung ihres Herausgebers bewerten kann, warum so viel sind des Verfassers, der gegen änderung beständig ist?

Weil sie die Kritik persönlich nehmen. Sie ist, als ob jemand sein oder Baby häßlich angerufen hat.

Deine Haut so abhärten und erlernen deine „literarischen Lieblinge“ mit Liebe gehen lassen. Wie Kinder sie lassen gehen, also können sie wachsen. Im Prozeß wächst du als fiktiver Verfasser mit dem Hilfsmittel eines Entwicklungsherausgebers.

Schwarze Schmetterling Presse des copyright-2006

Article Source: http://www.articleset.com