In continuazione con la parte - 1 & 2
Westinghouse retaliated contro la defaulters e successo ottenuto interlocutoria ordini negli Stati Uniti contro l'inadempiente imputati, che gravemente limitata la capacità di tali società a svolgere attività negli Stati Uniti e con le società statunitensi. Tali ordini del flusso di fondi in entrata e in uscita degli Stati Uniti basato entità, e la cessione dei beni, sotto il controllo dei tribunali statunitensi. Alcuni degli imputati inadempiente flagrante continuato a ignorare tali ordini e ha tentato di trasferire i fondi degli Stati Uniti con conseguente ulteriore ordini essere cercato con successo da Westinghouse (in Re uranio Controversie Antitrust, 617 F. 2d 1248 (7a Cir.1980)). Questi ordini sono stati molto rigorosi. Ad esempio, Westinghouse successo ingiunto RTS figlia, Rio Algom Corporation, da rendere depositi in conti bancari al di fuori degli Stati Uniti; da rendere gli eventuali trasferimenti fuori degli Stati Uniti senza venti giorni 'preavviso alla Corte; richiedono Rio Algom a depositare i ricavi del suo funzionamento Utah mineraria negli Stati Uniti le banche, e che ingiunge al funzionari, amministratori e dipendenti del Rio inadempiente Algom Limited dal fare i ritiri da conti bancari di Rio Algom Corporation (in Re Westinghouse Electric Corporation Contenzioso Contratti di uranio (in Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Orientale della Virginia) ausiliarie Ricorso in materia di citazioni produce Tecum Indirizzata a Rio Algom Corporation Con Giorgio R. Albino e Mervyn Lawton., 563 F.2d 992 (10a Cir. 1977). inadempiente imputati rifiutato di comparire e affrontare le questioni relative alla interlocutoria ordini e l'oggetto la competenza giurisdizionale e, invece, i governi di Australia, Canada, Sud Africa e Regno Unito presentata slip come amici curiae sfida per oggetto la competenza giurisdizionale. Gli Stati Uniti Tribunale federale ha respinto le argomentazioni amici curiae e , Così facendo, scathingly criticato gli imputati e la governi stranieri. La Corte ha fatto riferimento alla "defaulters contumaciously [aver] ha rifiutato di entrare in tribunale e presentare elementi di prova per spiegare perché la District Court non dovrebbe esercitare la sua giurisdizione". Ma, la Corte è stato particolarmente schiacciante del rapporto tra la defaulters e la governi stranieri coinvolti e commentato che la defaulters "hanno invece scelto di presentare la totalità delle loro caso attraverso surrogati. interamente di proprietà di diverse società controllate defaulters hanno messo in discussione l'adeguatezza delle ingiunzioni, e incredibilmente a noi, i governi dei defaulters hanno subserviently presentato per la loro causa contro l'esercizio della giurisdizione ". (Re uranio Controversie Antitrust, supp 480 F 1138, 1148 (9 ° Cir, 1979); Re uranio Controversie Antitrust, 617 F 2d 1248, 1255 ( 7a Cir, 1980). La Corte di frustrazione per il disprezzo mostrato dal defaulters, e gli Stati Uniti giudiziaria attacco alla apparente complicità dei governi sovrani, ha provocato un sensazione internazionale.
Per saperne di più su ROHAN SKEA, si prega di visitare il sito http://rohanskea.net

Article Source: http://www.articleset.com