Islamische Apologets halten, uns zu erklären, daß die Religion des Islams eine Art, ein tolerante und eine ruhige Religion ist. Jedesmal wenn eine Frau entsteint wird, oder jemand enthauptet wird, oder ein Totschlagbomber einen Bus oder eine Gaststätte sprengt, die mit unschuldigen Leuten gefüllt werden, werden wir erklärt, daß es die Arbeit der islamischen Fanatiker ist und daß zutreffende Nachfolger des Islams nicht mit diesen Sachen einverstanden sind.

Jetzt finden wir heraus, daß in Afganistan, wird ein Land, das die 99% Moslems ist, ein Mann unter Sharia (islamisches Gesetz) für Abtrünnigkeit versucht, und wenn Sie überführt werden, stellt die Todesstrafe gegenüber.

Was tat dieser Mann, der so schrecklich war, so gegen den islamischen Glauben? Er wandelte in Christentum, das ist die schreckliche Sache um, die er. Dieses ist anscheinend eine der schlechtesten Sachen, die ein Moslem tun kann. Er beschloß, den islamischen Glauben oben zu geben und ist folglich so schlecht, daß er verdient, zum Tod gesetzt zu werden. Er kann erspart werden jedoch wenn er damit einverstanden ist, ein Moslem wieder zu werden.

Das Hadith (das den Körper der Anführungsstriche soll, die Muhammad zugeschrieben werden), Sahih Bukhari Vol. 9, Buch 84, Nr. 57, ist gedeutet worden, während, „Tötung sagend, whoever seine Religion“ ändert, also schlägt der Sharia Gerichtrichter vor, gerade den zu tun.

Das Torah in Deuteronomy 13:6 - 10 ist gedeutet worden, wie, sagend über apostastics „, aber Thou shalt töten ihn sicher; thine Hand ist erste nach ihm, zum er zum Tod zu setzen und danach die Hand aller Leute. Und Thou shalt Stein er mit Steinen, der, den er stirbt; weil er hath suchte, thee weg vom LORD thy Gott zu stoßen, der thee aus dem Land von Ägypten heraus holte, vom Haus der Knechtschaft.“ noch glaube ich nicht, daß jeder israelische Richter überhaupt sogar erwägen würde zu versuchen, hinunter irgendeine Art krimineller Satz für Abtrünnigkeit zu übergeben.

Wenn die islamische Religion so freundlich ist, tolerant und ruhig, warum sein, ist es die Gesetze, die in solch einer barbarischer und intoleranter Weise von so vielen Nachfolgern gedeutet werden. Alle ich stelle, daß nicht alle moslemischen Länder Sharia folgen Gesetz und das von denen das fest, nicht bin so fanatisch. Jedoch beruhigen viele moslemische Länder Praxis-Amputierung von einer/beide Hände für Diebstahl und entsteinen für Ehebruch und Durchführung für Abtrünnigkeit. Andere Länder, einschließlich den Irak, der nicht, in der Vergangenheit, Sharia Gesetz zu folgen, sprechen jetzt über Aufstellung Sharia Gerichte.

Ich stelle auch fest, daß nicht alle Moslems islamisches Gesetz die gleiche Weise deuten. Islamisches Gesetz wie jeder möglicher andere Körper von Gesetzen ist abhängig von Deutung und kann folglich liberal, gemäßigt oder grundlegend gedeutet werden. Das Problem ist daß, während einige Moslems islamisches Gesetz liberal oder gemäßigt deuten, es scheint, daß eine breite Mehrheit der Moslems in der arabischen Welt das Gesetz grundlegend deuten (mindestens während es Frauen und nicht Gläubiger betrifft).

Freiheit guarentees Beschaffenheit Afganistans der Religion jedoch in einem Interview, Afganistans Außenminister gab an, daß die Regierung „nichts hatte, mit dem Gerichtfall zu tun“. Er gab weiter an, daß er hoffte, daß es ein „zufriedenstellendes Resultat“ zum Fall geben würde. Zu mir scheint dieses, daß er sagte, daß das Sharia Gericht nicht durch Afgani Gesetz gesprungen wird und tun kann, während es gefällt, dadurch bildet man die Afgani Beschaffenheit wertlos. Es führt weiter zu den Glauben, daß Afganistan eine Demokratie auf nur Papier ist und wirklich von den islamischen Fundamentalisten angeordnet wird. Diese Fundamentalisten können nicht wie das Taliban so schlecht sein, aber bis jetzt scheinen sie nicht zu sein viel besser.

Es gibt viele fromme Gruppen, die glauben, daß Abtrünnigkeit falsch ist und daß ihre Religion die einzige zutreffende Religion ist. Jedoch weiß ich ohne Land, an diesem Tag und an Alter, anders als bestimmte moslemische Länder, die eine Person zum Tod für das Ändern seines oder frommen Glaubens verurteilen würden. Solche Sachen geschahen in der Vergangenheit, Blick auf die spanische Untersuchung, aber gelten jetzt als repugnant.

Article Source: http://www.articleset.com