Donald Tusk, le Premier ministre de Pologne a décidé de boycotter la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques de Beijing en un acte de protestation contre les actions chinoises au Tibet. C'est un fait que peu de gens à travers le monde sont conscients de même et peut-être effectivement moins de soins pour environ à la fin de la journée, ni nous ni Tusk devrait d'illusions à croire que l'absence de Tusk de la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques jeux qui va faire une différence si ce que jamais à personne. Et encore moins à la population du Tibet au nom de laquelle Donald Tusk est censé le faire pour. Si nous être réaliste mai le gouvernement chinois qui a accordé un effroyable des droits de l'homme non seulement en ce qui concerne les Tibétains, mais tous ses citoyens ne changera rien tout simplement parce que une personne ne parvient pas à tourner lors d'une cérémonie de même un gros.

Si nous revenons à l'année de 1980, lorsque les Jeux Olympiques devaient avoir lieu à Moscou, il a été Jimmy Carter, alors président des États-Unis qui ont pris le monumental choix de ne pas envoyer notre équipe olympique américaine de la concurrence dans les jeux de Moscou protestation de l'intervention soviétique en Afghanistan. Carter actions naturellement atteint l'objectif de
souffrent de ces athlètes américains qui ont formé tant de mal pour ce moment de gloire dans leur vie, mais en dehors de ce que d'autre n'a ses efforts montant de? Eh bien je crois que pour nous une minute. Les Jeux Olympiques n'ont pas été visualisées sur la télévision américaine que je ne me suis pas donné leur que j'ai passé cet été à Madrid, où j'ai été témoin de comment ne pas même le Royaume-Uni, notre plus proche allié dans la guerre tout n'a pas suivi nos traces de boycotter les Jeux de Moscou en le naïf espoir que cela les Soviétiques faire retirer leurs troupes d'Afghanistan. Naturellement, même si le Royaume-Uni ne serait pas d'accord avec nous sur celui-ci, il est inutile de dire que ni de certains de nos moins influencé alliés américains, comme la France, l'Espagne, l'Italie ou qui comme le Royaume-Uni n'a pas manqué de faire sentir leur présence à Moscou le jeux.

Carter de route pour obtenir les nations du monde à se joindre à nous dans notre boycott de toute évidence échoué lamentablement comme l'a fait son offre d'être réélu président en cas de Novembre de la même année, il allait à souffrir d'un glissement de terrain à vaincre les mains de l'ex - acteur, Ronald Wilson Reagan. Carter a toutefois d'autres "idées brillantes" sur la façon d'aider le peuple de l'Afghanistan et l'un d'eux étant un grain embargo de l'Union soviétique. Cette tactique contraire à la première a des effets plus forts. L'un d'entre eux souffrent nos agriculteurs tout en n'étant pas aider le peuple de l'Afghanistan dans le moindre. Il est peut-être des idées comme celle-ci qui lui a valu son prix Nobel?

C'est dans cet esprit que je demande, non seulement Tusk, mais ceux qui envisagent de mai être des actions similaires à la question suivante. Si un boycott des Jeux de Moscou par les États-Unis l'équipe olympique, qui est l'un des plus grands avec peut-être le plus les fans de la suivre avec les réseaux américains choisissent de ne pas diffuser l'événement (ce qui signifie perdre énormément de revenus aux organisateurs de les jeux) n'a pas réussi à faire la moindre différence dans la décision de Moscou de retirer leurs troupes de l'Afghanistan alors pourquoi Donald Tusk était absent de la cérémonie d'ouverture même être remarqué par quiconque en dehors de la Pologne et encore moins changer quoi que ce soit en ce qui concerne les relations entre Pékin et au Tibet?

La réponse est simple: il ne changera rien mis à part peut-être de Tusk à se sentir mieux sur lui-même pour avoir fait un si vaillant effort futile à quelque chose qui était vouée à l'échec de la faire aller. Les Jeux Olympiques pour le meilleur ou pour le pire vont se tiendra en Chine temps cela nous plaise ou pas, ce qui est un fait et ils ne seront pas annulés et même si l'ensemble de l'équipe olympique polonaise ainsi que d'autres nations ont été à leur boycott comme ce fut le cas avec le Los Angeles des jeux de 1984, il ne modifiera pas l'attitude de Pékin vers le Tibet ou n'importe quoi d'autre pour cette question. La Chine a maintenant une économie qui est littéralement de plus en plus à pas de géant au point qu'il a déjà passé en Italie et va bientôt faire de même avec la France si elle ne l'a pas fait déjà en ce qui concerne la taille de leur PIB et bien que les Jeux olympiques leur donnera un coup de fouet à leur économie, il ne sera pas beaucoup par rapport à la taille de ce que leur économie est actuellement. Dans cet esprit, nous devrions arriver à la conclusion que, même si les jeux olympiques ne devaient pas avoir lieu à Beijing cette année, il ne ferait pas que beaucoup de différence pour l'économie chinoise et encore moins de leur machine politique.

Je suis un républicain, de sorte qu'il ne serait pas ma tendance à être d'accord avec un démocrate, mais je dois dire que Bill Clinton n'a pas été tout à fait tort quand il dit que la façon d'apporter des changements dans la Chine n'est pas via isolement ou de boycott ou d'embargo, mais de dialogue et de négociation . Ce sont ces deux, cependant, que ne doit jamais être confondu avec l'apaisement qui a clairement manqué à Munich en 1938 comme il l'a fait lors de la conférence de Yalta en 1945. Pour ma part, je ne peut prétendre ne serait-ce que Clinton et d'autres présidents d'Amérique a tenu cette même ligne de pensée vers Cuba comme ils l'ont fait et font encore vers la Chine qui connaît les modifications qui pourraient avoir eu lieu il ya maintenant? Comme pour la Chine sont en train de changer les choses même en ce qui concerne la politique mais peut-être pas aussi rapidement que certains voudraient à leur bien sûr, mais Il est révolu le temps de la "révolution culturelle" et de ses brutalités.

Quant à Donald Tusk, si son but est vraiment d'aider le peuple du Tibet et pas seulement faire jests qui sont dues à l'échec comme l'a fait son offre de devenir président de la Pologne en 2005, il est à lui que je suggère assister à l'inauguration des Jeux olympiques et il est prétendant agir au nom de la population du Tibet. Ce serait un geste comme celui-ci qui ferait plus de l'attention du monde sur le sort de la population du Tibet, un non-présentation, qui ne travaillent pas à persuader les Soviétiques en 1980 en tant que ne sera pas la sécession à faire de même avec le Chinois en 2008.

Article Source: http://www.articleset.com