Mais logo ou mais tarde, não importa como muito você o odeia, algum Webmaster está indo usar seu artigo e não incluirá sua caixa do recurso. Uma outra prática comum é aquela de substituir sua ligação do HTML com uma ligação do texto. Coisa engraçada, quando você submeteu o artigo, teve uma ligação do HTML!

Antes de saltar o injetor e de aproximar-se abaixo duramente o Webmaster offending, tempo da tomada pensar. Há muitas razões para que alguém faça isso. Podia ser falta da experiência ou do ignorance; o sentimento a correia fotorreceptora é assim que grande nunca começarão travados. Talvez havia algo em sua caixa que do recurso não gostaram.

Algum Webmasters pôde sentir que sua caixa do recurso é mais de uma propaganda do que “sobre uma caixa do autor”. Ainda não lhe faz a direita e devem contatá-lo para fazer modificações. Eu sei que a maioria de autores encontrariam uma maneira acomodar tal pedido; tudo que você começou fazer é pedir! Agradecimentos a Janet Attard de www.businessknowhow.com para apontar isso para fora.

Naturalmente, há uma abundância razões lisas de Webmasters experimentado não afixará sua caixa do recurso nem não incluirá uma ligação real do HTML. Alguma sensação que dando lhe uma vontade real da ligação do HTML “diluída” sua página de Google espesso.

O irony é que a maioria de artigos estão colocados geralmente em um Web page com ranking zero! Como a canção diz: “Nada de nada não deixa nada.” Eu desejo que um dos aqueles Webmasters explicaria as etapas feitas exame para chegar em tal lógica obviamente defeituosa… que certa escapa de me!

Todos os mesmos, como deve você tratar da ela? Qualquer um pode fazer um erro. Há um curso de ação sensible que comece os mais melhores resultados? Em que ponto se as respostas variadas escalarem ao nível seguinte; que é os critérios?

As considerações para resolver sua etapa seguinte são estas:

(a) Quanto danos o uso desautorizado de seu índice lhe fêz? Por exemplo, se um Webmaster fizer exame do índice de sua página do índice, que poderia ser considerado uma ação dos danos grandes e reque a ação rápida e unequivocal em sua divisória.

Se fizerem exame do índice non-essential, tal como sua indicação da privacidade e do contato, não a suar! O índice e a língua usados são assim genéricos e commonplace que nunca diluirá seu Ranking da página no cliente do índice duplicado.

Uma outra coisa a considerar é a quantidade de tempo desperdiçada em tratar da matéria. A maioria de escritores do artigo esperam uma determinada quantidade de seu trabalho pilfered e empregado mal. Considerou um custo de fazer o negócio.

(b) É o reparo querendo offending de Webmasters o problema? São fáceis de contatar ou estão escondendo-o e estão ignorando-? Que grau de uma comunicação você recebeu desde que seu contato inicial? Stonewalling blatantly o?

Um sinal certo de sua atitude strong-arm é a falta de uma indicação da privacidade e do contato. Não lhe deixa nenhuma escolha mas ao WHOIS do uso e fá-lo uma busca do domínio. Naturalmente, podem nunca ler seu email. Quando era a última vez você procurado algum email que vem de seu contato info do domínio?

Uma outra opção do contato seria juntar seu Forum e emitir-lhes uma mensagem confidencial sobre seus interesses. Seu contato inicial com eles deve ser businesslike e apresentado em uma maneira respectful. Muito importante desde que você não quer inflame nenhumas paixões; recordar, isto é negócio.

Todo o acima deve ser feito exame no cliente antes que você decida o nível da resposta. Um lawsuit deve ser sua última consideração absoluta. Os danos óbvios devem ser avenidas grandes e todas outras esgotadas antes que você faça exame de tal ação.

Considerar por favor estas opções melhores:

(a) Se não for um negócio grande, ignorá-lo. Por que desperdiçar seu tempo?

(b) Um email forte e resolute fará maravilhas. Contatar seu fornecedor hospedando e mandá-los reforçar suas direitas de DMCA. É o mais melhor tratar do stonewalling Webmasters através de um terceiro partido. Agradecimentos ao Silva de Armando B. de http://profits.cc e ao Philip Liu de www.web-marketing-blog.com para esse.

(c) Publicar todos seus artigos em direitas do reprint do eBook de um formato e da elasticidade com registo livre. Vender as direitas marcando a Webmasters e deixá-las colocar suas ligações da filial. O marketing Viral no seu mais melhor e os povos pagam-no para assentar bem em sua filial. Eu amo-o! É vitória/vitória/vitória/vitória… Steve que Yakim de www.ezasmagic.com me deu que ponta creativa. Obrigado, Steve! Ponta grande!

(d) Publicar seu artigo enquanto uma lima do Javascript (.js) e somente uma elasticidade Webmasters uma linha do código que lhe liga. Nessa maneira, você tem o controle e sua caixa info do recurso estará disponível. Eu quero agradecer Sherice Jacob de www.ielectrify.com para essa ponta grande.

(e) Chamar seu artigo “Shareware pegajoso” e deixar povos conhecê-los pode dá-lo afastado para a caixa livre mas somente com incluída do recurso. É uma maneira de demonstrar como fortemente você sente sobre seu uso do artigo; meaning: você desafio não remove minha caixa do recurso! Agradecimentos a Claire Koch de www.lazyliving.com para essa ponta.

(f) Meu favorito pessoal: Ridicule! Mandar escritores vir junto e criar um Web site dedicado a mostrar aqueles indivíduos como são realmente: Unethical drones totalmente faltando toda a abilidade creativa. Criar e apresentar concessões aos offenders os mais blatant. Em algumas palavras: Ri-los fora da cidade!

As opções a tratar do uso satisfeito desautorizado são muitas. Eu espero que este lhe ajude encontrar sua maneira favorita de tratar desse problema terrível.

Article Source: http://www.articleset.com