¿Son los acoplamientos recíprocos muertos?

Si las indicaciones actuales están correctas podemos mirar el final de ligarse recíproco como método de fila del edificio y de renombre del acoplamiento, por lo menos por lo que Google.

La danza más última de Google del `', apodada `Jagger', ha causado a preocupación importante por ésas la pérdida sufridora de posición respecto a las filas superiores de los listados del Search Engine. Decidíamos tan hechar una ojeada cercano qué está sucediendo y ver lo que podríamos aprender.

Tenemos algunos Web site pequeños que tengan un número limitado de acoplamientos. Estos sitios se utilizan sobre todo para la investigación y probar de nuestro negocio primario en Web Analytics. Analizando estos sitios, podíamos conseguir rápidamente una idea de qué está sucediendo en la actualización de Jagger de Google, que todavía está en marcha a la hora de esta escritura.

Usando nuestras herramientas del analytics de la tela, podíamos mirar la historia de visitas por los bots y de los acoplamientos a estos sitios pequeños. Tuvimos que ir detrás por lo que enero para construir un cuadro de las acciones de Google. Nuestro software también permite que miremos todos los acoplamientos del SEs, no apenas ésos demostrados usando el acoplamiento del `del browser: ' comando. G divulga solamente algunos de los acoplamientos a tu sitio, no todos.

Aquí es lo que hemos visto:

Como muchos otros sitios, notamos una gota aguda en fila en nuestros sitios de prueba alrededor de primer de julio. Perdieron el cerca de 40% de su renombre anterior del acoplamiento y se bajaron agudamente en fila. También, los acoplamientos duplicados en un solo sitio desaparecieron. Ahora demostramos solamente un acoplamiento de cada sitio que se ligaba.

Pues Jagger comenzó, desemejante de muchos otros hemos visto para quejarnos por las acciones del G y la sincronización, nuestros sitios permanecía algo estable. Habían sufrido evidentemente ya sus pérdidas importantes. Sin embargo, había un aumento pequeño en el número de acoplamientos. Esto cogió nuestra atención. Contábamos con que, como muchos otras, experimentáramos otras interrupciones a nuestra estructura del acoplamiento.

Pero cuando examinamos estos acoplamientos, fuimos sorprendidos ver que no uno de ellos había sido enumerado con Google algunas semanas anterior. No uno. Nuestra investigación demostró que estos acoplamientos habían sido vivos en el archivo del G, pero ningunos habían demostrado para arriba público antes de ahora. Aparecía que había una cierta clase el ocurrir de proceso del envejecimiento del `', pero éste puede apenas ser coincidente. Es más probable que desaparezcan más viejos acoplamientos porque el sitio del anfitrión fue perdido en la barajadura y aparecieron nuestros acoplamientos no más `relevante'.

La otra cosa que notamos era que no una de estos nuevos acoplamientos fue enumerado en nuestras páginas recíprocas de los acoplamientos. Es decir todos los acoplamientos recíprocos habían desaparecido. Pensamos que es esto porque G es que retrocede o de eliminación de acoplamientos recíprocos como medida de renombre. Esto tiene sentido, realmente. Los acoplamientos recíprocos son un método de falsificar renombre. Clase de un método barato de comprar un acoplamiento, si deseas pensar en él esa manera.

Si tus Web site han sufrido de la danza más última del `', puedes desear hechar una ojeada el tipo y la fuente de tus acoplamientos. Si son sobre todo de intercambios del acoplamiento, estás mirando probablemente la razón para tu bajas la lista en los motores de búsqueda.

Durante la segunda semana de la actualización de Jagger, algunos de nuestros acoplamientos recíprocos vinieron respaldo. Sin embargo, también notamos que éstos eran de los lugares en donde teníamos contenido altamente relevante. Vinieron de los artículos donde discutimos nuestro campo de especialización: Web Analytics, o de los foros donde teníamos hilos de rosca relevantes. Nos sentimos tan que estos acoplamientos se volvieron debido a el contenido, no ligándose.

El otro grupo que vino respaldo era acoplamientos de entrada unidireccionales del texto, sin importar el Web site que originaba. Estos acoplamientos también tenían importancia fuerte a nuestro negocio del analytics de la tela. Es decir contuvieron las palabras claves y/o las frases relacionadas con nuestro sitio y su negocio.

Esta investigación nos tiene ahora el reevaluar de nuestra estrategia que se liga. Impulsamos otros para hacer igual.

Ahora nos estamos concentrando solamente en acoplamientos de entrada unidireccionales fuertes del edificio. Nos estamos centrando en publicidad, artículos, directorios, y otros métodos directos de construir nuestra imagen y conocimiento del consumidor.

Además, somos firmas asociadas pero no competentes también el buscar como los reveladores de la tela, vendedores del Search Engine, SEOs, dueños del Web site y diseñadores al socio con nosotros para construir relaciones directas del negocio y los acoplamientos de entrada que resultan. Esta estrategia no puede ser el método más rápido de construir acoplamientos, pero nos sentimos que es roca sólida y dentro del alcohol de las buenas prácticas de negocio. La mejor cosa es que es independiente del Search Engine.

Nos preocuparemos no más de perseguir (o de batirlos) los motores de búsqueda y sus algoritmos siempre que cambian. Ése es juego de un tonto que somos seguros perder.

En lugar, nos centraremos en acoplamientos y renombre sólidos de la roca del edificio con el grupo que cuenta: nuestros clientes. Por centrarse en batir nuestra competición y el abastecimiento de un producto de calidad superior, un montón de información educativa y el contenido relevante, somos seguros levantarse y permanecer en la tapa de las graduaciones del Search Engine.

Es algo pensar alrededor.

-0-

Article Source: http://www.articleset.com