Hillary Clinton: Demokraten wetten auf dem falschen Pferd
| by Bill Knell | August 14, 2005
Als jemand, das einmal die höchste Gemeinschaftskundeprüfungkerbe im Zustand von Florida empfing, ist es immer der Spaß, zum einer Hauptstrecke aufzupassen, die politische Partei sich für eine verheerende politische Niederlage aufstellte. Die Demokraten scheinen, in irgendeiner Art der sonderbaren Jimmy Carterland Luftblase zu leben, die nur im Kontext einer siebziger Jahre Alternativwirklichkeit besteht. In dieser Wirklichkeit hat Carter die Welt gespeichert, indem es sie verband. Es war Jimmy, der handhabte, die Sowjets zu besiegen, indem es besser mehr Lebensraum für Menschlichkeithäuser errichtete und, ob wir die Kommunisten beleidigten oder bekämpften nicht, indem wir ein grösseres errichteten, und stärkeres Militär überprüfte. In Carterland verlieren Demokraten Wahlen wegen des persönliche Ausgaben durchgebrannten Auswegs des Anteils durch Conservatives und Wahldie plätze, die entworfen sind, um reiche weiße Leute unterzubringen.
Bis jetzt ist die demokratische alternative Wirklichkeit Luftblase gut von den wohlhabenden Mitwirkenden beibehalten worden, die zur gleichen Philosophie unterzeichnen. Jedoch ist die Luftblase nicht so stark, wie sie einmal war. Egal wie viel Geld sie handhaben anzuheben, muß jede politische Partei, die in einer sinnvollen Weise überleben möchte, mit den Waren oben kommen. Nach Schlusser Wahl nach Wahl, scheint das nicht, für die Demokraten zu geschehen. Die neue Störung der Luft Amerika, einen bedeutenden Zuhörer anzuziehen, der für ihre linke Ansicht von Amerika folgt und die Falte des George Soros, das finanziert wird, projizieren sich, Amerika, das zusammen kommt, sollten eine starke Anzeige senden, daß Carterland ein philosophisches Königreich ist, das für diese Welt nicht lang ist.
Lassen Sie uns kurze Ferien von Carterland zum Blick an einem anderen gleichmäßig unrealistischen und traurig aus Note Platz benanntes WashingtonDCville heraus dauern. Wenn Carterland ein schnell auflösendes hideout für jedermann ist, das noch ihre Entwurfkarte brennen möchte oder kämpfen die beträchtliche rechte Flügel-Verschwörung, dann ist WashingtonDCville ein Platz, in dem Bürgernehmen die im Allgemeinen nicht annehmbaren Politiker sie sie für Präsidenten finden und laufen lassen kann. Anders als Carterland wird WashingtonDCville nicht durch irgendeine bestimmte politische Philosophie gefahren. Stattdessen ist es ein Platz, der auf übertreibung, Stupidity und naiveté basiert.
Führer kommen und gehen in Carterland, das basiert auf, wem die meisten Eier an den amerikanischen Truppen warf, die von Vietnam oder, für den jüngeren Satz zurückkommen, von wievielen Weisen du finden kannst, um Präsidenten Bush ein moron ohne Paul Begala zu sein wirklich zu nennen. In WashingtonDCville ist Popularität ganz über Summen, politischen Besitz oder misreading die Abstimmungen. Diese Art des Denkens hat eine bemerkenswerte Liste der letzten Präsidentenwannabes einschließlich Bob Dole, Ralph Nader, H. Ross Perot, Jesse Jackson und John Kerry produziert. Ohne einen Schlag zu überspringen in Position, bringt WashingtonDCville schnell einen neuen und gleichmäßig hoffnungslosen Anwärter zum Nehmen auf die Herausforderung der Präsidentenwahl 2008.
Hillary Clinton hat gehandhabt, die breite und wacky Welt von WashingtonDCville zu erhalten ganz aufgeregt über ihre offensichtliche Fähigkeit, die folgende Präsidentenwahl zu gewinnen. Zu den Hillary Verfechtern ist sie gegeben! Warum? Gerade, überlebend eine Verbindung zum philandering Präsidenten, da JFK dir etwas positive politische Rückzahlung erhalten sollte. Ich denke, daß, oben beendend als Abdeckungen eines Staat- New-Yorksenators, die Schuld. Jedoch ist es das überlebendthema, das Senator Clinton angetrieben hat zu, dem sie in WashingtonDCville ist.
Über dem Bleiben hinaus verbunden zu einer womanizing politischen Kerbe, wird Hillary als starke Frau geschildert, weil sie genug überzeugt fühlt, um ihren Verstand auf Ausgaben zu sprechen, die sie sich ungefähr interessiert. Das Problem mit diesem ist das Problem mit den meisten Demokraten. Sie Ansichten scheint zu ändern, um die Gelegenheit zu passen. Sie handhabte, Rechte der Frau ohne irgendein Interesse für die Rechte der Frauen zu umfassen, daß Billy-Junge vom Hätscheln oder schlechter beschuldigt wird. Trotz des Verbalizings einiges vom weitesten der linken Flügelpositionen über den letzten 10 Jahren, wünscht Hillary uns glauben, daß sie in der angeblichen Form ihres Ehemanns ein getragenes-wieder gemäßigtes ist. Was geschieht, wenn die werbenanfänge und die Handschuhe entfernt werden?
Ich habe keinen Zweifel, dem die Hauptströmungsmittel glaubt, daß sie Hillary zum Weißen Haus antreiben können. Sie hatten den gleichen Glauben über John Kerry. Das ist, weil sie alle Gründungsmitgliedas von Carterland sind. Gut sollte es ein aufwachenanruf zu den Demokraten sein daß Leute, die Phasen in Carterland zu ihnen als Präsidentenanwärter so unbrauchbar philosophisch sein, der von WashingtonDCville kommt. Amerikaner sind nicht liberales neues Yorkers. Sie sind nicht bereit, den politischen Taktgeber zurück zu drehen, mögliche Gericht-Richter-Kandidaten zu spielen und ihre persönliche Sicherheit in die Hände eines Präsidentenanwärters zu legen dessen Summen auf ihren Verstand und überleben ein betrügender Hubby sprechen begrenzt wird. Wenn diese Art des Summens dir gewählten Präsidenten erhalten könnte, dann sollte Hälfte der Frauen in Amerika laufen.
Der Sieger der folgenden Präsidentenwahl wird nicht von WashingtonDCville kommen oder von den Bürgern von Carterland gewählt werden und gestützt werden. Die sind Tatsachen, dessen alle politischen Parteien sofort nehmen sollten zur Kenntnis. Wenn sie einen Sieger wählen möchten, dann müssen er oder sie jemand sein, der nicht sprechen wird, über was ein terrific Job sie tut. Er wird eine Person mit einer nachgewiesenen Aufzeichnung des politischen und ökonomischen Erfolges sein müssen. Er wird auch sein muß eine Person sein, die nicht notwendige Entdeckungbevorzugung in den Augen und in den öffnungen des gegenwärtigen Getreides der politischen Pandite wird.
Für die Demokraten ist der größte Schlag, den sie gegen sie in der folgenden nationalen Wahl haben, die gleichen Leute, die verletzt sie das letzte Mal um. Wenn irgendeine Person oder Gruppe geholfene Leute, das Weiße Haus für die Demokraten 2004, es zu verlieren John Kerry, John Edwards und alle liberalen Strategen, Politiker und Kommentatoren waren. Leute mögen Ted Kennedy, Paul Begala und James Carville sind Werbegift für die Partei der gewöhnlichen Leute. Das ist weil die gewöhnlichen Leute, anscheinend, nicht und mag nicht oder glaubt, was sie sagen müssen.
Leute beginnen, für selbst zu denken. Wähler sind heraus dort in den grossen Zahlen, wenn sie eine Drohung zu ihrem eigenen philosophischen Schicksal wahrnehmen. Jede politische Partei, die versucht, eine Plattform der unpopulären Planken hinunter ihre Kehlen voll zu schieben, findet sich relegiert zum Staub der Geschichte. Einige crusty Hochschulprofessoren und weit aus Synchronisierung liberalen Politikern heraus werden nicht die demokratische Partei speichern. Hillary Clinton ist nicht ein politisches Pferd, das ich an wetten würde, wenn ich hoffnungslos war, ein Rennen zu gewinnen.
In der Wirklichkeit kann ich nicht mich vorstellen, daß Hillary für Präsidenten laufen würde, bis sie schließlich eine politische Identität herstellt, die bis zur Nachforschung einer nationalen Wahl stehen würde. Wenn das geschieht, ist ihre beste Hoffnung für das Gewinnen der Wahl, daß Leute gegen die Republikaner in den Rekordzahlen wenden und sie als neue Art Demokrat annehmen. Gleichwohl unwahrscheinlich jene Sachen aufzutreten sind, würde eine weitere Sache ruhig für sie Gewinn als Demokrat geschehen müssen. Sie würde Klebeband über den öffnungen der üblichen Verdächtigen in den extremen liberalen Flügel ihrer Partei legen müssen, bevor sie verlieren, was geringfügige Wahrscheinlichkeit sie gewinnen müssen konnte.
Bis jetzt ist die demokratische alternative Wirklichkeit Luftblase gut von den wohlhabenden Mitwirkenden beibehalten worden, die zur gleichen Philosophie unterzeichnen. Jedoch ist die Luftblase nicht so stark, wie sie einmal war. Egal wie viel Geld sie handhaben anzuheben, muß jede politische Partei, die in einer sinnvollen Weise überleben möchte, mit den Waren oben kommen. Nach Schlusser Wahl nach Wahl, scheint das nicht, für die Demokraten zu geschehen. Die neue Störung der Luft Amerika, einen bedeutenden Zuhörer anzuziehen, der für ihre linke Ansicht von Amerika folgt und die Falte des George Soros, das finanziert wird, projizieren sich, Amerika, das zusammen kommt, sollten eine starke Anzeige senden, daß Carterland ein philosophisches Königreich ist, das für diese Welt nicht lang ist.
Lassen Sie uns kurze Ferien von Carterland zum Blick an einem anderen gleichmäßig unrealistischen und traurig aus Note Platz benanntes WashingtonDCville heraus dauern. Wenn Carterland ein schnell auflösendes hideout für jedermann ist, das noch ihre Entwurfkarte brennen möchte oder kämpfen die beträchtliche rechte Flügel-Verschwörung, dann ist WashingtonDCville ein Platz, in dem Bürgernehmen die im Allgemeinen nicht annehmbaren Politiker sie sie für Präsidenten finden und laufen lassen kann. Anders als Carterland wird WashingtonDCville nicht durch irgendeine bestimmte politische Philosophie gefahren. Stattdessen ist es ein Platz, der auf übertreibung, Stupidity und naiveté basiert.
Führer kommen und gehen in Carterland, das basiert auf, wem die meisten Eier an den amerikanischen Truppen warf, die von Vietnam oder, für den jüngeren Satz zurückkommen, von wievielen Weisen du finden kannst, um Präsidenten Bush ein moron ohne Paul Begala zu sein wirklich zu nennen. In WashingtonDCville ist Popularität ganz über Summen, politischen Besitz oder misreading die Abstimmungen. Diese Art des Denkens hat eine bemerkenswerte Liste der letzten Präsidentenwannabes einschließlich Bob Dole, Ralph Nader, H. Ross Perot, Jesse Jackson und John Kerry produziert. Ohne einen Schlag zu überspringen in Position, bringt WashingtonDCville schnell einen neuen und gleichmäßig hoffnungslosen Anwärter zum Nehmen auf die Herausforderung der Präsidentenwahl 2008.
Hillary Clinton hat gehandhabt, die breite und wacky Welt von WashingtonDCville zu erhalten ganz aufgeregt über ihre offensichtliche Fähigkeit, die folgende Präsidentenwahl zu gewinnen. Zu den Hillary Verfechtern ist sie gegeben! Warum? Gerade, überlebend eine Verbindung zum philandering Präsidenten, da JFK dir etwas positive politische Rückzahlung erhalten sollte. Ich denke, daß, oben beendend als Abdeckungen eines Staat- New-Yorksenators, die Schuld. Jedoch ist es das überlebendthema, das Senator Clinton angetrieben hat zu, dem sie in WashingtonDCville ist.
Über dem Bleiben hinaus verbunden zu einer womanizing politischen Kerbe, wird Hillary als starke Frau geschildert, weil sie genug überzeugt fühlt, um ihren Verstand auf Ausgaben zu sprechen, die sie sich ungefähr interessiert. Das Problem mit diesem ist das Problem mit den meisten Demokraten. Sie Ansichten scheint zu ändern, um die Gelegenheit zu passen. Sie handhabte, Rechte der Frau ohne irgendein Interesse für die Rechte der Frauen zu umfassen, daß Billy-Junge vom Hätscheln oder schlechter beschuldigt wird. Trotz des Verbalizings einiges vom weitesten der linken Flügelpositionen über den letzten 10 Jahren, wünscht Hillary uns glauben, daß sie in der angeblichen Form ihres Ehemanns ein getragenes-wieder gemäßigtes ist. Was geschieht, wenn die werbenanfänge und die Handschuhe entfernt werden?
Ich habe keinen Zweifel, dem die Hauptströmungsmittel glaubt, daß sie Hillary zum Weißen Haus antreiben können. Sie hatten den gleichen Glauben über John Kerry. Das ist, weil sie alle Gründungsmitgliedas von Carterland sind. Gut sollte es ein aufwachenanruf zu den Demokraten sein daß Leute, die Phasen in Carterland zu ihnen als Präsidentenanwärter so unbrauchbar philosophisch sein, der von WashingtonDCville kommt. Amerikaner sind nicht liberales neues Yorkers. Sie sind nicht bereit, den politischen Taktgeber zurück zu drehen, mögliche Gericht-Richter-Kandidaten zu spielen und ihre persönliche Sicherheit in die Hände eines Präsidentenanwärters zu legen dessen Summen auf ihren Verstand und überleben ein betrügender Hubby sprechen begrenzt wird. Wenn diese Art des Summens dir gewählten Präsidenten erhalten könnte, dann sollte Hälfte der Frauen in Amerika laufen.
Der Sieger der folgenden Präsidentenwahl wird nicht von WashingtonDCville kommen oder von den Bürgern von Carterland gewählt werden und gestützt werden. Die sind Tatsachen, dessen alle politischen Parteien sofort nehmen sollten zur Kenntnis. Wenn sie einen Sieger wählen möchten, dann müssen er oder sie jemand sein, der nicht sprechen wird, über was ein terrific Job sie tut. Er wird eine Person mit einer nachgewiesenen Aufzeichnung des politischen und ökonomischen Erfolges sein müssen. Er wird auch sein muß eine Person sein, die nicht notwendige Entdeckungbevorzugung in den Augen und in den öffnungen des gegenwärtigen Getreides der politischen Pandite wird.
Für die Demokraten ist der größte Schlag, den sie gegen sie in der folgenden nationalen Wahl haben, die gleichen Leute, die verletzt sie das letzte Mal um. Wenn irgendeine Person oder Gruppe geholfene Leute, das Weiße Haus für die Demokraten 2004, es zu verlieren John Kerry, John Edwards und alle liberalen Strategen, Politiker und Kommentatoren waren. Leute mögen Ted Kennedy, Paul Begala und James Carville sind Werbegift für die Partei der gewöhnlichen Leute. Das ist weil die gewöhnlichen Leute, anscheinend, nicht und mag nicht oder glaubt, was sie sagen müssen.
Leute beginnen, für selbst zu denken. Wähler sind heraus dort in den grossen Zahlen, wenn sie eine Drohung zu ihrem eigenen philosophischen Schicksal wahrnehmen. Jede politische Partei, die versucht, eine Plattform der unpopulären Planken hinunter ihre Kehlen voll zu schieben, findet sich relegiert zum Staub der Geschichte. Einige crusty Hochschulprofessoren und weit aus Synchronisierung liberalen Politikern heraus werden nicht die demokratische Partei speichern. Hillary Clinton ist nicht ein politisches Pferd, das ich an wetten würde, wenn ich hoffnungslos war, ein Rennen zu gewinnen.
In der Wirklichkeit kann ich nicht mich vorstellen, daß Hillary für Präsidenten laufen würde, bis sie schließlich eine politische Identität herstellt, die bis zur Nachforschung einer nationalen Wahl stehen würde. Wenn das geschieht, ist ihre beste Hoffnung für das Gewinnen der Wahl, daß Leute gegen die Republikaner in den Rekordzahlen wenden und sie als neue Art Demokrat annehmen. Gleichwohl unwahrscheinlich jene Sachen aufzutreten sind, würde eine weitere Sache ruhig für sie Gewinn als Demokrat geschehen müssen. Sie würde Klebeband über den öffnungen der üblichen Verdächtigen in den extremen liberalen Flügel ihrer Partei legen müssen, bevor sie verlieren, was geringfügige Wahrscheinlichkeit sie gewinnen müssen konnte.
Article Source: http://www.articleset.com

You are welcome to publish or reprint this article free of charge, provided:
- you include the entire article, unchanged, including the "About The Author" box
- all hyperlinks remain active, including the bottom ArticleSet.com link (does not apply to print publications)
- you agree not to hold the authors nor ArticleSet.com liable for any loss profits, expenses, or any other damages resulting from the use or misuse of articles published on this website