Deinem Feind die Schlüssel zu deinem Haus geben
| by Scott Bianchi | March 06, 2006
Jeder hat einen Feind oder jemand, das sie gerade mögen nicht oder vertrauen. Wir werden eine neue übung versuchen und den Schlüsseln zu unseren Haus, Autos und Bankkontozahlen geben zu unserem größten Feind. Töne wie eine leuchtende Idee, Recht? Es muß leuchtend sein, unsere Regierung tut gerade das. http://www.cnn.com/2006/POLITICS/02/23/port.security/index.html
Ich bin in der Vergangenheit ungefähr unsere Regierung und unsere Politiker in der Vergangenheit kritisch gewesen. Ich fahre fort zu sein, solange unserem Land die gleiche Weise laufen gelassen wird. Wir sind gerade vier und eine Hälfte Jahr entfernt von zwei Flächen, die zwei Gebäude zerstören, Tausende von Leuten töten und nach links die Leben der Leute nach ruinieren. Jene Terroristen waren von einem arabischen Hintergrund. Offensichtlich können nicht alle Leute zusammen gruppiert werden, aber es gibt einen Unterschied zwischen dem Sitzen nahe bei einem auf einem Bus und dem Erlauben, daß unsere Tore durch sie gelaufen werden.
Im Artikel sagte Bush, daß er nicht niemand beschwerend hörte, daß England eins unserer Tore laufen ließ. Während es verständlich ist, warum wir England ein Tor würden laufen lassen lassen, bin ich nicht mit dem auch nicht einverstanden. Warum würden nicht wir unsere eigenen Tore laufen lassen? Warum benötigen wir andere Länder, die unsere Tore laufen lassen, wenn sie so wichtig sind? China, ein kommunistisches Land, ist Betrieb ein Dock in Los winkelt? Bildet das Richtung zu jemand irgendein?
Mit, es überrascht mich, welchen Politikern oben kommen und wie sie es rechtfertigen können. Ich bin sicher, daß die meisten Leute nicht wußten, daß viele unserer Bomben und Werkzeuge für das Verteidigen unseres Landes in China außerdem errichtet werden. Ja hat unsere Regierung mit einem kommunistischen Land Vertrag abgeschlossen, um Waffen zu errichten, die wir uns eines Krieges im Falle verteidigen müssen. Meine Frage ist, die most likely ist, uns außer den Terroristen anzugreifen? Meine Antwort ist, ein kommunistisches Land wie China.
Selbstverständlich springt jeder Politiker, der hofft, Präsident in 2008 zu werden, ganz über diese Situation, um Licht zu holen selbst. Während dieses ein triftiger Grund ist, die Bush Leitung zu kritisieren ich, denken, daß sie andere Motive haben. Wie Wähler, die wir wirklich durch die ganze, diesen Abfall zu sehen anfangen müssen. Wir müssen viel bessere Entscheidungen treffen, wenn wir die Führer unseres Landes wählen. Gesunder Menschenverstand würde anzeigen, daß du oben Steuerung unserer sechs größten Tore nicht zu einem Land geben würdest, das für stützenden Terrorismus in der Vergangenheit weithin bekannt ist.
Wie Wähler, die wir Steuerung des Landes wiedergewinnen und zu unterscheiden anfangen, müssen bezüglich, wie unser Land geregelt wird. Ich fahre fort, diesen Vorwandüberschuß die kommenden Jahre durch viele unterschiedliche Artikel zu bilden. Hoffnungsvoll durch folgende Präsidentenwahl werden die Leute Sachen anders als sehen. Wenn du nicht die Anwärter in der Wahl 2008 magst, die du frei immer fühlen kannst, meinen Namen innen auf den Stimmzettel zu schreiben, weiß ich, daß ich eine bessere Arbeit erledigen könnte.
Ich bin in der Vergangenheit ungefähr unsere Regierung und unsere Politiker in der Vergangenheit kritisch gewesen. Ich fahre fort zu sein, solange unserem Land die gleiche Weise laufen gelassen wird. Wir sind gerade vier und eine Hälfte Jahr entfernt von zwei Flächen, die zwei Gebäude zerstören, Tausende von Leuten töten und nach links die Leben der Leute nach ruinieren. Jene Terroristen waren von einem arabischen Hintergrund. Offensichtlich können nicht alle Leute zusammen gruppiert werden, aber es gibt einen Unterschied zwischen dem Sitzen nahe bei einem auf einem Bus und dem Erlauben, daß unsere Tore durch sie gelaufen werden.
Im Artikel sagte Bush, daß er nicht niemand beschwerend hörte, daß England eins unserer Tore laufen ließ. Während es verständlich ist, warum wir England ein Tor würden laufen lassen lassen, bin ich nicht mit dem auch nicht einverstanden. Warum würden nicht wir unsere eigenen Tore laufen lassen? Warum benötigen wir andere Länder, die unsere Tore laufen lassen, wenn sie so wichtig sind? China, ein kommunistisches Land, ist Betrieb ein Dock in Los winkelt? Bildet das Richtung zu jemand irgendein?
Mit, es überrascht mich, welchen Politikern oben kommen und wie sie es rechtfertigen können. Ich bin sicher, daß die meisten Leute nicht wußten, daß viele unserer Bomben und Werkzeuge für das Verteidigen unseres Landes in China außerdem errichtet werden. Ja hat unsere Regierung mit einem kommunistischen Land Vertrag abgeschlossen, um Waffen zu errichten, die wir uns eines Krieges im Falle verteidigen müssen. Meine Frage ist, die most likely ist, uns außer den Terroristen anzugreifen? Meine Antwort ist, ein kommunistisches Land wie China.
Selbstverständlich springt jeder Politiker, der hofft, Präsident in 2008 zu werden, ganz über diese Situation, um Licht zu holen selbst. Während dieses ein triftiger Grund ist, die Bush Leitung zu kritisieren ich, denken, daß sie andere Motive haben. Wie Wähler, die wir wirklich durch die ganze, diesen Abfall zu sehen anfangen müssen. Wir müssen viel bessere Entscheidungen treffen, wenn wir die Führer unseres Landes wählen. Gesunder Menschenverstand würde anzeigen, daß du oben Steuerung unserer sechs größten Tore nicht zu einem Land geben würdest, das für stützenden Terrorismus in der Vergangenheit weithin bekannt ist.
Wie Wähler, die wir Steuerung des Landes wiedergewinnen und zu unterscheiden anfangen, müssen bezüglich, wie unser Land geregelt wird. Ich fahre fort, diesen Vorwandüberschuß die kommenden Jahre durch viele unterschiedliche Artikel zu bilden. Hoffnungsvoll durch folgende Präsidentenwahl werden die Leute Sachen anders als sehen. Wenn du nicht die Anwärter in der Wahl 2008 magst, die du frei immer fühlen kannst, meinen Namen innen auf den Stimmzettel zu schreiben, weiß ich, daß ich eine bessere Arbeit erledigen könnte.
Article Source: http://www.articleset.com

You are welcome to publish or reprint this article free of charge, provided:
- you include the entire article, unchanged, including the "About The Author" box
- all hyperlinks remain active, including the bottom ArticleSet.com link (does not apply to print publications)
- you agree not to hold the authors nor ArticleSet.com liable for any loss profits, expenses, or any other damages resulting from the use or misuse of articles published on this website