Das amerikanische Gerechtigkeitsystem wurde verursacht, um das Gesetz zu unterstützen und Gerechtigkeit zu allen in dem Land zu geben. Es war ein gutes System, bis es ein defektes wurde. Die in der Energie haben sie in einen lachenden Vorrat um die Welt abgefressen. Die Rechtsanwälte, die mit dem Gewinnen, den Verbrechern verwenden Schlitze und Techniken und den Richtern denkend, besessen gewesen werden, das sie Gott sind, hat eins der größten zugelassenen überhaupt verursachten Systeme verzerrt.


Rechtsanwälte verwenden das Klient/Rechtsanwaltprivileg, die Wahrheit heraus holen auszuweichen. Wenn ein Grundstücksmakler ein Haus, das er weiß, hat ein undichtes Dach verkauft, wird das Mittel verantwortlich gehalten, dennoch kann ein Rechtsanwalt, für eine Tatsache, der Schuld seines Klienten wissen und diese materielle Tatsache nicht freigeben. Wenn jemand mir, daß sie jemand ermordeten und ich erklären nicht der Polizei erklärt, bin ich ein Mittäter, dennoch kann ein Rechtsanwalt jedes Detail des Verbrechens kennen und wird nicht verantwortlich gehalten. Alles kann dieser ein „angemessener“ Versuch so dort sein. Die Wortmesse ist verdreht worden, um eine neue Bedeutung zu passen. Zutreffende Gerechtigkeit ist, alle materiellen Tatsachen freizugeben. Die zutreffenden Verbrecher sind die Rechtsanwälte selbst, die die Gesetze verursacht haben, die während der Profit sich schützen, der beschuldigt schützt.


Verbrecher kennen häufig das Gesetz besser als das Opfer, das sie heraus das Spiel zu ihrem vollen Vorteil spielen, während das Opfer und die Polizei hilflos aufpaßt. Anstatt, den Verbrecher logisch zu bestrafen, leiden die Opfer und ihre Familien. Ein Verbrecher kann Verfahren verwenden, um eine überzeugung zu vermeiden, selbst wenn schuldig; irgendein angemessener Versuch, der ist.


Richter haben sich in den Ort des Gottes verschoben. Sie scheinen, zu denken, daß was wünschen sie, ist was sein sollten, unabhängig davon das Gesetz. Sie können erklären, was als Beweis gehört werden sollten und was nicht sollte. Vor kurzem ein Richter sagte sogar, daß der Wortraub nicht im Gerichtfall für einen Mann benutzt werden könnte, der vom Rauben einer Frau beschuldigt wurde. Wie kann der Fall verfolgt werden, wenn das Verbrechen, für das der Mann aufgeladen wird, nicht bei Gericht genannt werden kann? Richter bestrafen auch das, das eines wenigen Verbrechens mehr als eins überführt wird, das eines grösseren Verbrechens überführt wird, wie in das Diagramm unten gesehen. Ich benutzte drei hohe Profilfälle, daß die meisten Leute bewußt sein sollten. Wo ist diese Logik? Möglicherweise sind die besseren Fragen, welche Drogen waren dieser Richter an? Und/oder wurde wieviel Geld auf sein Konto vor kurzem überwiesen?


DIAGRAMM AN SEHEN: http://www.dangalpinforp… ge53.html. Ich war nicht in der Lage, es hier zu kleben. Wenn du Mühe mit dieser Verbindung hast, goto mein Aufstellungsorthome page, dann zum Artikelabschnitt.


Die Lösung ist dreifach. Das Rechtsanwalt-/Klientenprivileg muß beenden, wenn zutreffende Gerechtigkeit zum esurface ist. Logisch sollte der Verbrecher für das Verbrechen leiden und wenn Verfahren verletzt worden ist, lädt den übertreter von so auf. Die Richterenergie entfernen, Beweis erlaubend oder nicht, erlaubend und verursachte eine eine Strafe pro Verbrechenkonsequenz so, wenn beschuldigt schuldig gefunden wird, dort ist keine Frage, was die Bestrafung ist.


Während wir warten, daß Sachen ändern, ein Verbrechen mittlerweile nicht festlegen es sei denn dein reiches, berühmt oder beide. Deine Wahrscheinlichkeiten einen lite Satz weg von erhalten oder von Erhalten ist viel besser. Anscheinend ist der angebliche Anführungsstrich von Lindsey Lohan zutreffend: Ich bin eine @#$% Berühmtheit und kann tun, was auch immer ich zu wünsche!


GERECHTES SAGEN NICHT zu
VERZIERT und REPUBLIKANER
STIMME
UNABHÄNGIG
Dan Galpin für Präsidenten!
Du mußt nicht für mich wählen, aber wählst Unabhängiges!
http://www.dangalpinforp… galpin.com

Article Source: http://www.articleset.com