Dieser Artikel bespricht nicht die Legalitäten der bestätigenden Tätigkeit, ich überlassen dem die Gerichte. Dieser Artikel ist nur über die Philosophie der bestätigenden Tätigkeit.

Entsprechend Wikipedia ist bestätigende Tätigkeit „eine Politik oder ein Programm, welche die Darstellung in den verschiedenen Systemen der Leute einer Gruppe fördern, die traditionsgemäß zurückgesetzt worden sind, mit dem Ziel des Verursachens einer gleichmacherischeren Gesellschaft“. Meiner Meinung nach ist bestätigende Tätigkeit, mindestens da sie in diesem Land eingeleitet worden ist, Unrecht, schädlich, rassistisch und nachteilig. Bestätigende Tätigkeit, mindestens in diesem Land, scheint, nur auf Rennen oder Geschlecht zu basieren.

Im Beispiel zwei männliche High School Kursteilnehmer nehmen, sorgen sich beide die gleiche mit niedrigem Einkommenbereich High School, ist man „Schwarzes“ und man ist „Weiß“. Die „schwarzen“ Familie vor des Kursteilnehmers, eingewandert zu diesem Land von Kanada vierzehn Jahren, sein Vater arbeitet ganztägig und seine Mutter ist eine „Mamma des Aufenthalts zu Hause“. Die „weißen“ Vorfahren vor des Kursteilnehmers wanderten zu diesem Land achtzig Jahren, sein Vater wurden getötet, in einem Hauptinvasionraub ein, als er sechs Jahre alt war und seine Mutter teilzeitlich als Kellnerin in einem Restaurant arbeitet. Der „schwarze“ Kursteilnehmer hat einen Gradpunktdurchschnitt von 3.05 mit einer S.A.T. Kerbe von 1085. Der „weiße“ Kursteilnehmer hat einen Gradpunktdurchschnitt von 3.55 und eine S.A.T. Kerbe von 1270. Beide Kursteilnehmer sind höflich und wohl mannered. Kein gehört einer Gruppe oder hat jede kriminelle Aufzeichnung. Beide möchten zu einer guten Universität gehen, so, das beide an U.C.L.A. anwenden. Unter affirmatve Tätigkeit die Kursteilnehmer angenommen würde? Der „weiße“ Kursteilnehmer würde nicht unter bestätigender Tätigkeit bedeckt, wie „Weiß“ nicht traditionsgemäß gegen abgesondert worden ist und keine Aufgabe er für Sein schlecht und fatherless schuldig ist (seiend schlecht und fatherless gilt nicht benachteiligt und als die Tatsache, daß er die gleiche mit niedrigem Einkommenschule sich sorgte, die den „schwarzen“ Kursteilnehmer auch nicht als einen Nachteil für ein „Weiß“ gilt). Den 'schwarzen Kursteilnehmer jedoch gilt als benachteiligt und wird betrachtet, von einem Rennen zu kommen, das traditionsgemäß abgesondert worden ist gegen (die Tatsache, daß seine Familie vor kurzem hier aus Kanada kam, die Tatsache, daß er ein Elternteil hat, das ganztägig bearbeitet und die Tatsache, daß er nicht gelitten hat, rassische Unterscheidung macht nicht.) aus. Unter bestätigender Tätigkeit würde der „schwarze“ Kursteilnehmer nicht nur angenommen, er würde sein geeignet für finanzielles Hilfsmittel. Der „schwarze“ Kursteilnehmer würde zu U.C.L.A. gehen und der „weiße“ Kursteilnehmer würde vermutlich oben an einer Volkshochschule beenden.

Das oben genannte Beispiel zu einem 'schwarzen Kursteilnehmer ändern und ein „hispanic“ Kursteilnehmer und der „schwarze“ Kursteilnehmer würden angenommen, weil „Schwarze“ stark auf den benachteiligten Diagrammen ordnen. Zwischen einem „Hispanic“ und einem „Weiß“ würde der Hispanic, weil „Weiß“ nicht auf dem Diagramm ordnet, keine „Orientalen“, Südostasiaten oder Juden angenommen. Die Tatsache, daß Orientalen, Südostasiaten und Juden gegen in dieses Land abgesondert worden sind, macht nicht aus, da die Polizei „der politischen Korrektheit“ in diesem Land sie nicht betrachtet, gegen, genug traditionsgemäß abgesondert worden zu sein, benachteiligt zu werden. Der einzige Kursteilnehmer, der stark auf dem benachteiligten Diagramm geordnet würde, würde ein „schwarzer“ weiblicher Kursteilnehmer sein. Ausserdem würde ein reicher „schwarzer“ Kursteilnehmer, die die besten Schulen sich sorgten, die sames als armer „schwarzer“ Kursteilnehmer ordnen, die eine mit niedrigem Einkommenschule sich sorgten.

Einige Universitäten werden nicht mehr bestätigende Tätigkeit verwenden gelassen, während Kriterien also sie jetzt „kulturelle Verschiedenartigkeit“ als ihre Kriterien verwenden. Zu mir sind bestätigende Tätigkeit und kulturelle Verschiedenartigkeit die gleiche Sache. Gebrauch rassisch und Geschlecht, das profiliert, um zu entscheiden, wem angenommen wird. Dieses ist Amerika und jeder soll Gleichgestelltes sein und recieve gleiche Behandlung. Das rassisches und Geschlechtprofilieren erklärt Leuten, daß einige Rennen und Frauen weniger fähig sind, als andere und benötigt folglich spezielle Hilfe, wenn es ihr Potential erreicht. Das Profilieren schädigt dieses Land durch, das Leute erklärt, daß sie nicht unter den Augen des Gesetzes ganz gleich sind. Das Profilieren erklärt einigen Leuten, daß sie nicht so intelligent oder so fähig wie die Leute sind und daß sie nicht es ohne Hilfe bilden können. Es erklärt den Leuten, daß, weil sie „Weiß“ sind, sie nicht Hilfe verdienen. Es belohnt einige Leute beim Bestrafen der Leute. Dieses teilt das Land und Ursachen klassifizieren in Wirklichkeit Kriegsführung. Amerika ist ein Land der Immigranten, die in eine große Kategorie Leute erklärt worden sein sollten, Amerikaner. Ihnen erklären, daß „Schwarze“, whites', „Hispanics“, „Orientalen“, etc. alle unterschiedlich sind und unterschiedliche Fähigkeiten Unterhaelte dieses Land von vereinigt werden haben. Vorteile einem Gruppe überschuß zu bewilligen andere ist discriminitory und teilend. Um „Schwarze“ zu erklären, „Hispanics“ und andere die sie nicht es ohne Außenseite Hilfe bilden können soll sie das bitten daß sie nicht so fähig wie „Weiß“, „Orientalen“ und andere sind.

Etwas von dir können sich wundern, warum ich halte, einzelne Anführungszeichen um bestimmte Wörter wie „Schwarzes“, „Weiß“ zu setzen, ETC…. Er ist, weil ich nicht Aufkleber wie „Schwarzes“ und „Weiß“ verwenden mag, um Leute zu beschreiben. Andere Wörter wie „Hispanic“ werden meiner Meinung nach unsachgemäß verwendet, während sie catagorize Leute aus vielen unterschiedlichen Ländern oder Gruppen in eine Gruppe neigen. Alle „Schwarzen“ sind nicht die Farbe des Schwarzen, alles „Weiß“ sind nicht die Farbe von Weiß und alle „Hispanics“ sind nicht notwendigerweise von Spanien oder spanischsprechend (Brasilianer z.B. sind eingestufter „Hispanic“, obwohl sie Portugiesen sprechen und am meisten von Portugal oder von irgendeinem afrikanischem Land. abgestiegen werden). Insoweit ich betroffen werde, daß alle Leute, die die amerikanischen Bürger (eingebürgert oder anderer) sind oder dauerhaft im vereinigten Zustand von Amerika leben, sind entweder amerikanische Bürger oder amerikanische Bewohner. Sie zu beschriften ist anders zu verunglimpfen, zu lokalisieren und seperate sie von einander. Das Besprechen von Konzepten, wie bestätigende Tätigkeit und kulturelle Verschiedenartigkeit, zwingen den Gebrauch so Aufkleber.

Die Leute dieses Landes müssen zusammengebracht werden, nicht seperated. Sein stolz auf deine Vorfahren und dein Erbe ist eine Sache und belohnt wird, bestraft oder seperated wegen deiner Vorfahren, oder Erbe ist noch etwas völlig. Ist belohnend, weil andere deines Rennens oder Geschlechtes in der Vergangenheit schlecht behandelt wurden, falsch und bestrafend für was andere deines Rennens oder Geschlechtes in der Vergangenheit taten, ist gleichmäßig falsch. Wie wurde du mögen für über das stehlende Pferd verurteilt werden, weil du ein „weißer“ bist Mann und irgendein anderer „weißer“ Mann ein Pferd fünfzig Jahren vor oder sogar letzter Woche stahl? Untill alle Leute in diesem Land werden gleichmäßig und mit dem gleichen Respekt behandelt und werden die gleichen Wahrscheinlichkeiten, wir ist nie „eine Nation unter indivisable Gott gegeben, dem mit Freiheit und Gerechtigkeit für alle“. Unterscheidung ist falsch, egal wer gegen abgesondert wird.

Anmerkung: Für irgendwelche von dir dieser Gegenstand zu meinem Halten der Phrase „unter Gott“ in diesem letzten Anführungsstrich, haltbar. Die ist die Weise, die ich sie sage. Wenn du nicht sie sagen möchtest daß Weise, dann nicht. Gerade nicht versuchen, mir zu erklären, daß ich nicht sie sagen kann so. Zu denen von dir dieser Gegenstand zu meinem Verwenden des Wortes „Schwarzes“ anstelle von den „Afrikanisch-Amerikanischen“ Wörtern, wieder sage ich haltbares. Zu mir „Afrikanisch-Amerikanisch“ ist gerechtes so viel eine falsche Bezeichung wie „Hispanic“. Ich glaube, daß das Wort „Schwarzes“ unsachgemäß ist, jedoch ich hasse, den Wort Amerikaner zu verwenden, wenn es einen Bindestrich vor ihm gibt. Zu mir ist ein Amerikaner ein Amerikaner. Ich schrieb nicht diesen Artikel, um „politicaly korrekt“ zu sein, schrieb ich dieses artice, um zu sagen, was ich denke. Wenn du „politische Korrektheit“ wünschst, anderwohin gehen.

Article Source: http://www.articleset.com