Der Anfang

Wenn eine Gruppe Leute auf einer Insel leben sollten, die wem regeln würde, wie, und warum? Wenn Person A Person B des Besitzens einer tödlichen Waffe vermutete (wenn dieses ein Verbrechen waren), dann wie könnten wir die Person A rechtfertigen, die Person B sucht? Was Grund für Rechtfertigung der Suche und der Ergreifung anbot, rechtfertigt er auch die Person B, die Person A. sucht. Auf dieser Insel würde wer die Regierung sein? Wer würde anordnen? Was auch immer sich rechtfertigen kann, kann die Richtlinie von Person A die Richtlinie der Person B. auch rechtfertigen. Wenn eine Person wird auf der Insel, durch irgendeine Art des Republikprozesses, wie wird er gerechtfertigt gewählt, wenn man Gesetze verabschiedet und erzwingt? Wenn eine gewählte Lehre ein Gesetz verabschiedet, das jedermann, um einen Hut zu tragen getötet wird, würde es nicht gleichmäßig gerechtfertigt, damit ein Dissident ihre eigene Regierung bildet und Gesetzgebung führt, daß, Hüte zu tragen annehmbar ist? Eine Regierung kann als Person definiert werden oder die Personen, die versuchen, eine Richtlinie oder eine Regelung zu erzwingen. Und wenn eine Regierung von einer Person gebildet werden kann, mit Gesetzgebung führte das, besitzende, die Hauptart und weise ungültig ist, also eine andere ist nicht falsch, wenn es sie zugelassen bildet. Durch welches Recht würde eine Regierung das Recht haben, einer Person zu erklären zu tun, mehr, als die eine Person das Recht haben würde, zu erklären, was die Regierung zum zu tun? Gibt es alles, das entweder von der Einzelperson oder von der Regierung, die, tatsächlich unterscheidend ist ein das andere ohne Begrenzung steuern läßt? Wenn diese Einzelperson der Regelung des Zustandes soviel wie entgegensetzte, der Zustand den Tätigkeiten der Einzelperson, wie wird setzte eine gerechtfertigt mehr entgegen, wenn es die andere steuerte? Es kann keinen Anklang bis einen, der tatsächlich recht sind und einen geben, der tatsächlich falsch ist: es hat so viele schlechte Regierungen gerecht gegeben, es schlechte Aufrührer gegeben hat. So wenn eine Partei der Leute auf einer Insel lebte, die regeln würde, wem und wie es vielleicht gerechtfertigt werden könnte?

In Erwägung den Mangel an Rechtfertigung für Regierung zur Richtlinie jedermann auf dieser Insel, was die Vereinigten Staaten anbetrifft zur Richtlinie jedermann ziehen auf diesem Land. Gerade während eine Regierung auf der Insel den Tätigkeiten einer Einzelperson entgegensetzen kann, also unsere Vereinigte Staaten Regierung entgegensetzen einigen unserer Tätigkeiten tut, da sie ihre Regelung durchführen. Gebrauch des Marihuanas, eine harmlose Praxis, ist durch den Zustand verboten worden. Durch welchen Writ können die Regierung Gefängnis Marihuanabenutzer, mehr als Marihuanabenutzerdose ihre eigene Regelung erzwingen, Marihuana erlaubend? Wenn ein Polizeioffizier gerechtfertigt, wenn man Mitglieder der Gesellschaft, die festhält keinen Schaden, aber tun, gerade ein Verbrechen festlegt wird, dann muß ein Bürger gerechtfertigt werden, wenn man gleichmäßig die Regierung festhält. Es gibt keine göttliche Vollmacht, die zu jedermann zur Richtlinie, zur Steuerung und zur Tötung andere, sei es jedes mögliches Bevölkerungmitglied oder irgendeine Regierung gegeben wird. Die ähnlichkeiten zwischen dem hypothetischen Inseldrehbuch und der Vereinigte Staaten Regierung sind unleugbar. Die Vereinigte Staaten Regierung hat kein Recht, mich mehr anzuordnen, als ich ein Recht habe, jene Leute anzuordnen, die die Regierung bilden. Noch ar, das sie in irgendwelchen ihrer Gesetzgebung sich rechtfertigten und Erzwingen ihrer Gesetzgebung, ob sie Mord, tragende Hüte ächtet oder glaubt, was du wünschst. Die Regierung hat kein Recht, solche Gesetze mehr zu verabschieden, als ich das Recht habe, solche Gesetze zu verabschieden.

Die Mitte

Die Republik ist eine Art Regierung, in der die Leute für eine Person wählen, um alle anzuordnen. Dieses schwankt von anderen Arten Regierungen, in denen, mehr oder weniger, eine Lehre ihre Energie beibehält. Indem ich Energie beibehalte, bedeute ich nicht, indem ich, aber eher durch eine Armee werbe, welche die Bevölkerung theratening ist. Solch eine Lehre kann wie ein Diktator oder ein Monarch bekannt. Jedoch gibt es einige, die vereinbaren, daß die Richtlinie eines Königs zur Richtlinie eines gewählten Beamten tryanny ist. Was kann dort sein, ehrlich, die Richtlinie eines Diktators und die Richtlinie eines gewählten Beamten trennen? Historisch sind beide vornübergeneigt, die atrocious Taten festzulegen und häufig verteidigen sich mit der Idee, daß sie ihr Land verteidigen. Ausserdem haben Präsidenten und Könige Bestechung und Korruption angenommen. Was kann, eine Diktatur und eine Republik zu trennen dort sein? Es gibt noch eine Person, aus Tausenden, vielleicht Millionen, es heraus gibt dieser einer Person Steuerung über dem Rest der Bevölkerung. Und ob oder nicht eine Beschaffenheit in dieser Monarchie oder in Republik besteht, Könige und Präsidenten haben ihnen zu den Stücken unmittelbar nach ihrer Suche nach Energie und Fülle getrampelt. Es gibt einen alleinen Unterschied zwischen einem Diktator und einem Präsidenten: man wird, man ist nicht gewählt. Die ähnlichkeiten zwischen diesen zwei, obwohl, endlos ist: ihre grausame Suche nach Energie, die Geschichte ihres Relentlessness, wenn sie Feinde beseitigen, ordnen sie eine Bevölkerung außen zurückhalten oder Steuerung, außer den Resten ihrer Gewissenhaftigkeit an.

Die Leitung der Vereinigten Staaten unterscheidet sich von der einer lateinischen Diktatur im One-way: wie sie gewählt werden. Die Vereinigten Staaten laufen den Prozeß der Wahl, in der wir unseren Präsidenten wählen, aber sogar der verlassenen dieser durch, wie die Majorität gegen den Präsidenten wählte, der Energie ergriff. Wenn es irgendeinen Beweis von Korruption der Energie gibt, von, wie ein Präsident nichts mehr als ein Diktator ist, dann ihn lassen ist dieses: unser gegenwärtiger Präsident wurde gegen von die Leute gewählt, aber er ordnet uns irgendwie an. Seine Gesetze steuern unsere Körper, obwohl wir ihn nicht wählten. George W. Bush ist nicht in der Energie, weil er gewählt wurde. Er ist in der Energie wegen seiner Armee, wegen seines Geheimnisses, des unterirdischen Spionnetzes, das Vorsprünge auf +300 Million amerikanischen Verdächtigen hält. Der Unterschied zwischen einer Republik und einer Diktatur ist Wahl, aber beide Regierungen geben einer Person unfaire Energie, alle Leute anzuordnen, und beide sind von den herzlosen, grausamen Grausamkeiten produktiv.

Das Ende

Durch welches Recht muß ein Polizeioffizier mich, mehr als ich zurückhalten, das Recht zu haben, den Polizeioffizier zurückzuhalten? Wie qualifizierte isa Präsident mehr, um eine Bevölkerung als ein Diktator anzuordnen? Warum ist es so unmöglich, sich eine Gesellschaft vorzustellen, die, mit direkter Demokratie und keine Führer oder Polizeioffiziere sich anordnet?

www.punkerslut.com

Für das Leben,
Punkerslut

Article Source: http://www.articleset.com