El sistema americano de la justicia fue creado para mantener la ley y para dar la justicia a todos a través de la tierra. Era un buen sistema hasta que se convirtió en quebrado. Ésos en energía la han erosionado en una acción que reía alrededor del mundo. Los abogados obsesionados con ganar, criminales que usaban escapatorias y tecnicidades y jueces pensando que son dios han torcido uno de los sistemas legislativos más grandes creados siempre.


Los abogados utilizan el privilegio del cliente/del abogado de evadir traer hacia fuera la verdad. Si un agente de propiedades inmobiliarias vende una casa que él conozca tiene una azotea agujereada, el agente se sostiene responsable, con todo un abogado puede saber, para un hecho, de la culpabilidad de su cliente y no divulgar este hecho material. Si alguien me dice que asesinaran a alguien y yo no dice a policía, soy un cómplice, con todo un abogado puede saber cada detalle del crimen y no se considera responsable. Todo el esto tan allí puede ser un ensayo “justo”. La feria de la palabra se ha torcido para caber un nuevo significado. La imparcialidad verdadera es divulgar todos los hechos materiales. Los criminales verdaderos son los abogados ellos mismos que han creado los leyes que se protegen mientras que el beneficio que protege acusado.


Los criminales saben a menudo la ley mejor que la víctima que juegan hacia fuera el juego a su ventaja completa mientras que la víctima y el policía están mirando desamparadamente. En vez lógicamente de castigar al criminal, las víctimas y sus familias sufren. Un criminal puede utilizar procedimiento para evitar una convicción aun cuando culpable; un cierto ensayo justo que es.


Los jueces se han movido en el lugar del dios. Se parecen pensar que lo que desean es qué deben ser, sin importar la ley. Pueden declarar qué se deben oír como evidencia y qué no debe. Recientemente un juez incluso dijo que la violación de la palabra no se podría utilizar en el proceso legal para un hombre acusado de violar a una mujer. ¿Cómo puede el caso ser procesado si el crimen para el cual cargan al hombre no se puede nombrar ante el tribunal? Los jueces también castigan el que está condenado por un poco crimen más que uno condenado por un mayor crimen según lo visto en abajo la carta. Utilicé tres casos altos del perfil que la mayoría de la gente debe estar enterada de. ¿Dónde está esa lógica? ¿Las preguntas mejores están quizá, qué drogas eran ese juez encendido? ¿Y/o cuánto dinero fue transferido a su cuenta recientemente?


VER LA CARTA EN: http://www.dangalpinforp… ge53.html. No podía pegarla aquí. Si tienes apuro con este acoplamiento, goto mi Home Page del sitio, entonces a la sección del artículo.


La solución es triple. El privilegio del abogado/del cliente debe terminar si la justicia verdadera está al esurface. El criminal debe sufrir lógicamente para el crimen y si se ha violado el procedimiento, carga a violador de tales. Quitar la energía de los jueces permitiendo o no permitiendo evidencia y creó una una pena por consecuencia del crimen si acusado se encuentra culpable, allí no es tan ninguna pregunta cuáles el castigo será.


, Mientras que estamos esperando cosas para cambiar, no confiar mientras tanto un crimen a menos que tu rico, famoso o ambos. Tus ocasiones de bajar o de conseguir de una oración del lite están mucho mejor. La cotización alegada de Lindsey Lohan es al parecer verdad: ¡Soy una celebridad del @#$% y puedo hacer a lo que deseo!


OPINIÓN JUSTA NO a
ADORNA y los REPUBLICANOS
VOTO
INDEPENDIENTE
¡Dan Galpin para el presidente!
¡No tienes que votar por mí, sino independiente del voto!
http://www.dangalpinforp… galpin.com

Article Source: http://www.articleset.com