Dar a tu enemigo las llaves a tu casa
| by Scott Bianchi | March 06, 2006
Todos tiene un enemigo, o alguien que apenas no tienen gusto ni que confían en. Vamos a intentar un nuevo ejercicio y a dar a las llaves los nuestros la casa, los coches, y los números de la cuenta bancaria a nuestro enemigo más grande. ¿Sonidos como una idea brillante, la derecha? Debe ser brillante, nuestro gobierno está haciendo apenas eso. http://www.cnn.com/2006/POLITICS/02/23/port.security/index.html
He sido crítico en el pasado alrededor nuestro gobierno y nuestros políticos en el pasado. Continuaré siendo mientras nuestro país se funcione la misma manera. Somos apenas cuatro y una mitad de los años quitados a partir de dos planos que destruyen dos edificios, matando a millares de gente, y arruinando las vidas de la gente a la izquierda detrás. Esos terroristas estaban de un fondo árabe. No toda la gente puede ser agrupada obviamente junta pero hay una diferencia entre sentarse al lado de una en un autobús y permitir que nuestros puertos sean funcionados por ellos.
En el artículo, Bush dijo que él no oyó cualquier persona que se quejaba de que Inglaterra funcionaba uno de nuestros puertos. Mientras que es comprensible porqué dejaríamos Inglaterra funcionar un puerto, no convengo con ése tampoco. ¿Por qué no funcionaríamos nuestros propios puertos? ¿Por qué necesitamos otros países que funcionan nuestros puertos si son tan importantes? ¿China, un país comunista, es el funcionamiento un muelle en Los pesca con caña? ¿Eso hace sentido a cualquier persona cualquiera?
Me sorprende con qué políticos subir y cómo pueden justificarlo. Soy seguro que la mayoría de la gente no sabía que muchas de nuestras bombas y herramientas para defender nuestro país están construidas en China también. Sí, nuestro gobierno ha contraído con un país comunista para construir las armas que necesitamos defendernos en caso de una guerra. ¿Mi pregunta es, que es más probable atacarnos además de los terroristas? Mi respuesta es, un país comunista tal como China.
Por supuesto cada político que está esperando hacer presidente en 2008 saltará por todas partes esta situación para traer la luz sí mismos. Mientras que esto es una buena razón de criticar la administración de Bush yo pensar que tendrán otros motivos. Como votantes que realmente necesitamos comenzar a ver con toda esta basura. Tenemos que tomar decisiones mucho mejores en elegir a los líderes de nuestro país. El sentido común indicaría que no darías para arriba el control de nuestros seis puertos más grandes a un país que es bien sabido para el terrorismo de soporte en el pasado.
Como votantes que necesitamos recuperar el control del país y comenzar a diferenciar en cómo se gobierna nuestro país. Continuaré haciendo este excedente de la súplica los años que vienen a través de muchos diversos artículos. Esperanzadamente por la elección presidencial siguiente la gente verá cosas diferentemente. Si no tienes gusto de los candidatos en la elección 2008 que puedes sentirse siempre libre escribir mi nombre adentro en la balota, sé que podría hacer un trabajo mejor.
He sido crítico en el pasado alrededor nuestro gobierno y nuestros políticos en el pasado. Continuaré siendo mientras nuestro país se funcione la misma manera. Somos apenas cuatro y una mitad de los años quitados a partir de dos planos que destruyen dos edificios, matando a millares de gente, y arruinando las vidas de la gente a la izquierda detrás. Esos terroristas estaban de un fondo árabe. No toda la gente puede ser agrupada obviamente junta pero hay una diferencia entre sentarse al lado de una en un autobús y permitir que nuestros puertos sean funcionados por ellos.
En el artículo, Bush dijo que él no oyó cualquier persona que se quejaba de que Inglaterra funcionaba uno de nuestros puertos. Mientras que es comprensible porqué dejaríamos Inglaterra funcionar un puerto, no convengo con ése tampoco. ¿Por qué no funcionaríamos nuestros propios puertos? ¿Por qué necesitamos otros países que funcionan nuestros puertos si son tan importantes? ¿China, un país comunista, es el funcionamiento un muelle en Los pesca con caña? ¿Eso hace sentido a cualquier persona cualquiera?
Me sorprende con qué políticos subir y cómo pueden justificarlo. Soy seguro que la mayoría de la gente no sabía que muchas de nuestras bombas y herramientas para defender nuestro país están construidas en China también. Sí, nuestro gobierno ha contraído con un país comunista para construir las armas que necesitamos defendernos en caso de una guerra. ¿Mi pregunta es, que es más probable atacarnos además de los terroristas? Mi respuesta es, un país comunista tal como China.
Por supuesto cada político que está esperando hacer presidente en 2008 saltará por todas partes esta situación para traer la luz sí mismos. Mientras que esto es una buena razón de criticar la administración de Bush yo pensar que tendrán otros motivos. Como votantes que realmente necesitamos comenzar a ver con toda esta basura. Tenemos que tomar decisiones mucho mejores en elegir a los líderes de nuestro país. El sentido común indicaría que no darías para arriba el control de nuestros seis puertos más grandes a un país que es bien sabido para el terrorismo de soporte en el pasado.
Como votantes que necesitamos recuperar el control del país y comenzar a diferenciar en cómo se gobierna nuestro país. Continuaré haciendo este excedente de la súplica los años que vienen a través de muchos diversos artículos. Esperanzadamente por la elección presidencial siguiente la gente verá cosas diferentemente. Si no tienes gusto de los candidatos en la elección 2008 que puedes sentirse siempre libre escribir mi nombre adentro en la balota, sé que podría hacer un trabajo mejor.
Article Source: http://www.articleset.com

You are welcome to publish or reprint this article free of charge, provided:
- you include the entire article, unchanged, including the "About The Author" box
- all hyperlinks remain active, including the bottom ArticleSet.com link (does not apply to print publications)
- you agree not to hold the authors nor ArticleSet.com liable for any loss profits, expenses, or any other damages resulting from the use or misuse of articles published on this website