Porque a geração de Boomer do bebê continua a começar mais velha, um dos tópicos quentes continuará a ser segurança social. Os críticos reivindicam que a segurança social está indo falida, e que necessita ser privatizada o mais cedo possível, ou os povos perderão seus benefícios. Este rant examina se a segurança social necessitar ser privatizada, e se estiver indo à falência realmente.

Os agradecimentos aos vários motores de busca, e os agradecimentos ao Superhighway de informação, lá são muitos dados a sugerir aquele Segurança-uniforme social em ir taxa- paga benefícios cheios pelo menos até 2032, e alguma pesquisa indica que poderia sobreviver contanto que 2042. Também, seventy-five por cento de financiar da segurança social vêm do imposto de folha de pagamento, que garante que a segurança social nunca irá à falência. O truque est-em aproximadamente trinta ou quarenta anos, para vir acima com um sistema compor outros twenty-five por cento. Aqueles que como para crunch números, e aqueles que são familiares com a reivindicação matemática da fórmula que um aumento no imposto de folha de pagamento por dois por cento de por cento-um pelo empregador, e um por cento pelo empregado, garantirá a sobrevivência da segurança social até a segunda vinda. Os analistas gostam de forçar o fato que um imposto aument-nenhuma matéria como meager pode ou não pode ser, não é a única solução. Com o avanço da tecnologia e da ciência médica, os povos estão vivendo mais por muito tempo do que têm sempre antes. Também, as várias quantidades de doença quelled. Aproximadamente ninety anos há, o assassino do número um no mundo era Influenza espanhol. Hoje, o flu é já não uma ameaça séria. Também, a poliomielite usou-se ser um scourge na sociedade, mas estes dias, que a doença eradicated virtualmente fora da cara do planeta. Assim, faz o sentido que a idade de aposentadoria -e dev-é levantada para aproximadamente 70. Realmente, setenta anos de idade não são velhos. No fato, está sobre a idade média, neste país, e bem abaixo da média em muitas nações industrialized no mundo.

Naturalmente reivindicar que a segurança social sob-está financiada não está dizendo a história inteira. Deixar-nos olhar os fatos. Assim distante, nesta guerra no terror, os Estados Unidos gastaram sobre 300 bilhão dólares. Se essa quantidade for dividida pela população atual, essa semelhantes a aproximadamente mil dólares para cada homem, mulher, e criança no país. Também, não se esquecer sobre as centenas dos milhões dos dólares que “emprestou” a outros países no mundo. Em vez de dizer, “a segurança social está indo à falência por causa da população”, a indicação correta deve ser, “o presidente acredita que há umas coisas mais importantes para gastar o dinheiro em melhor que segurar que os benefícios estarão ao redor por os anos a vir.”

Sempre que a reforma da segurança social é mencionada, há sempre um seleto poucos que amor a clamar que o sistema deve ser privatizado. Estatìstica nós sabemos que os povos gastam mais do que eles conservamos. Se a segurança social for privatizada, que sobre os milhões dos povos que não têm um cliente de banco? Devem aqueles povos automaticamente receber um cliente? E quem está indo se certificar de que estes povos começam um cliente--o governo federal? Isso derrotaria a finalidade de privatizar a segurança social no primeiro lugar. É tipo como de dizer, “vamos reparar nossos freios assim que nós podemos fazer exame do carro ao mecânico assim que pode reparar os freios.”

Eu poderia fazer muitos de muitos da pesquisa e da lista de muitos dos dados e da lista das referências, ou eu poderia usar a história e o sentido comum provar que a segurança social deve nunca ser posta nas mãos de uma instituição confidencial. É certamente verdadeiro que houve muitos scandals do governo que custaram os billions do taxpayer durante todo a história deste país. A falha das economias e dos empréstimos é um exemplo, e a lista é completamente longa. Também, houve muitos scandals no reino confidencial que limpou para fora as economias da vida de povos incontáveis. Enron é apenas um exemplo em uma lista que eu sou certo sou exhaustive. Assim, a conclusão é que a história mostra que burocracia do governo é mais seguro do que o reino confidencial, deixa assim a segurança social sozinha.

Article Source: http://www.articleset.com