Dar a seu inimigo as chaves a sua casa
| by Scott Bianchi | March 06, 2006
Todos tem um inimigo, ou alguém que apenas não gostam nem não confíam. Nós estamos indo tentar um exercício novo e dar às chaves a nossos a casa, os carros, e os números de cliente do banco a nosso inimigo mais grande. Sons como uma idéia brilhante, direita? Deve ser brilhante, nosso governo está fazendo apenas isso. http://www.cnn.com/2006/POLITICS/02/23/port.security/index.html
Eu fui crítico no passado aproximadamente nosso governo e nossos políticos no passado. Eu continuarei a ser contanto que nosso país for funcionado a mesma maneira. Nós somos apenas quatro e uma metade dos anos removidos de dois planos que destroem dois edifícios, matando milhares de povos, e arruinando as vidas dos povos à esquerda atrás. Aqueles terroristas eram de um fundo Arabian. Obviamente não todos os povos podem ser agrupados junto mas há uma diferença entre sentar-se ao lado de uma em uma barra-ônibus e permitir que nossos portos sejam funcionados por eles.
No artigo, Bush disse que não ouviu qualquer um que se queixa que Inglaterra funcionava um de nossos portos. Quando for compreensível porque nós deixaríamos Inglaterra funcionar um porto, eu não concordo com o aquele tampouco. Por que nós não funcionaríamos nossos próprios portos? Por que nós necessitamos outros países que funcionam nossos portos se forem assim importantes? China, um país comunista, é o corredor uma doca em Los dobra? Isso faz a sentido a qualquer um qualquer um?
Espanta-me que políticos vir acima com e como podem o justificar. Eu sou certo que a maioria de povos não souberam que muitas de nossas bombas e ferramentas para defender nosso país estão construídas em China também. Sim, nosso governo contraiu-se com um país comunista para construir armas que nós necessitamos se defender no evento de uma guerra. Minha pergunta é, que é mais provável nos atacar além dos terroristas? Minha resposta é, um país comunista tal como China.
Naturalmente cada político que está esperando se transformar presidente em 2008 saltará toda sobre esta situação separa trazer- a luz. Quando esta for uma razão boa criticar a administração de Bush mim pensar que terão outros motriz. Como eleitores que nós necessitamos realmente começar a ver com todo este lixo. Nós temos que fazer decisões muito melhores em escolher os líderes de nosso país. O sentido comum indicaria que você não daria acima o controle de nossos seis portos mais grandes a um país que fosse well-known para o terrorismo suportando no passado.
Como eleitores que nós necessitamos regain o controle do país e começar a fazer uma diferença em como nosso país é governado. Eu continuarei a fazer a este excesso do plea os anos de vinda através de muitos artigos diferentes. Esperançosamente pela eleição presidencial seguinte os povos estarão vendo coisas diferentemente. Se você não gostar dos candidatos na eleição que 2008 você pode sempre sentir livre escrever meu nome dentro na cédula, eu sei que eu poderia fazer um trabalho melhor.
Eu fui crítico no passado aproximadamente nosso governo e nossos políticos no passado. Eu continuarei a ser contanto que nosso país for funcionado a mesma maneira. Nós somos apenas quatro e uma metade dos anos removidos de dois planos que destroem dois edifícios, matando milhares de povos, e arruinando as vidas dos povos à esquerda atrás. Aqueles terroristas eram de um fundo Arabian. Obviamente não todos os povos podem ser agrupados junto mas há uma diferença entre sentar-se ao lado de uma em uma barra-ônibus e permitir que nossos portos sejam funcionados por eles.
No artigo, Bush disse que não ouviu qualquer um que se queixa que Inglaterra funcionava um de nossos portos. Quando for compreensível porque nós deixaríamos Inglaterra funcionar um porto, eu não concordo com o aquele tampouco. Por que nós não funcionaríamos nossos próprios portos? Por que nós necessitamos outros países que funcionam nossos portos se forem assim importantes? China, um país comunista, é o corredor uma doca em Los dobra? Isso faz a sentido a qualquer um qualquer um?
Espanta-me que políticos vir acima com e como podem o justificar. Eu sou certo que a maioria de povos não souberam que muitas de nossas bombas e ferramentas para defender nosso país estão construídas em China também. Sim, nosso governo contraiu-se com um país comunista para construir armas que nós necessitamos se defender no evento de uma guerra. Minha pergunta é, que é mais provável nos atacar além dos terroristas? Minha resposta é, um país comunista tal como China.
Naturalmente cada político que está esperando se transformar presidente em 2008 saltará toda sobre esta situação separa trazer- a luz. Quando esta for uma razão boa criticar a administração de Bush mim pensar que terão outros motriz. Como eleitores que nós necessitamos realmente começar a ver com todo este lixo. Nós temos que fazer decisões muito melhores em escolher os líderes de nosso país. O sentido comum indicaria que você não daria acima o controle de nossos seis portos mais grandes a um país que fosse well-known para o terrorismo suportando no passado.
Como eleitores que nós necessitamos regain o controle do país e começar a fazer uma diferença em como nosso país é governado. Eu continuarei a fazer a este excesso do plea os anos de vinda através de muitos artigos diferentes. Esperançosamente pela eleição presidencial seguinte os povos estarão vendo coisas diferentemente. Se você não gostar dos candidatos na eleição que 2008 você pode sempre sentir livre escrever meu nome dentro na cédula, eu sei que eu poderia fazer um trabalho melhor.
Article Source: http://www.articleset.com

You are welcome to publish or reprint this article free of charge, provided:
- you include the entire article, unchanged, including the "About The Author" box
- all hyperlinks remain active, including the bottom ArticleSet.com link (does not apply to print publications)
- you agree not to hold the authors nor ArticleSet.com liable for any loss profits, expenses, or any other damages resulting from the use or misuse of articles published on this website