Car la génération de Boomer de bébé continuent à vieillir, une des matières chaudes continuera à être sécurité sociale. Les critiques réclament que la sécurité sociale fait faillite, et qu'elle doit être privatisée aussitôt que possible, ou les gens perdront leurs avantages. Ce rant examine si la sécurité sociale doit être privatisée, et si elle est sans le sou réellement.

Grâce à de divers moteurs de recherche, et grâce à l'autoroute de l'information, là est beaucoup de données à suggérer cela Sécurité-égal social à aller taux-puisse en mesure à de pleins avantages de salaire au moins jusqu'en 2032, et de la recherche indique qu'elle pourrait survivre tant que 2042. En outre, soixante-quinze pour cent de placement de sécurité sociale viennent de l'impôt sur le salaire, qui garantit que la sécurité sociale ne sera jamais sans le sou. Le tour être-dans environ trente ou quarante ans, pour fournir un système pour composer les vingt-cinq autres pour cent. Ceux comme qui pour exécuter des calculs, et ceux qui sont au courant de la réclamation mathématique de formule qu'un augmenter dans l'impôt sur le salaire par deux pour cent de pour cent-un par l'employeur, et un pour cent par l'employé, garantira la survie de la sécurité sociale jusqu'à l'avènement. Les analystes aiment soumettre à une contrainte le fait qu'un impôt augmenter-aucune matière comment maigre il peut ou peut ne pas être, n'est pas la seule solution. Avec l'avancement de la technologie et de la science médicale, les gens vivent plus longtemps qu'ils ont jamais avant. En outre, de diverses quantités de la maladie ont été apaisées. Il y a environ quatre-vingt-dix ans, le tueur du numéro un dans le monde était grippe espagnole. Aujourd'hui, la grippe n'est plus une menace sérieuse. En outre, la poliomyélite était un fléau sur la société, mais de nos jours, que la maladie a été pratiquement supprimée outre du visage de la planète. Ainsi, elle se comprend que l'âge de retraite -et devoir-est augmentée environ à 70. En fait, soixante-dix ans n'est pas vieux. En fait, il est au sujet de l'âge moyen, dans ce pays, et bien au-dessous de la moyenne dans beaucoup de nations industrialisées dans le monde.

Naturellement réclamer que la sécurité sociale sous-est placée n'indique pas l'histoire entière. Regardons les faits. Jusqu'ici, sur cette guerre sur la terreur, les Etats-Unis ont dépensé plus de 300 milliards de dollars. Si cette quantité est divisée par la population actuelle, cette les égales à environ mille dollars pour chaque homme, la femme, et l'enfant dans le pays. En outre, ne pas oublier les centaines de millions de dollars que « a prêtés » à d'autres pays dans le monde. Au lieu de dire, « la sécurité sociale est sans le sou en raison de la population », le rapport correct devrait être, « le président croit qu'il y a des choses plus importantes pour dépenser l'argent sur plutôt que d'assurer que les avantages seront autour pendant des années à venir. »

Toutes les fois que la réforme de sécurité sociale est mentionnée, il y a toujours un choisi peu qu'amour à réclamer que le système devrait être privatisé. Statistiquement nous savons que les gens dépensent plus qu'ils économisons. Si la sécurité sociale est privatisée, que diriez-vous des millions de personnes qui n'ont pas un compte bancaire ? Ces gens devraient-elles automatiquement recevoir un compte ? Et qui va s'assurer que ces personnes obtiennent un compte--le gouvernement fédéral ? Cela déferait le but de privatiser la sécurité sociale en premier lieu. C'est genre de comme dire, « fixons nos freins ainsi nous pouvons prendre la voiture au mécanicien ainsi il peut fixer les freins. »

Je pourrais faire beaucoup de beaucoup de recherches et de liste de beaucoup de données et de liste de références, ou je pourrais employer l'histoire et le bon sens de montrer que la sécurité sociale devrait ne jamais être mise dans les mains d'un établissement privé. Il est certainement vrai qu'il y ait eu beaucoup de scandales de gouvernement qui ont coûté les milliards de contribuable dans toute l'histoire de ce pays. L'échec de l'épargne et des prêts est un exemple, et la liste est tout à fait prolongée. En outre, il y a eu beaucoup de scandales dans le royaume privé qui a éliminé l'épargne de la vie des personnes innombrables. Enron est juste un exemple dans une liste que je suis sûr est approfondi. Ainsi, la conclusion est que l'histoire prouve qu'il bureaucratie de gouvernement est plus sûr que le royaume privé, laissent ainsi la sécurité sociale seule.

Article Source: http://www.articleset.com