Lo stipendio Gap
| by Daniel J. M. Galpin | September 06, 2007
È ci realmente uno spacco di stipendio? I rich non sembrano pensare così. Il congresso deve accosentiree, non hanno sollevato lo stipendio minimo durante circa dieci anni ed una volta chiesti perchè, è stato segnalato che i poveri non hanno bisogno di più, non lo spendono comunque di destra. Secondo il giornale della sentinella di Milwaukee prima dell'aumento recente dello stipendio minimo. Ci deve essere un doppio campione perché una volta chiesta perchè il congresso stava ottenendo la loro COLA automatica (costo di registrazione vivente), è stata dichiarata la hanno avuta bisogno di continuare con il costo di vivere. Così, attendere un minuto, il bisogno ricco un aumento ed il resto non?
Il salariato medio in America guadagna $29.544, il CEO medio guadagna 10.8 milioni e i 20 responsabili di fondo monetario più importante della barriera stati in media 657.5 milioni all'anno. “Non ci è spacco di stipendio là„ - avete mancato il sarcasm? Il CEO guadagna $29.589 un il giorno, giornaliere, 365 giorni all'anno; guadagnano in un giorno che cosa il salariato medio fa durante un anno! “Ancora non posso vedere ancora il sarcasm di problema„ - per quelli che può con misquote. Il responsabile di fondo monetario della barriera fa che cosa lo stipendio americano medio in appena 24 minuti e continua a rendere esso ad ogni minuto di giornaliere 365 giorni all'anno. Gli Americani non sono pagati ogni minuto di giornaliere 365 giorni all'anno. Se non paragonate l'americano medio al responsabile di fondo monetario della barriera per le gioranate lavorative soltanto, l'operaio fa $117.00 ed il responsabile di fondo monetario della barriera fa 2.609.127.00. Quella è soltanto una differenza di 2.6 milione dollari un il giorno! Franco, non c'è o mai varrà nessun umano sulla faccia di questa terra 2.6 milioni un il giorno. È uno scherzo e un abuso dei fondi monetari affidati a a qualcuno per motivo d'investimento o qualunque altro. Opinione di bisogno I più?
Come se quello non sia abbastanza, sotto la tabella mostra il costo di sei articoli da 1962 al presente usando un rapporto di fattore costante con ogni articolo che li porta a circa odierni prezzi. La tabella mostra ulteriormente che cosa lo stipendio minimo è e che cosa dovrebbe usare lo stesso rapporto di fattore dell'usato di sugli altri articoli. Non solo la tabella mostra uno spacco di stipendio ridiculous, ma mostra che persino il più poveri sono più povero ora confrontati a 1962.
VEDERE LA TABELLA A: http://www.dangalpinforp… ge55.html. Non potevo incollarla qui. Se avete difficoltà con questo collegamento, di avanzamento il mio Home Page del luogo, allora alla sezione dell'articolo.
Ulteriormente, paragonare lo stipendio minimo reale a che cosa dovrebbe essere. Le tabelle seguenti mostra il reddito degli Americani divisi in 5 staffe. Il più povero 20% al 20% più ricco. Ogni selezione mostra la paga superiore per il gruppo relativo tranne il 20% più ricco, che mostri la meno paga per quel gruppo. Presuppongo che questo è stato fatto dalla fonte per mostrare l'attinenza con ogni gruppo. Ho ottenuto queste informazioni e le suddette informazioni sul Internet. Tenere presente che il reddito medio per un salariato americano è $29.544 a partire da 2006 ed il reddito di famiglia mediano è $48.200 (registrato per ottenere inflazione) per gli S.U.A. oggi. Per quelli che non sanno, il reddito mediano significa che la metà delle famiglie della nazione guadagna di meno allora $48.200 e la metà guadagna più.
VEDERE LA TABELLA A: http://www.dangalpinforp… ge55.html. Non potevo incollarla qui. Se avete difficoltà con questo collegamento, di avanzamento il mio Home Page del luogo, allora alla sezione dell'articolo.
La tabella va soltanto a 2005. Quasi 50% dell'America è nel codice categoria centrale più basso o i poveri agli oggi degli S.U.A. segnalano. Realmente, poiché nel reddito 1962 di famiglia è venuto normalmente da un salariato non due come in 1998 e in 2005, la relazione della carta da notizie di $48.200 (2006) dovrebbe essere tagliata dentro a metà per rappresentare ugualmente con 1962 stipendi. Quindi, più di 50% dei salariati americani stanno guadagnando gli stipendi nel 20% più basso della scala economica a $24.100 all'anno. Non sono sorprendo. Posso ritenerlo quando confronto il mio stipendio alle mie fatture, non voi?
Ulteriormente, ho pensato che fosse interessante confrontare i 1962 stipendi usando lo stesso fattore della tabella una. Guardare i risultati. Ho aggiunto l'anno 2005 in questa terza tabella per potere paragonare quell'anno allo stesso in entrambe le tabelle due e tre qui sopra.
VEDERE LA TABELLA A: http://www.dangalpinforp… ge55.html. Non potevo incollarla qui. Se avete difficoltà con questo collegamento, di avanzamento il mio Home Page del luogo, allora alla sezione dell'articolo.
È ancora più difettoso per il povero e codice categoria centrale più basso, più entr nella categoria più bassa: I poveri. Il guadagnatore americano medio del wager fa $29.544 soltanto $181 più di più povero 20% del paese. Ricordar di in la 1962 maggior parte delle famiglie ha vissuto sul reddito da un salariato. Il codice categoria centrale è circa $8.000 avanti in 2005, ma prende a 2 non 1 persona che guadagna il reddito per farlo. Sia il codice categoria centrale superiore che i rich sono davanti al gioco in due sensi: la maggior parte del tempo ancora hanno soltanto un salariato per la famiglia e secondariamente, hanno fatto oltre $103.000 e $184.500 rispettivamente indietro in 2005 e secondo la tabella tre, hanno avuto bisogno soltanto di circa $84.000 e di $132.000 rispettivamente in 2005. Hanno guadagnato più in 2005 (tabella due) che dovrebbero avere entro 2007 (tabella tre). Di nuovo, siete sorprendi? Non ero. La riteniamo tutto il tempo in cui andiamo a shopping se per gas, l'alimento, vestiti o qualunque, tuttavia i mezzi continua a dirci al contrario. Insistono che è difetto dell'americano dovuto la nostra mancanza di risparmio e di spesa costante.
Pagarlo fra $103.000 e $184.500 ed io pagheremo felice 35% nella tassa ed ancora riusciremo a conservare un minimo di 20% del mio reddito, garantito. Per semplicità, non prendere il di meno dei due e perdite assolute di imposta: paga domestica dell'introito netto $103.000 - $36.050 (tassa a 35%) - $20.600 (risparmio di 20%) = $46.350.
È lo spacco di stipendio reale? Definitivamente, indiscutibilmente. Il potere di acquisto detta una buona economia non il prezzo del Dow. Infatti, è il ricco ci che comprime il resto che sta andando indurre il Dow a cadere più allora esso già ha, a meno che naturalmente il governo continui a mettere il mercato in libertà provvisoria fuori per riguardarlo è di possedere la cattiva condotta degli Americani di protezione da un terrorista più notevolmente straniero di minaccia: Greed corporativo ed alimentazione politica.
Mentre il potere di acquisto declina, così ha il sogno americano e la vita americana. Tutti dovuto greed corporativo ed alimentazione politica. È tempo di trasmettere DC di Washington ed i capi corporativi un messaggio! Colza e saccheggiato la gente abbastanza a lungo!
OPINIONE GIUSTA NO a
DECORA e REPUBBLICANI
VOTO
INDIPENDENTE
Dan Galpin per il presidente!
Non dovete votare per me, ma votate il Independent!
http://www.dangalpinforp… galpin.com
Il salariato medio in America guadagna $29.544, il CEO medio guadagna 10.8 milioni e i 20 responsabili di fondo monetario più importante della barriera stati in media 657.5 milioni all'anno. “Non ci è spacco di stipendio là„ - avete mancato il sarcasm? Il CEO guadagna $29.589 un il giorno, giornaliere, 365 giorni all'anno; guadagnano in un giorno che cosa il salariato medio fa durante un anno! “Ancora non posso vedere ancora il sarcasm di problema„ - per quelli che può con misquote. Il responsabile di fondo monetario della barriera fa che cosa lo stipendio americano medio in appena 24 minuti e continua a rendere esso ad ogni minuto di giornaliere 365 giorni all'anno. Gli Americani non sono pagati ogni minuto di giornaliere 365 giorni all'anno. Se non paragonate l'americano medio al responsabile di fondo monetario della barriera per le gioranate lavorative soltanto, l'operaio fa $117.00 ed il responsabile di fondo monetario della barriera fa 2.609.127.00. Quella è soltanto una differenza di 2.6 milione dollari un il giorno! Franco, non c'è o mai varrà nessun umano sulla faccia di questa terra 2.6 milioni un il giorno. È uno scherzo e un abuso dei fondi monetari affidati a a qualcuno per motivo d'investimento o qualunque altro. Opinione di bisogno I più?
Come se quello non sia abbastanza, sotto la tabella mostra il costo di sei articoli da 1962 al presente usando un rapporto di fattore costante con ogni articolo che li porta a circa odierni prezzi. La tabella mostra ulteriormente che cosa lo stipendio minimo è e che cosa dovrebbe usare lo stesso rapporto di fattore dell'usato di sugli altri articoli. Non solo la tabella mostra uno spacco di stipendio ridiculous, ma mostra che persino il più poveri sono più povero ora confrontati a 1962.
VEDERE LA TABELLA A: http://www.dangalpinforp… ge55.html. Non potevo incollarla qui. Se avete difficoltà con questo collegamento, di avanzamento il mio Home Page del luogo, allora alla sezione dell'articolo.
Ulteriormente, paragonare lo stipendio minimo reale a che cosa dovrebbe essere. Le tabelle seguenti mostra il reddito degli Americani divisi in 5 staffe. Il più povero 20% al 20% più ricco. Ogni selezione mostra la paga superiore per il gruppo relativo tranne il 20% più ricco, che mostri la meno paga per quel gruppo. Presuppongo che questo è stato fatto dalla fonte per mostrare l'attinenza con ogni gruppo. Ho ottenuto queste informazioni e le suddette informazioni sul Internet. Tenere presente che il reddito medio per un salariato americano è $29.544 a partire da 2006 ed il reddito di famiglia mediano è $48.200 (registrato per ottenere inflazione) per gli S.U.A. oggi. Per quelli che non sanno, il reddito mediano significa che la metà delle famiglie della nazione guadagna di meno allora $48.200 e la metà guadagna più.
VEDERE LA TABELLA A: http://www.dangalpinforp… ge55.html. Non potevo incollarla qui. Se avete difficoltà con questo collegamento, di avanzamento il mio Home Page del luogo, allora alla sezione dell'articolo.
La tabella va soltanto a 2005. Quasi 50% dell'America è nel codice categoria centrale più basso o i poveri agli oggi degli S.U.A. segnalano. Realmente, poiché nel reddito 1962 di famiglia è venuto normalmente da un salariato non due come in 1998 e in 2005, la relazione della carta da notizie di $48.200 (2006) dovrebbe essere tagliata dentro a metà per rappresentare ugualmente con 1962 stipendi. Quindi, più di 50% dei salariati americani stanno guadagnando gli stipendi nel 20% più basso della scala economica a $24.100 all'anno. Non sono sorprendo. Posso ritenerlo quando confronto il mio stipendio alle mie fatture, non voi?
Ulteriormente, ho pensato che fosse interessante confrontare i 1962 stipendi usando lo stesso fattore della tabella una. Guardare i risultati. Ho aggiunto l'anno 2005 in questa terza tabella per potere paragonare quell'anno allo stesso in entrambe le tabelle due e tre qui sopra.
VEDERE LA TABELLA A: http://www.dangalpinforp… ge55.html. Non potevo incollarla qui. Se avete difficoltà con questo collegamento, di avanzamento il mio Home Page del luogo, allora alla sezione dell'articolo.
È ancora più difettoso per il povero e codice categoria centrale più basso, più entr nella categoria più bassa: I poveri. Il guadagnatore americano medio del wager fa $29.544 soltanto $181 più di più povero 20% del paese. Ricordar di in la 1962 maggior parte delle famiglie ha vissuto sul reddito da un salariato. Il codice categoria centrale è circa $8.000 avanti in 2005, ma prende a 2 non 1 persona che guadagna il reddito per farlo. Sia il codice categoria centrale superiore che i rich sono davanti al gioco in due sensi: la maggior parte del tempo ancora hanno soltanto un salariato per la famiglia e secondariamente, hanno fatto oltre $103.000 e $184.500 rispettivamente indietro in 2005 e secondo la tabella tre, hanno avuto bisogno soltanto di circa $84.000 e di $132.000 rispettivamente in 2005. Hanno guadagnato più in 2005 (tabella due) che dovrebbero avere entro 2007 (tabella tre). Di nuovo, siete sorprendi? Non ero. La riteniamo tutto il tempo in cui andiamo a shopping se per gas, l'alimento, vestiti o qualunque, tuttavia i mezzi continua a dirci al contrario. Insistono che è difetto dell'americano dovuto la nostra mancanza di risparmio e di spesa costante.
Pagarlo fra $103.000 e $184.500 ed io pagheremo felice 35% nella tassa ed ancora riusciremo a conservare un minimo di 20% del mio reddito, garantito. Per semplicità, non prendere il di meno dei due e perdite assolute di imposta: paga domestica dell'introito netto $103.000 - $36.050 (tassa a 35%) - $20.600 (risparmio di 20%) = $46.350.
È lo spacco di stipendio reale? Definitivamente, indiscutibilmente. Il potere di acquisto detta una buona economia non il prezzo del Dow. Infatti, è il ricco ci che comprime il resto che sta andando indurre il Dow a cadere più allora esso già ha, a meno che naturalmente il governo continui a mettere il mercato in libertà provvisoria fuori per riguardarlo è di possedere la cattiva condotta degli Americani di protezione da un terrorista più notevolmente straniero di minaccia: Greed corporativo ed alimentazione politica.
Mentre il potere di acquisto declina, così ha il sogno americano e la vita americana. Tutti dovuto greed corporativo ed alimentazione politica. È tempo di trasmettere DC di Washington ed i capi corporativi un messaggio! Colza e saccheggiato la gente abbastanza a lungo!
OPINIONE GIUSTA NO a
DECORA e REPUBBLICANI
VOTO
INDIPENDENTE
Dan Galpin per il presidente!
Non dovete votare per me, ma votate il Independent!
http://www.dangalpinforp… galpin.com
Article Source: http://www.articleset.com
You are welcome to publish or reprint this article free of charge, provided:
- you include the entire article, unchanged, including the "About The Author" box
- all hyperlinks remain active, including the bottom ArticleSet.com link (does not apply to print publications)
- you agree not to hold the authors nor ArticleSet.com liable for any loss profits, expenses, or any other damages resulting from the use or misuse of articles published on this website
Menu
Home Top ArticlesTop AuthorsSubmit ArticleArticleSet BlogLink To UsArticle FeedsTermsContactFeatured
Language
