Fornire al vostro nemico le chiavi alla vostra Camera
| by Scott Bianchi | March 06, 2006
Tout le monde a un ennemi, ou quelqu'un qu'ils juste n'aiment pas ou ne font pas confiance. Nous allons essayer un nouvel exercice et donner aux clefs au nôtre la maison, les voitures, et les nombres de compte bancaire à notre plus grand ennemi. Bruits comme une idée brillante, droite ? Elle doit être brillante, notre gouvernement fait juste cela. http://www.cnn.com/2006/POLITICS/02/23/port.security/index.html
J'ai été critique dans le passé environ notre gouvernement et nos politiciens dans le passé. Je continuerai à être tant que notre pays est couru la même manière. Nous sommes juste quatre et une moitié d'années enlevés de deux avions détruisant deux bâtiments, tuant des milliers de personnes, et ruinant les vies du peuple à gauche derrière. Ces terroristes étaient d'un fond Arabe. Évidemment non toutes les personnes peuvent être groupées ensemble mais il y a une différence entre se reposer à côté d'une sur un autobus et permettre à nos ports d'être couru par eux.
Dans l'article, Bush a indiqué qu'il n'a pas entendu n'importe qui se plaignant que l'Angleterre courait un de nos ports. Tandis qu'il est compréhensible pourquoi nous laisserions l'Angleterre courir un port, je ne suis pas d'accord avec celui non plus. Pourquoi ne courrions-nous pas nos propres ports ? Pourquoi avons-nous besoin d'autres pays courant nos ports s'ils sont si importants ? La Chine, un pays communiste, le fonctionnement est-il un dock dans Los pêche-t-il ? Est-ce que cela a du sens pour n'importe qui l'un ou l'autre ?
Il me stupéfie quels politiciens fournir et comment ils peuvent le justifier. Je suis sûr que la plupart des personnes n'ont pas su que plusieurs de nos bombes et outils pour défendre notre pays sont aussi bien construits en Chine. Oui, notre gouvernement s'est contracté avec un pays communiste pour construire des armes que nous devons nous défendre en cas d'une guerre. Ma question est, qui est le plus susceptible de nous attaquer sans compter que les terroristes ? Ma réponse est, un pays communiste tel que la Chine.
Naturellement chaque politicien qui espère devenir président dans 2008 sautera partout cette situation pour apporter la lumière eux-mêmes. Tandis que c'est une bonne raison de critiquer l'administration de Bush je penser qu'ils auront d'autres motifs. Comme électeurs que nous devons vraiment commencer voir par toutes ces ordures. Nous devons prendre des décisions bien meilleures en choisissant les chefs de notre pays. Le bon sens indiquerait que vous n'abandonneriez pas la commande de nos six plus grands ports à un pays qui est bien connu pour le terrorisme de support dans le passé.
Comme électeurs que nous devons regagner la commande du pays et commencer à faire une différence dans la façon dont notre pays est régi. Je continuerai à faire à cet excédent de réclamation les prochaines années par beaucoup de différents articles. Si tout va bien par prochaine élection présidentielle les personnes verront des choses différemment. Si vous n'aimez pas les candidats dans l'élection 2008 où vous pouvez toujours se sentir libre pour écrire mon nom dedans sur le vote, je sais que je pourrais faire un meilleur travail.
J'ai été critique dans le passé environ notre gouvernement et nos politiciens dans le passé. Je continuerai à être tant que notre pays est couru la même manière. Nous sommes juste quatre et une moitié d'années enlevés de deux avions détruisant deux bâtiments, tuant des milliers de personnes, et ruinant les vies du peuple à gauche derrière. Ces terroristes étaient d'un fond Arabe. Évidemment non toutes les personnes peuvent être groupées ensemble mais il y a une différence entre se reposer à côté d'une sur un autobus et permettre à nos ports d'être couru par eux.
Dans l'article, Bush a indiqué qu'il n'a pas entendu n'importe qui se plaignant que l'Angleterre courait un de nos ports. Tandis qu'il est compréhensible pourquoi nous laisserions l'Angleterre courir un port, je ne suis pas d'accord avec celui non plus. Pourquoi ne courrions-nous pas nos propres ports ? Pourquoi avons-nous besoin d'autres pays courant nos ports s'ils sont si importants ? La Chine, un pays communiste, le fonctionnement est-il un dock dans Los pêche-t-il ? Est-ce que cela a du sens pour n'importe qui l'un ou l'autre ?
Il me stupéfie quels politiciens fournir et comment ils peuvent le justifier. Je suis sûr que la plupart des personnes n'ont pas su que plusieurs de nos bombes et outils pour défendre notre pays sont aussi bien construits en Chine. Oui, notre gouvernement s'est contracté avec un pays communiste pour construire des armes que nous devons nous défendre en cas d'une guerre. Ma question est, qui est le plus susceptible de nous attaquer sans compter que les terroristes ? Ma réponse est, un pays communiste tel que la Chine.
Naturellement chaque politicien qui espère devenir président dans 2008 sautera partout cette situation pour apporter la lumière eux-mêmes. Tandis que c'est une bonne raison de critiquer l'administration de Bush je penser qu'ils auront d'autres motifs. Comme électeurs que nous devons vraiment commencer voir par toutes ces ordures. Nous devons prendre des décisions bien meilleures en choisissant les chefs de notre pays. Le bon sens indiquerait que vous n'abandonneriez pas la commande de nos six plus grands ports à un pays qui est bien connu pour le terrorisme de support dans le passé.
Comme électeurs que nous devons regagner la commande du pays et commencer à faire une différence dans la façon dont notre pays est régi. Je continuerai à faire à cet excédent de réclamation les prochaines années par beaucoup de différents articles. Si tout va bien par prochaine élection présidentielle les personnes verront des choses différemment. Si vous n'aimez pas les candidats dans l'élection 2008 où vous pouvez toujours se sentir libre pour écrire mon nom dedans sur le vote, je sais que je pourrais faire un meilleur travail.
Article Source: http://www.articleset.com

You are welcome to publish or reprint this article free of charge, provided:
- you include the entire article, unchanged, including the "About The Author" box
- all hyperlinks remain active, including the bottom ArticleSet.com link (does not apply to print publications)
- you agree not to hold the authors nor ArticleSet.com liable for any loss profits, expenses, or any other damages resulting from the use or misuse of articles published on this website