Una delle discussioni più comuni che istruiscono l'uso di autorità giustificare le " public school " è che tutti i bambini hanno “un di destra„ ad una formazione. i apologists della Pubblico-scuola sostengono che tutti i bambini hanno una destra ad una formazione e che soltanto l'esistenza di una latta voluminosa, obbligatoria, governo-controllata “garanzia„ del sistema della pubblico-scuola che di destra.

Poichè spiegherò sotto, il reclamo che tutti i bambini hanno una destra alle estremità di formazione in su che danneggiano i bambini stessi esso è stato inteso per aiutare. Quindi farò una domanda apparentemente scioccante - tutti i bambini hanno una destra ad una formazione? Se, i apologists della pubblico-scuola sono corretti nel supporre che abbiamo bisogno del governo di garantire che di destra così nessun bambino ottiene a sinistra dietro.

Che cosa è “un di destra„ economico quale la destra presunta ad una formazione? “Giusti„ mezzi che una persona ha un reclamo sul resto della società (altri Americani) per dargli un certo prodotto o servizio che desidera, senza riguardo a se può pagare per esso oppure no. Per esempio, se sostenessimo che tutto ha una destra ad un automobile, che significherebbe se qualcuno non potesse permettersi un automobile, il governo dare che persona i soldi per comprarli (il pagamento potrebbe essere denominato un buono dell'automobile).

Similmente, se diciamo che tutti i bambini hanno una destra ad una formazione, senza riguardo ad abilità del loro genitore alle tasse scolastiche di paga, quindi soltanto al governo può garantire questa destra presunta. Il governo deve garantire che questa destra perché nessun riservato, per-profitta di scuola ammetterà un allievo se i genitori non pagano le tasse scolastiche (a meno che l'allievo ottenga una borsa). Se una scuola riservata non ottiene paid per i relativi servizi, presto uscirà del commercio.

Il Local o dichiara i governi può garantire questa destra presunta in due sensi di base. Possono possedere e funzionare tutte le " public school " e forzare tutti i bambini assistere a queste scuole, o possono dare le sovvenzioni (buoni) ai genitori a paga per le tasse scolastiche nella scuola riservata della loro scelta. Poiché la maggior parte delle autorità della scuola oppongono fortemente i buoni, quei mezzi sostengono soltanto un sistema governo-controllato delle " public school " obbligatorie e delle tasse di scuola per garantire i bambini questa destra presunta ad una formazione.

Ma il governo non produce niente da sè. Il governo ottiene i relativi soldi tassandoli. Per garantire questa destra presunta ad un prodotto o ad un servizio, i collettori di imposta di governo devono quindi prendere i soldi da una persona per darli ad un altro. Devono prendere da Peter a paga Paul, secondo il proverbio. Così, in effetti, una persona che richiede l'alimento, l'alloggiamento, o la cura medica come destra presunta, realmente sta richiedendo che gli agenti di imposta di governo rubano i soldi dal suo vicino per darli unearned il beneficio che non ha lavorato per.

La formazione, come alloggiamento o cura medica, non si sviluppa libera in natura. Appena come qualcuno devono pagare i medici, le infermiere e gli ospedali tutti i servizi che forniscono, qualcuno devono anche pagare gli stipendi degli insegnanti', i manuali, i servizi janitorial e la manutenzione della scuola. Tranne aria, niente di che abbiamo bisogno è libero.

La " public school " media ora ottiene oltre $7.500 all'anno per l'allievo, pagato dalle tasse obbligatorie. Per garantire la formazione come “un di destra,„ il local, dichiara ed i governi federali devono tassare tutti gli Americani per pagare le " public school ". Tutti noi sono tassati, se o non abbiamo bambini in età scolare o che pensiamo che queste scuole valgano la pena di pagare. Così quando alcuni genitori sostengono che i loro bambini hanno una destra ad una formazione, realmente stanno richiedendo che il loro local o dichiarano il governo rubano i soldi dai loro vicini per pagare formazione dei loro bambini.

Qui è un'analogia che potrebbe contribuire a chiarire questo punto. Immaginare che il vostro vicino disoccupato viene a voi e gli chiede di prestarlo soldi a paga per formazione dei suoi bambini. Rispondete che, benchè sympathize con il suo problema, la vostra risposta è no. Risponde dicendo che è povero, precisa che avete una casa grande e un lavoro ed insiste che i suoi bambini hanno “un di destra„ ad una formazione. Dite, “spiacente, la mia risposta è ancora nessuna perché ho bisogno dei miei soldi per formazione dei miei propri bambini.„ Supporre che il vostro vicino allora ottiene pazzo reale, estrae una pistola, la mette alla vostra testa e dice, “gli ho chiesto piacevolmente. Gli ho detto i miei bambini bisogno una formazione. Avete un lavoro e sono disoccupato, in modo da avete un dovere morale per darmi i vostri soldi.„ Allora scatta indietro il martello sulla pistola.

Il vostro vicino ha la destra mettere una pistola alla vostra testa e rubare i vostri soldi perché i suoi bambini “hanno bisogno„ di una formazione? Non ha tale destra. Né lui, o tutto il numero di vostri vicini, avere la destra rubarli convincendo il governo per essere il loro enforcer - pressuring gli enti pubblici territoriali per prendere i vostri soldi con le tasse di scuola. Tutto il sistema scolastico che usa le tasse obbligatorie è un sistema basato sulla nozione che il furto è morale se è per una buona causa. Nessun obiettivo, bambini d'istruzione non neppure, giustifica il furto legalizzato.

Esso è soltanto naturali che tutti i genitori desiderano la formazione migliore per i loro bambini, ma le buone intenzioni giustificano rubare dal vostro vicino? Un mugger sulla via che mette una lama alla vostra gola e richiede i vostri soldi inoltre ha buone intenzioni - desidera rendere la sua vita migliore con i vostri soldi. Uno dei dieci ordini dice, “shalt del Thou non rubare.„ Non dice, “shalt del Thou non rubare, tranne se avete bisogno dei soldi di tasse scolastiche di istruire il vostro bambino.„ Poiché nessuno ha una destra rubare dal suo vicino, nessuno, compreso i bambini, ha “un di destra„ ad una formazione.

Alcuni potrebbero sostenere che posso essere corretto su questa edizione quando viene agli adulti, ma certamente non possiamo punire i bambini non colpevoli per i guasti del loro genitore? Solo perché genitori sono poveri o disoccupati, perchè dovrebbero i bambini non colpevoli soffrire ed essere negati una formazione? La risposta a quella domanda è una che molta gente trova duro per accettare, tuttavia è allineare - non ci sono garanzie nella vita, non per gli adulti o per i bambini. Le buone intenzioni di attenuare un problema non giustificano danneggiare la gente rubando da loro. Due torti non fanno una destra.

Inoltre, se accosentiamo che i bambini hanno una destra ad una formazione perché i loro genitori sono poveri, quindi non dovrebbero anche avere una destra ad alimento, una bicicletta, una casa piacevole nella periferia ed il progettista copre? Se i poveri capretti (e tutti i bambini) hanno una destra presunta ad una formazione, inoltre non hanno una destra presunta a tutto altrimenti che altri capretti abbiano di cui i genitori sono well-off? Perchè non allora dire che chiunque, i poveri, la classe media, o i rich che ha meno soldi che il suo vicino, hanno “il di destra„ da rubare dal suo vicino? Dove ci arrestiamo se qualche gente può rubare legalmente da altre perché esigono il loro bisogno dei capretti questo o quello?

La risposta è, non ci arrestiamo e non ci siamo arrestati. Ecco perché il nostro paese si è trasformato in un benessere devouring dichiara che sta annegandosi nel debito. Quando uso la parola “benessere,„ non significo soltanto per i poveri. I Rich, i poveri e la classe media in America ora esigono egualmente la destra a tutto dalle rotture di imposta corporativa e le sovvenzioni, ai sostegni dei prezzi per i coltivatori, ad Assistenza sanitaria statale, affittare le sovvenzioni per unwed le madri. Quando abbiamo lasciato il governo rubare i soldi dai contribuenti da dare unearned i benefici o gruppi di speciale-interesse di sovvenzioni, apriamo una scatola del Pandora. Ci trasformiamo in in una nazione dei ladri che rubano l'uno dall'altro. È questo che cosa desideriamo l'America da diventare?

È allineare che un mercato libero non e non può garantire che tutti i bambini hanno abbastanza da mangiare o vivere in una casa comoda. Inoltre, un sistema educativo del libero-mercato in cui tutti i genitori devono pagare ovviamente formazione dei loro bambini non può garantire una formazione di qualità per ogni bambino.

Tuttavia, le " public school " governo-controllate anche non possono garantire che ogni bambino ottiene una formazione di qualità. Questi scuole guastate possono insegnare a mala pena i nostri bambini leggere. Inoltre, né l'uno né l'altro sistema può fare le garanzie perché non ci sono garanzie nella vita e perché abilità di ogni bambino, la personalità e la priorità bassa di famiglia sono così differenti che tali garanzie sono impossibili. La domanda reale, allora, non è che sistema è perfetto, ma che il sistema è give più probabile la vasta maggioranza dei bambini una formazione di qualità che la maggior parte dei genitori potrebbero permettersi?

Le " public school " vengono a mancare e denunciano milioni di bambini, anno dopo l'anno. L'unico “di destra„ il sistema della pubblico-scuola dà agli scolari è la destra soffrire con mente-intorpidire, formazione di terzo-tasso per dodici anni.

In opposizione, il libero-mercato, mentre non perfetto, ci dà tutti i merci e servizi che meravigliosi compriamo giornaliere, quali gli automobili, l'alimento fresco, i calcolatori, i frigoriferi e le televisioni. Il mercato libero superbly efficiente e competitivo ci dà tutti questi prodotti meravigliosi ai prezzi che la maggior parte della gente può permettersi. Anche le più povere famiglie americane oggi hanno un automobile, il frigorifero ed a volte due televisioni nelle loro sedi. Se desideriamo scoprire quale sistema dare alla vasta maggioranza dei bambini una formazione di qualità ai prezzi ragionevoli, penso che abbiamo la risposta - il mercato libero, mani giù.

Quindi non abbiamo bisogno di un sistema guastato della pubblico-scuola di fare rispettare una destra presunta ad una formazione, quando non ci è tale destra in primo luogo. Ogni genitore dovrebbe essere responsabile del pagamento la formazione dei loro propri bambini, appena poichè pagano l'alimento o i vestiti dei loro bambini.

Per concludere, i apologists della pubblico-scuola usano questa destra presunta ad una formazione giustificare mantenere il dinosaur della pubblico-scuola vivo, nonostante guasto senza fine di queste scuole'. Molti apologists della pubblico-scuola che sostengono che i bambini fanno fare una destra ad una formazione così dalle buone intenzioni. Desiderano dare a tutti i bambini una probabilità ottenere una formazione decent. Ma le buone intenzioni significano più difettoso di niente se conducono alle conseguenze misere. Questa destra presunta ad una formazione lascia i burocrati di governo avere controllo tirannico sopra le menti ed il futuro dei nostri bambini.

“Il di destra„ ad una formazione richiede un sistema governo-controllato voluminoso della pubblico-scuola fare rispettare quello a destra. Ma è questo stesso sistema della pubblico-scuola che paralizza la formazione e le vite di milioni di bambini. Così, ironicamente, la destra presunta ad una formazione è la cosa che più difettosa possiamo offrire i nostri bambini.

La maggior parte delle famiglie low-income non avranno bisogno delle dispense di formazione di governo più sotto forma di le " public school " presunto “libere„. I genitori oggi possono comprare la qualità, alimento a basso costo in un'industria alimentare del libero-mercato e competitiva in pieno dei depositi della drogheria ed in supermercati. Nello stesso senso, i genitori oggi possono dare ai loro capretti una formazione di qualità usando il Internet a basso costo scuole riservate e homeschooling.

Soltanto quando rifiutiamo la nozione che tutti i bambini hanno “un di destra„ ad una volontà di formazione noi otteniamo il governo dal commercio di formazione, permanente. Soltanto un sistema educativo feroce-competitivo del libero-mercato può dare a capretti la qualità, formazione che a basso costo si meritano.

Article Source: http://www.articleset.com