Jedes Jahr in Amerika, treten ungefähr 1% der Geburten in den Haupteinstellungen auf. In Illinois 1992, ordneten 1.218 Familien Geburtsurkunden ein, die ein homebirth reflektierten. Ungefähr Drittel der Geburten trat auf, um Familien zu schwärzen. Wisconsin hatte 591 notierte homebirths für das gleiche Jahr, von dem 22, Familien zu schwärzen waren. 1 ist es, daß viel mehr Illinois homebirths wirklich stattfanden, aber nicht an einer diskriminierenden Geburt Ausrichtung Praxis notiertes lagen, die die Verantwortlichkeit für das Registrieren der Hebamme-gesorgten homebirths auf die Eltern setzt und eine andere Einheit als erfordert, wird verwendet für alle mögliche anderen auftretenden Geburten wahrscheinlich.

Ein Maß der Sicherheit des Geburt Platzes ist Säuglingssterblichkeit spezifisch neugeborene Todesfälle innerhalb der ersten 28 Tage. Entsprechend der Mitte zur Krankheit-Steuerung, gab es 19.098 neugeborene Todesfälle für 1990 für die Babys, die in einem Krankenhaus geboren waren. Für jene Babys, die zu Hause geboren waren, gab es 260 neugeborene Todesfälle. Säuglingssterblichkeit wird als die Zahl Todesfällen pro 1.000 Phasengeburten dargestellt. Die Sterblichkeitsrate für die Babys, die im Krankenhaus geboren waren, war 5.6 und für die, die zu Hause war 11.1 getragen wurden, das scheinen würde, anzuzeigen, daß ein Krankenhaus eine bessere Wette für das überleben eines Babys ist. Jedoch wenn die homebirth Statistiken weiter unten gebrochen sind in, wem die Geburt sich sorgten, ändert die Abbildung drastisch. Direkte Eintragung Hebammen hatten die besten Resultate mit einer Sterblichkeitsrate von 1.9 verglichen mit CNM-gesorgten Geburten (2.9) oder ärzten -- D.O. (15.1) oder M.D. (24.7). 2

Geschichte bis 1900, homebirth war der Geburtsort für den meisten jeden Amerikaner. Tatsächlich über 90% von denen, die auf Masse heute lebendig sind, wurden zu Hause getragen! Krankenhaus oder Institutionsgeburt ist ein verhältnismäßig neues occurance, das anfing, in der Popularität während der zwanziger Jahre zu gewinnen wegen der Arztförderung und des erhöhten Gebrauches des Automobils. Wie der Fall heute, ist es ein viel ökonomischerer Gebrauch von Zeit eines Arztes, sich Patienten in einem einzelnen Platz zu sorgen. Es gibt auch einen ökonomischen Anreiz, da ein Arzt mehr als einen Patienten im Krankenhaus und anderen hintereinander beachten kann, weniger wichtige Helfer kann die weltlicheren Aufgaben von Birthing beachten.

Der Teil dieser Verschiebung im Geburtsort muß den kündigenden Hebammen der Propaganda zugeschrieben werden, die während dieser gleichen Zeit stattfanden. Mit ihrer ökonomischen und organisierten Energie waren Arztgruppen, Krankenhausgeburten gesetzgebend zu erhöhen, indem sie die beseitigten, die sich noch homebirths sorgten -- durch das Beseitigen der Hebamme. Von den dreißiger Jahren durch den sechziger Jahre Zustand nach Zustand änderte ihre Gesetze entweder zu einschränken die Praxis der Geburtshilfe oder abwischen heraus die zugelassene Praxis völlig. Dennoch hat keine gültige Studie dann oder bis jetzt geplantes homebirth bewiesen, als Krankenhausgeburt weniger sicher zu sein.

Studien

Viele Studien sind erfolgt worden, um zu prüfen, daß Krankenhäuser der sicherste Platz zur Geburt sind. Einige von den früheren schlossen alle Geburten ein, die aus dem Krankenhaus heraus unabhängig davon das gestational Alter stattfanden oder Lieferungsort planten. Jene Studien schlossen Fehlschläge ein, die zu Hause sowie jähe Geburten und Geburten stattfanden, die unbeaufsichtigt waren. Um gültig zu sein, muß eine Studie Gleichgestellte vergleichen und nur ein Einzelteil ändern. Lewis Mehl tat dies, als er 2.092 Frauen zusammenbrachte und ihre Geburt Resultate verglich. Das Resultat war, daß homebirth mit einem ausgebildeten Begleiter sicherer als eine Krankenhausgeburt war.

Was „sichereres“ Mittel?

Die meisten Familien möchten nicht die statistischen Vorteile des Habens eines guten Resultates kennen, sie möchten konkreter genau können, ein homebirth sicherer ist. Viele Studien adressieren dieses, indem sie Kriterien verzeichnen und die Resultate vergleichen.

Diagramm ist eine Web site http://www.midwives.net

Wie du vom Diagramm sehen kannst, scheinen viele Komplikationen, mit grösserer Frequenz im Krankenhaus aufzutreten. Viele Frauen werden erklärt, daß sie einen Episiotomy benötigen, um Risse zu verhindern, aber die Daten von diesen Geburten zeigen, daß diese nicht so ist, da es 9mal da viele Risse in der Krankenhausgruppe gab! Fötale Bedrängnis, häufig zitiert, wie die Komplikation, die einen Kaiserschnitt erfordert, 6mal häufiger in der Krankenhausgruppe auftrat. Es gab 4 neugeborenere Infektion der Zeiten, 22 mal mehr Zangeanlieferungen, 30mal mehr Geburt Verletzungen und 3 Kaiserschnitte der Zeiten in der Krankenhausgruppe. Schätzen der vermeidbare Geburt-in Verbindung stehenden Todesfälle

Die folgenden Statistiken, abgeleitet von den Daten, die zwischen 1940 und 1980 angesammelt werden, sind vorsichtige Schätzungen von Leben verlorenem wegen unseres Systems des Behandelns von Schwangerschaft als medizinischer Fall, der medizinische Intervention und Obacht erfordert. *about 1.000.000 Babys starben an oder, bevor Geburt, die gelebt haben sollte * ungefähr 1.600.000 Babys gestorben worden bevor ihr 1. Geburtstag, der gelebt haben sollte * mindestens 1.500.000 Kinder, streng das Gehirn gelassen wurden, das durch medizinische Verfahren * mindestens beschädigt wurde, 45.000.000 Kinder hatten minimale Gehirnbeschädigung, die normaler heutiger Tag gewesen sein würde, es wird geschätzt, daß 50 Neugeborene unnötigerweise jeden Tag sterben dessen Todesfälle vermeidbar sind, wenn „die fünf Standards für sicheres Gebären“ eingesetzt wurden. Dieses bricht unten in einen vermeidbaren Babytod alle 29 Minuten, jede Stunde des Tages, jeden Tag des Jahres. NAPSAC schreibt, „seit 1940 mindestens Million Babys sind gestorben in den amerikanischen Krankenhäusern, die waren es nicht für das Doktor vorherrsch Mutterschaftssystem gelebt haben würden, das vorschreibt die Standards für amerikanische Geburt.“

Wer sollte entscheiden, was sicherer ist?

Geburt ist nicht ein Laborprojekt, das am Willen mit den Resultaten reproduziert werden kann, die mit einander verglichen werden. Noch ist Geburt ein medizinischen Fall, wie Zeit geplante Chirurgie, die festgesetzt werden, gesteuert werden oder gezwungen werden kann, um das gewünschte Resultat zu erhalten. Jedes Jahr scheint sie, entdecken Wissenschaftler irgendeinen Aspekt der Geburt, der unbekannt gewesen war oder unverified. Auch es würde daß die Technologien scheinen, die zuerst gehagelt werden, während die „Heilung“ für ein bestimmtes Problem gefunden werden, um nicht annehmbare Nebenwirkungen zu produzieren oder Gefahren für ernstere Komplikationen zu erhöhen. Geburt hat auch einen psychologischen Bestandteil, der einige Frauen an der unglaublichen Gefahr in ein Krankenhaus legen kann.

Ein neuer Artikel in einer prestigevollen Zeitschrift betrachtete homebirth und stellte die Frage, „ist es sicher? Ist es ethisch?“ Die Arztverfasser stellten fest, daß homebirth eine „definitive kleine Gefahr“ hat und daß „Krankenhausgeburten eine breitere Strecke der Gefahren zur Folge haben“. Sie fühlten auch, daß, da die tatsächlichen Gefahr Faktoren, die in einer Hauptgeburt zugehörig sind, sehr klein sind, möglicherweise 1/1000 und die Konsequenzen der Geburt Entscheidung ausschließlich von den Eltern, ärzte sollten Eltern stützen getragen werden, die bereit sind, diese Gefahr einzugehen, um das Erfahrung Safe so zu bilden, wie möglich. Das Oxford perinatale Projekt kam auch zu dieser Zusammenfassung, nachdem ein vollständiger Blick auf jede wissenschaftlich gültige Studie seit den fünfziger Jahren durchführte, die Aspekte von Obacht der schwangeren und Birthingfrauen und ihrer Babys adressieren. Da Wissenschaft nicht homebirth beweisen kann, um als Krankenhausgeburt weniger sicher zu sein, glaube ich, daß jede Familie das konstitutionelle Recht hat, zu wählen, wo man Geburt gibt. Ich glaube, daß, bis Wissenschaft einen schädlichen Effekt auf die prüfen kann, die zur Geburt zu Hause wählen, medizinisches persönliches Familien in ihrer Entscheidung stützen sollte. Die internationale Verbindung der Eltern und der Fachleute für sichere Alternativen in der Geburt, NAPSAC, teilt diese Ansicht und bittet, „wer ist, zu entscheiden, was die optimale Balance zwischen medizinischer und psychologischer Gefahr ist? …. Es muß die Eltern sein.“

Quellen: 1. Mitte zur Krankheit-Steuerung, „Phasengeburten durch Lieferungsort und Rennen von Mutter, 1992“, Abschnitt 1, Natalität, Seite 246. 2. Mitte zur Krankheit-Steuerung, „Vereinigte Staaten, Geburt Kohorte von 1990“, Tabelle 43, Seiten 2 und 5. 3. Litoff, Judy Barrett, die amerikanische Hebamme-Debatte, paginiert 1-10. 4. Mehl, Lewis, „wissenschaftliche Forschung auf Geburtalternativen und was es uns über Krankenhauspraxis“ erklärt, NAPSAC, 21. Jahrhundert Obstetrics, 1978, Vol. 1, pp. 171-207. 5. Stewart, die fünf Standards für sicheres Gebären, paginiert 137-138. 6. Hoff und Schneiderman, „, Babys habend zu Hause: Ist es sicher? Ist es ethisch? “, Hastings paginiert Mittelreport, Dezember 1985, 19-27. 7. Enkin, Keirse u. Chalmers, ein Führer zur wirkungsvollen Obacht in der Schwangerschaft und in der Geburt, Oxford Universitätspresse, New York, 1989.

NAPSAC ist eine gemeinnützige und steuerfreie Organisation, die an Weg 1, Kasten 646, Marmorhügel, MO 63764, Telefon (314) 238-2010 erreicht werden kann.

Einige können argumentieren, daß Statistiken nicht die gesamte Geschichte erklären, und die ist zutreffend, aber es ist die beste wissenschaftliche Weise, die zu vermindern, die Institutionsgeburt als die einzige Wahl für jeder unabhängig davon Gefahr Status fördern.

Article Source: http://www.articleset.com