Indische Bt Aubergine in der Öffentlichkeit-Privaten Teilhaberschaft

| by Dr. C Kameswara Rao | August 22, 2006
Die indischen privaten Samenfirmen profitierten bis jetzt von der grundlegenden Technologie und das Getreide, die Material vom allgemeinen Sektor, sei es die Anstalten der FORSCHUNG UND des indischen Rates der landwirtschaftlichen Forschung züchten oder geben landwirtschaftliche Universitäten und ihre Stationen oder die landwirtschaftlichen Forschungsstationen der Zustand-Regierungen an. Während ein gutes Teil dieses Technologietransfers über Brett war, wurden einige Samenfirmen häufig vom Verwenden der Technologie ohne Ermächtigung oder recompense beschuldigt. Sogar einige der Wissenschaftler, die mit FORSCHUNG UND im allgemeinen Sektor beschäftigt gewesen wurden, wurden vom Halten ihrer Forschung unter Verpackung bis Ruhestand und vom Verkaufen er zum privater Sektor Pfostenruhestand beschuldigt.

Jetzt wird der erste Schritt, wenn man diese Praxis ändert, durch Maharashtra Hybrid Seed Company (Mahyco), das Zielbrett des indischen Anti-GE Aktivismus unternommen. Mahyco bringt die Technologie und grundlegendes züchtendes Material der Bt Aubergine zu zwei Anstalten des allgemeinen Sektors (PSIs), zur Tamil Nadu landwirtschaftlichen Universität, zu Coimbatore (TNAU) und zur Universität von Agrarwissenschaften, Dharwad (UASD), zwar der Besitz des GE Falls EE-1 steht noch mit Mahyco still. Diese Teilhaberschaft Anordnung wird auf das indische Institut der Gemüseforschung, Varanasi, Universität von Philippinen, von Los Banos, Bangladesh von landwirtschaftlichem Forschungsinstitut und von privater Samenfirma, Ost-Westsamen, Bangladesh verlängert.

Die Bt Aubergine enthält ein Genkonstruieren von Wechselstrom des Schrei-1 von Monsanto, das amerikanische MNC, das eine 26-Prozent-Stange in Mahyco-Monsanto Biotech (MMB) hat. Das PSIs benutzt jetzt das Mahyco Material zur Rückkreuzung mit ihrer eigenen Auberginevielzahl, um den genetischen Fall in sie zu enthalten und teilt Toleranz zu den Frucht- und Stammbohrern der Aubergine zu, die strenge Beschädigung des Erzeugnisses verursachen.

In Indien alleine, kultivieren 25 Million Landwirte Aubergine an über 5.1 lakh Hektars mit einer jährlichen Produktion von ungefähr 8.2 Million Tonnen. Selbst nachdem ununterbrochen, beeinflussen Insektenvertilgungsmittelanwendung, der Stamm und die Fruchtbohrer 50 bis 70 Prozent des Getreides jährlich.

Mahyco hat EE1 in acht seiner eigenen Auberginemischlinge (MHB 4, 9, 10, 80, 99, 11, 39, 111) integriert und gesuchte Erlaubnis des genetische Technik-Zustimmung Ausschusses (GEAC) für die große geöffnete Skala Feldversuche (LSOFT). Die Aktivisten wetteiferten verschieben, aber nicht auf jedem stichhaltigen wissenschaftlichen Boden. Das GEAC hat alle biosecuirty Daten gesetzt, die von Mahyco auf seine Web site für allgemeine Anmerkung zur Verfügung gestellt werden. Die Zustimmung des GEAC für LSOFT muß schon kommen.

Das TNAU benutzt Auberginemischlinge Co-1, PLR-1, MDU-1 und KKM-1, während das UASD Manjari Gota, Udupi Gulla, Malapur Einheimischen, Kudachi Einheimischen, Mischlinge 112-GO und Rabkavi Einheimischen verwendet und zusammen deckt ein großes Teil des Bedarfs der vier südlichen Zustände.

Solange das PSIs nicht miteinbeziehen, wenn er diese Bt Vielzahl in den Handel bringt, müssen keine Abgaben zahlend sein. Die Landwirte können den Samen speichern, um das folgenden Getreide der Jahreszeit, anders als die Bt Baumwollmischlinge anzuheben. Was die Landwirte würde müssen für unterschiedliche Vielzahl der Bt Aubergine zahlen ist dennoch kostet, Unbekanntes.

Es ist nicht frei, wenn das PSIs irgendeine Pauschalregulierung für die übertragung der Technologie leistete, die scheint, durch landwirtschaftliche Biotechnologie-UnterstützungsprojektII bewirkt worden zu sein, durch das USAID finanziert worden zu sein und durch die Cornell Universität gehandhabt worden zu sein.

Die Situation ist willkommene änderung als die Entwicklung von keinen der 60, oder so bezogen Bt Mischlinge das PSIs mit ein. Es gab sehr steile Abgabe oder die Merkmalaufladungen, die von den Landwirten gezahlt wurden, das eine der ernstesten Kritiken gegen MMB war. Zusätzlich gibt es das inadvisability der Wiederverwertung des Samens.

Während diese viel-erwartete private und allgemeine Teilhaberschaft erneuert, sollte Feier auf Einfluß aus einigen Gründen gesetzt werden.

Der Fall der Bt Aubergine EE1 entstand nicht mit PSIs, nicht gleichmäßig mit Mahyco; es ist Technologie Monsantos. Das indische landwirtschaftliche Forschungsinstitut (IARI) hat eine Bt Aubergine mit Cry1Ab für fast eine Dekade und seinen Fortschritt ist jedes Vermutung entwickelt.

Von den 67 oder so registrierten GE Getreidemerkmale für Entwicklung in Indien, die größte Nr. (39) sind von ungefähr 20 PSIs. Trotz des Arbeitens für 10 bis 15 Jahre, ein einzelnes Merkmal nicht ist zu glätten wahrscheinlich, in dieser Dekade in den Handel gebracht zu werden und nicht bald widersteht den enthusiastischen Ansagen auf ihrem Marketing. Keine der Fälle, die jetzt in den Handel gebracht werden oder bei Kommerzialisierung in naher Zukunft sind in diesem Land entstanden; es ist importierte Technologie, gekauft oder sogar pirated, direkt oder indirekt.

Es ist hart, zu glauben, daß dieses neue largesse von Mahyco an einer änderung des Herzens liegt; Geschäft Zwäng und Strategien können nicht durchgestrichen werden. Leute, die Geschichte vergessen, werden verurteilt, um sie zu wiederholen.

Monopol-und Absprache-Kommission Indiens (MRTPC) ordnete gegen MMB auf Aufladungen des Monopols an, die praktisch dieses Jahr beendeten. Das Verteilen des Bt Auberginefalls zu einigen anderen Samenentwicklern kann eine Wiederholung solch einer Behauptung vermeiden.

Die ursprüngliche vier Bt Baumwolvielzahl von Mahyco war- weder zu allen Baumwollwachsenden Regionen genetisch überlegen noch entsprochen. Sogar mit etwas 40 bis 60 unterschiedlicher Bt Baumwolvielzahl heute, ist man nicht sicher, daß jede Baumwolle-wachsende Region im Land gut gedient wird. Ein würde wünschen, daß mehr Vielzahl der Bt Aubergine mit überlegenen Genotypen für die anderen Regionen des Landes außerdem entwickelt würde.

Die Abgabe oder der Merkmalaufladung Bestandteil von Bt Baumwolle waren hoch. Hoffnungsvoll würde MMB zur Kenntnis dem rauhen Wetter nehmen, das von Bt seine Baumwolle gegenübergestellt wurde und angemessene Kosten regeln.

Die Bewegung, irgendein PSIs die Bt Auberginetechnologie teilen zu lassen ist für das allgemeine Bild von Mahyco gut, angesehen als Beitragen zur viel-gestrebten Privatöffentlichkeit Teilhaberschaft. Und sie würde zweifellos eine Menge Wind aus den Anti-Techaktivisten heraus' tirade gegen MMB nehmen.

Article Source: http://www.articleset.com



About the Author

Dr. C Kameswara Rao is the Executive Director for the Foundation for Biotechnology Awareness and Education. To read more of Dr. Rao's articles, go to http://www.fbaeblog.org/ » Read more articles by Dr. C Kameswara Rao
You are welcome to publish or reprint this article free of charge, provided: