Richard Heinberg, das für seine rantings gegen grosses öl, im Oktober berühmt ist, lieferte einen Vortrag an der E.F. Schumacher Gesellschaft in Stockbridge, Massachusetts am 28. Oktober 2006.

Der abgekürzte Text des Vortrags, der „fünfzig Million Landwirte erlaubt wird,“ ist in der on-line-Ausgabe der Energie-Nachricht 17. November 2006 vorhanden.

Im Vortrag prognostizierte Herr Heinberg, daß verlängerter Hunger in den Vereinigten Staaten auftaucht, die zu, unter anderen Faktoren, die Effekte des globalen Wärmens, Mangel an Kraftstoff und zunehmende Knappheit des Wassers passend sind.

Sogar würden landwirtschaftliche Technologien wie genetische Technik, nach Ansicht Herrn Heinberg, nichts tun, Nahrungsmittelmangel in den US zu vermindern

Dieses ist, was er über genetisch geändert erntet sagte. „Unsere Kollektiverfahrung mit genetisch ändern erntet bis jetzt Erscheinen, die glühende Versprechungen der höheren Ergebnisse oder der verringerten Notwendigkeit an den Herbiziden, sind selten erfüllt worden.“

Er ging, „gleichzeitig weiter, tragen neue genetische Technologien mit ihnen das Potential für entsetzliche unbeabsichtigte Konsequenzen in den Formen der negativen Auswirkungen auf menschliche Gesundheit und die Vollständigkeit von Oekosystemen.“

Herr Heinbergs rantings über GR. erntet Ton wie ein komischer Streifen. Was er, durch „unsere Kollektiverfahrung mit genetisch geänderten Getreide zuerst bedeuten…?“ Auf wem Kollektiverfahrung bezieht er sich? Seine „unsere Kollektiverfahrung…“ ist ungültig, betrachtend, daß 200 Million Morgen genetisch geänderte Getreide in mehr als 21 Ländern gewachsen werden.

Sie ist für Herrn Heinberg sogar irreführend, zu sagen, daß neue genetische Technologien „entsetzliche“ Drohungen zur menschlichen Gesundheit aufwerfen. Dieses ist bloßer Sensationalismus, weil er nicht sogar stört, diese „entsetzlichen Drohungen zu kennzeichnen.“

Vortrag Herrn Heinbergs erinnert mich an einen videoclip in YouTube, das gleichmäßig versucht, genetisch geänderte Getreide ohne irgendeine wissenschaftliche Rechtfertigung zu diskreditieren. Erlaubt „verschmutzte“ den Bildschirm, wie die Gewohnheit der Anti-technologie Aktivisten, der Halte auf Gereden und der Lügen über moderne landwirtschaftliche Biotechnologie. Was bevölkeren Standplatz, um vom Verzerren der wissenschaftlichen Tatsachen zu gewinnen?

Es ist Zeit, welche die Welt zu einer Zivildarlegung über GR. Getreide Zuflucht nimmt. Lassen Sie uns auf der Wissenschaft hinter genetisch geänderten Getreide anstatt den Hälfte-gebackenen Ausgaben bleiben, die nur hergestellt werden, um Furcht und despondence in den Verbrauchern einzuflößen.

Article Source: http://www.articleset.com