Eine lange rauhe Fahrt für Bt Aubergine in Indien

| by Dr. C Kameswara Rao | October 11, 2006

Die Frucht und der Eintragfadenbohrer (Leucinodes orbonalis) der Aubergineursachen Getreideverluste von 50 bis 70 Prozente Landwirten sind zu einem unterschiedslosen Gebrauch der chemischen Schädlingsbekämpfungsmittel um 25 bis 80 Sprays vornübergeneigt und diese bezieht schwere Aufwendung und Resultate in verunstaltete Früchte mit ein. Übermäßiger chemischer Gebrauch führt auch zu einen Aufbau der Schädlingsbekämpfungsmittelüberreste im Erzeugnis, Zerstörung der vorteilhaften Insekte, Plagewiederaufleben, Aussetzung der Landarbeiter zu den Schädlingsbekämpfungsmitteln und Klimaverunreinigung. Schreien 1 Wechselstrom Gen vom Bazillus das thuringiensis, das in Auberginevielzahl eingesetzt wird (Bt Aubergine), wie genetisch geänderte Baumwolle, liefern eine inbuilt Schädlingsbekämpfungeinheit, um das Getreide von der Beschädigung zu speichern, Bearbeitungkosten zu verringern und die beiläufige Gesundheit und die Klimagefahren zu verhindern.

Mahyco haben Bt Auberginemischlinge entwickelt und auch haben an einer Teilhaberschaft mit allgemeinen Anstalten teilgenommen, um lokale Vielzahl mit dem Bt Gen zu entwickeln.

Mahyco sich näherte dem genetische Technik-Zustimmung Ausschuß (GEAC) damit Erlaubnis großräumiges geöffnetes Feldversuche leitet. Nicht eher, trashed die Mitte für stützbare Landwirtschaft, Hyderabad und Greenpeace Indien das Konzept der Bt Aubergine, heraus geholt Papiere in Position bringen und zum GEAC gegen Antrag Mahycos dargestellt. Obwohl es auch Darstellungen zum GEAC zugunsten der Bt Aubergine gab, war das GEAC zur anti-biotech Vorhalle angemessen und setzte einen Ausschuß fest, um in diese streitsüchtige Ausgabe zu schauen. Erfüllt nicht mit dem Aufbau des Ausschusses GEACS, hat die anti-biotech Vorhalle seinen eigenen `unabhängigen Sachverständigenausschuß', eine Art eines parallelen `GEAC' festgesetzt. Obgleich anscheinend dieser Ausschuß bedeutet wird, um genetisch geänderte Aubergine zu blockieren, verhindert nichts, daß sie frische Miete des Lebens pontify auf anderen genetisch ausgeführten Getreide gewinnt.

Eine Anzahl von den Fragen, die durch die Mitte für stützbare Landwirtschaft aufgeworfen wurden und Greenpeace betreffend ist genetisch geänderte Aubergine wurden auf diesem Aufstellungsort früh besprochen.

Bt Aubergine wurde einer Vielzahl der Tests unterworfen und Analysen und die Details sind auf der Web site des Ministeriums des Klimas und der Wälder, Regierung von Indien vorhanden. Keine dieser Studien haben alle negativen Möglichkeiten angezeigt, die das Verbieten der Bt Aubergine von der kommerziellen Bearbeitung gewährleisten.

Während der Entwicklung der Bt Aubergine durch Mahyco seit dem Jahr 2000, überwachten der indische Rat der landwirtschaftlichen Forschung (ICAR, Regierung von Indien) und der Bericht-Ausschuß für genetische änderung (RCGM, Abteilung von Biotechnologie, Regierung von Indien) Multiposition Feldversuche. Das indische landwirtschaftliche Forschungsinstitut, Neu-Delhi, eine ICAR Anstalt, die eine beträchtliche Erfahrung mit Bt Aubergine hat, ist auch. Eine Anzahl von Anstalten des privaten und allgemeinen Sektors/Organisationen werden in die vorgeschriebenen und Ergänzungstests und in die Analysen, als unten miteinbezogen:

a) Akute Mundgiftigkeit in den Ratten, Schleimhautentzündung prüft in den weiblichen Kaninchen und in den Primärhautentzündung Tests in den Kaninchen: Intox, Pune.

b) Effekte auf Nichtziel und vorteilhafte Insekte: Alles Indien koordinieren Forschung Projekt (Gemüsegetreide), Varanasi.

c) Einschätzung von allergenicity: Rallis Indien Ltd., Bangalore.

d) Diätetische Zufuhrantworten der allgemeinen Karpfen- und Wachstumleistungen: Zentrales Institut der Fischerei-Ausbildung, Mumbai.

e) Effekte auf Brathühnchen: Zentrales Vogelforschungsinstitut, Izatnagar.

f) Subchronic einziehende Tests auf Kaninchen und Ziegen: Advinus therapeutisch, Bangalore.

g) Fütterungsexperimente auf Kühen: GB Hose-Universität von Agrarwissenschaften, Pantnagar.

h) Molekulare Fingerdruck- und -chemikaliestudien: Indisches Institut der chemischen Technologie, Hyderabad.

Dieses widerlegt die Aufladung, der geöffnet Feldversuche der Bt Aubergine werden geleitet von den Firmen und ohne unabhängige überprüfung der Sicherheit Ansprüche, die durch die Produktentwickler gebildet werden. Wenn man der Anti-Techvorhalle glaubt, sind alle diese öffentlichkeit und des privaten Sektors nachforschende Agenturen in der Kollusion mit den Produktentwicklern.

Wirksamkeitstudien zeigten, daß Bt Auberginevielzahl effektiv den Auberginestamm- und -fruchtbohrer und das amerikanische bollworm steuerte, mit einer Insektsterblichkeit von 98 Prozenten.

Die vielen Parameter, die Bt und non-Bt Vielzahl der Aubergine, wie Blütenstaubfluß, Samenkeimung und weediness, aggressive Haltung, Ansammlung der Bt Proteine im Boden, Boden Mikro-flora und Fauna, erhebliche Gleichwertigkeit, Proteinausdruck, Grundlinie Anfälligkeit, der Umfang von Refugium vergleichen, benötigten und sein Nutzen und sozioökonomische und Risikobeurteilung, etc., wurden überprüft, von denen keiner anzeigt, daß Bt Aubergine nicht wünschenswert ist.

Die Bt Auberginevielzahl wurde gefunden, um mit ihrem non-Bt isogenics in solchen Faktoren im wesentlichen gleichwertig zu sein, die chemische Bestandteile, Feuchtigkeit, Proteine, öl, Asche, Kohlenhydrate, Kalorien pro Inhalt der Frucht, des Stickstoffes, der Asche und der Rohfaser in den Blatt-, Stamm- und Wurzelgeweben, Qualitäten und Proteinschätzung in gekochten Früchten kochend.

Keines von diesem paßt gut zu den Protesters.

Während in Betracht des allgemeinen Interesses ein Rechtsstreit gegen alle genetisch (GE) Produkte ausführte, verwies das Höchste Gericht von Indien (SCI) das GEAC vor kurzem, um Zustimmung für frisches nicht übereinzustimmen Feldversuche der GE Getreide und dieses hat Anwendung Mahycos für großräumiges geöffnetes Feldversuche der Bt Aubergine auf Einfluß gesetzt. Zwar hält das Anordnen des SCI jedoch den Ausschuß Aubergine des GEACS nicht vom Arbeiten, Bt Aubergine hat noch eine lange rauhe Straße ab, zum zur Kommerzialisierung zu reisen.

Article Source: http://www.articleset.com



About the Author

Dr. C Kameswara Rao is the Executive Director for the Foundation for Biotechnology Awareness and Education. To read more of Dr. Rao's articles, go to http://www.fbaeblog.org/ » Read more articles by Dr. C Kameswara Rao
You are welcome to publish or reprint this article free of charge, provided: