“Il medico dovrebbe usare lo stessi campione e metodo che sta usando nella pratica quotidiana. (Questo è stato il campione applicato ai medici dal federale e dichiara le corti).

Come i medici che esercitano la professione medica stabiliscono la causa? Dicono ad un "" paziente spiacente, signore, io devono usare i test di verifica di Daubert prima che possa dirgli che il vostro dolore di cassa possa essere un segno di un aneurysm aortico? NO. del ""! Dicono al "" paziente spiacente, signore, io non potrebbero trovare degli studi epidemiologici e quindi, vado a casa, non posso curarlo? Il "" la metodologia usata dagli esperti quale il tossicologo legale che testimoniano deve essere la stessa metodologia della loro pratica quotidiana della medicina. (Federale e dichiarare le corti) ma per qualche motivo in alcune corti, il medico medico è costretto a cedere i metodi impiegati in pratica ed ad usare i campioni rigorosi poco pratici di causa.

Le corti del "" con particolarmente i campioni esigenti sono fuorviate se credono che ragionevolmente stiano rappresentando la pratica medica. I medici dovrebbero rispondere correggendo le interpretazioni errate delle corti di pratica medica ed aiutando nello sviluppo delle norme giuridiche che consigliano alla considerazione premurosa ed informed della testimonianza medica dai giudici e dalle giurie. Contraddizione del "" nei campioni probatori per la testimonianza medica, disordine nelle corti. Jerome P. Kassirer, M.D. Joe S. Cecil, Ph.D., J.D.JAMA, il settembre 2002, V. 288, no 11, p 1382-1387. Per la chiamata www.environmentaldiseases.com delle informazioni del particolare "

Article Source: http://www.articleset.com