Controversia pubblica di interesse: Ruolo di pubblico e ruolo delle corti


- Ayush Gupta


Introduzione


La controversia pubblica di interesse (PIL) è una destra data ai membri del pubblico per effettuare un'azione per redressal giudiziario della ferita pubblica; una tal ferita può risultare dalla frattura del dovere pubblico o dovuto una violazione di una certa misura della costituzione. La controversia pubblica di interesse è significata basicamente per applicazione del fondamento ed altri diritti legali della gente che è povera, debole, ignara del sistema redressal legale o al contrario in una posizione svantaggiosa, dovuto la loro priorità bassa sociale o economica.


Pils in pratica sono atti che possono essere considerare come avendo un elemento pubblico e che evolvono i rimedi connessi tradizionalmente con gli argomenti di interesse pubblico. Questi atti mettono a fuoco generalmente sull'applicazione delle regole di legge di statuto e costituzionale e controllo dei tribunali, delle agenzie e degli uffici governativi ed amministrativi.


In India, la Corte suprema ha preso il comando permettendo che gli attivisti sociali volontari - disposizione e legale, rappresentino gli interessi dei poveri negli atti giudiziari. Espandendo la dottrina dello standi di luogo nella limatura della petizione e nella generazione della giurisdizione epistolary che gli ha permesso di trattare una lettera scritta a nome di una persona svantaggiata come petizione e di esaminare i meriti delle rimostranze, l'ordinamento giudiziario ha facilitato una pratica pubblica di legge che disegna sopra, “…. tradizione della nazione del volunteerism„.


Precedenti
Prima degli anni 80, soltanto il partito danneggiato potrebbe battere personalmente i portelli di giustizia e cercare il rimedio alla sua rimostranza ed a qualunque altra persona che non è stata influenzata personalmente non potrebbe battere i portelli di giustizia come procura per la vittima o il partito danneggiato. Cioè soltanto i partiti affected hanno avuti lo standi di luogo (che si leva in piedi richiesto nella legge) per archiviare una cassa e continuare la controversia e le persone non-commoventi non ha avuta standi di luogo da fare così. E di conseguenza, ci era appena tutto il collegamento fra i diritti garantiti dalla costituzione dell'India e le leggi fatte dalla legislatura sull'una mano e dalla vasta maggioranza dei cittadini illetterati d'altro canto.
Tuttavia, questo intero piano d'azione è cambiato gradualmente quando la Corte suprema di emergenza dell'alberino ha affrontato il problema di accesso a giustizia dalla gente attraverso i cambiamenti radicali e le alterazioni fatte nei requisiti dello standi di luogo e del partito hanno danneggiato. Gli sforzi splendidi di giustizia il P. la N. Bhagwati e di giustizia V. il R. Krishna Iyer erano strumentali di questo giro juristic degli anni '80 convertire la corte dell'apex dell'India in Corte suprema per tutti gli indiani. E di conseguenza tutto il cittadino dell'India o qualsiasi gruppo sociale del gruppo di consumatore o di azione può avvicinarsi alla corte dell'apex del paese che cerca i rimedi legali in tutti i casi dove gli interessi di grande pubblico o una sezione di pubblico sono in gioco.
Scopo


La controversia pubblica di interesse è un dispositivo da cui la partecipazione pubblica alla revisione giudiziaria di azione amministrativa si assicura ed inoltre ha l'effetto di fare poco più democratico trattato giudiziario.


I membri del pubblico archiviando un PIL sono autorizzati a e cercano l'applicazione del dovere pubblico ed il rispetto della legge costituzionale o delle disposizioni legali. Una tal controversia può essere iniziata soltanto per redressal di una ferita pubblica, l'applicazione di un interesse pubblico di rivendicazione o di dovere della natura pubblica e di esso è necessaria che la petizione non è archiviata per guadagno personale o il motivo riservato o per l'altra considerazione estranea ed è autentico archiviato nell'interesse pubblico.


L'intervento delle corti può essere cercato via PIL nei casi in cui le disposizioni statutarie arbitrariamente ed irrazionale hanno trascurato gli interessi di un gruppo significativamente affected che soffrirebbe al contrario nel silenzio. L'interesse pubblico può richiedere l'intervento giudiziario nei casi in cui le norme e gli standard attuali non sono aderiti a dovuto indifferenza verso un gruppo particolare, unjustly rifiutando loro alcune autorizzazioni legali o con conseguente trattamento ingiusto ed ostile. La controversia pubblica di interesse fornisce una piattaforma per proiettare i valori sociali per coloro che non ha un accesso o una voce convenzionale nei processi di messa a punto di programmi.


Un PIL può essere archiviato contro un dichiarare o un'amministrazione centrale, autorità comunali, ma non alcun partito riservato. Tuttavia, un partito riservato del `' può essere incluso nel PIL come dichiarante del `', dopo avere fatto interessato dichiara l'autorità, un partito.
Argomenti di interesse pubblico
L'interesse pubblico del `di termine' non è capace della definizione precisa e non ha un significato rigido ed è elastico e prende i relativi colori dallo statuto in cui si presenta, dal concetto che varia con il tempo e dichiara per la società ed i relativi bisogni. Quindi, che cosa è l'interesse pubblico del `' oggi non può essere in modo da ha considerato una decade più successivamente.
Tuttavia, l'interesse pubblico può dirsi per significare quelli interesse, che interessano il vasto pubblico. Un oggetto, in cui il pubblico o una sezione del pubblico è interessata, si trasforma in in uno di interesse pubblico. L'interesse pubblico è interessato del benessere e dei diritti della Comunità o di un codice categoria di ciò.
Gli argomenti di interesse pubblico includono generalmente:


i. Argomenti Bonded di lavoro,
ii. Argomenti dei bambini trascurati,
iii. Sfruttamento dei lavoratori casuali e del mancato pagamento degli stipendi a loro (tranne nei diversi casi),
iv. Argomenti del harassment o tortura delle persone che appartengono ai Castes previsti, tribù previste e codici categoria economicamente a rovescio, dai co-villagers o dalla polizia,
v. Argomenti concernenti inquinamento ambientale, dispersione di equilibrio ecologico, le droghe, l'adulterazione dell'alimento, il mantenimento dell'eredità e della coltura, gli oggetti d'antiquariato, le foreste e la vita selvaggia,
vi. Petizioni dalle vittime di tumulto e
vii. Altri argomenti di importanza pubblica.


La domanda delle infrazioni di interesse pubblico può anche porrsi nei casi per quanto riguarda:


i. Validità costituzionale di legislazione;
ii. Eccesso di alimentazione tramite un organismo pubblico o un'impresa pubblica quasi;
iii. Frattura delle disposizioni statutarie promulgate per il beneficio e la protezione del pubblico;
iv. Nocività; e
v. Prevenzione delle offese criminali, dell'applicazione delle funzioni pubbliche obbligatorie e di tali altre categorie come riconosciuta tramite legge o le decisioni giudiziarie.


Pils non sono permessi solitamente negli argomenti criminali, perché la controversia criminale è esclusivamente in mezzo dichiara ed il dichiarante e nessuno ha di destra da interferire via PIL poichè impedirebbe il corso del pregiudizio di causa e della giustizia all'accusato a rifiutando loro una prova giusta. Inoltre, PIL non sono intrattenuti negli argomenti di servizio.


Chi può archiviare/che si leva in piedi: Ruolo di pubblico


Tutta la persona del pubblico-spirited può archiviare un PIL. Non è necessario che l'istante ha subito una certa ferita dei suoi propri o ha avuto rimostranza personale da contestare, comunque soltanto una persona che si comporta autentica ed avere interesse sufficiente nel procedimento di PIL avrà standi di luogo e può avvicinarsi alla corte.


Ci è stato un aumento nel numero di Pils nelle ultime due decadi ed il motivo per questo è collegato strettamente allo sviluppo nella revisione amministrativa e giudiziaria delle decisioni governative e ad un aumento nel numero di diritti pubblici del `statutario'. Le leggi che generano i diritti pubblici, come quelle rispetto alla tutela del consumatore e dell'ambiente contano su applicazione riservata come parte integrante di accertare la conformità e le corti hanno in questo campo le regole sviluppate di levarsi in piedi per permettere le persone tranne quelli di cui diritti o gli interessi immediati sono in gioco portare la materia alla corte.


La Corte suprema ha stabilito i seguenti principii che governano la domanda dello standi di luogo di un PIL; qualsiasi membro di pubblico che ha interesse sufficiente può effettuare un'azione o una petizione fornita:


i. Ci è una ferita personale o ferita ad una sezione svantaggiata della popolazione per chi l'accesso al sistema legale della giustizia è difficile,
ii. La persona che porta l'azione ha interesse sufficiente effettuare un'azione della ferita pubblica,
iii. La ferita deve presentare a causa della frattura del dovere o della violazione pubblico della costituzione o della legge,
iv. Deve cercare l'applicazione di tale dovere pubblico ed il rispetto della legge costituzionale o delle disposizioni legali.


Ci è un ruolo importante per gli istanti riservati nella controversia pubblica di interesse perché l'applicazione dei diritti pubblici da tutta l'agenzia governativa è probabile essere spasmodic ed irregolare del `dovuto una gamma di fattori politici, finanziari e burocratici'. Le regole della condizione dovrebbero quindi facilitare l'accesso al sistema legislativo per accertarsi che un partito con causa legittima di azione possa perseguire l'azione ed ottenere ha verificato la validità delle decisioni e della legislazione governative dalle informazioni sufficienti fornenti alle corti a raggiungere le relative decisioni a proteggere i diritti pubblici che hanno implicazioni oltre i partiti agli atti.


La legge della condizione non dovrebbe essere un meccanismo per la determinazione dei tipi di argomenti che possono essere contestati o per il controllo del senso in cui la controversia è condotta. La legge riguardo al justiciability, le regole sull'imposizione dei costi, l'alimentazione delle corti controllare il processo di controversia e la disponibilità dei metodi alternativi di risoluzione disputa giustamente richiama queste edizioni.

In Inghilterra, dato che permettere un candidato che cerca un ordine della revisione giudiziaria del `' il candidato deve soddisfare la prova di interesse sufficiente del `nella materia a cui l'applicazione si riferisce'. Per la soddisfazione della questa prova un candidato non deve avere un interesse legale o finanziario diretto ma un corpo occupato puro del `' non avrà interesse sufficiente. È necessario, tuttavia, che l'interesse del candidato dovrebbe essere differente da quello di un membro ordinario del pubblico. I tribuni inoltre hanno giudicato in Inghilterra, quella condizione dovrebbe essere considerata solitamente con i meriti del caso e non come edizione preliminare.


Ad un candidato che non ha collegamento personale con la disputa, nel senso tradizionale dello standi di luogo, può essere permesso levandosi in piedi, se nella relativa discrezione, la corte considera il caso essere di importanza pubblica sufficiente. Benchè solitamente, soltanto una persona che si comporta autentica e che ha interesse sufficiente nel procedimento della volontà di PIL da solo abbia standi di luogo e possa avvicinarsi alla corte. Per quanto riguarda la destra dei terzi alla lima PIL, a meno che un partito danneggiato fosse sotto una certa inabilità riconosciuta da legge, sarebbe pericolosa permettere che tutti i terzi mettano in discussione la decisione contro i terzi.


Tuttavia, levarsi in piedi ordinariamente non sarebbe assegnato al candidato se può essere indicato che la stessa edizione sarà sfidata dalla parte in causa riservata interessata, perché lo scopo principale di permettere la condizione pubblica di interesse è evitare l'immunizzazione di legislazione o di pubblico si comporta da tutta la sfida.


Metodo della limatura


Un PIL può essere archiviato in tutta la alta corte o direttamente nella Corte suprema. Il metodo convenzionale di spostamento della corte è archiviando un plaint che contiene una lista dettagliata dei fatti che sono necessari per decidere il caso.


Tuttavia, ora il PIL ha saltato sopra questa barriera strutturale. La Corte suprema ha sostenuto che un PIL non deve essere rifiutato soltanto sul fatto che non è nella forma strutturale di un plaint. La corte può ammettere un PIL anche se non è fatta nel modo di un plaint convenzionale. La corte può iniziare un PIL anche sulla ricezione della lettera indirizzata alla corte se con o senza un affidavit.


Una volta che un PIL è stato archiviato non può successivamente essere ritirato. La corte può anche continuare motto di suo. Ciò è stata indicata dalla Corte suprema per accertarsi che non ci fosse interesse acquisito della gente che atti iniziati e che la causa per cui il PIL è stato iniziato non soffre.


Ruolo delle corti


Il ruolo delle corti è stato alterato fondamentalmente da approvazione delle norme costituzionali nel controllo del paese. Le disposizioni costituzionali e statutarie numerose hanno stabilito le istituzioni governative che regolano il loro comportamento con quella delle imprese commerciali e dei cittadini, in una vasta gamma degli oggetti come, del benessere sociale, delle relazione industriali, della tutela del consumatore, del miglioramento dell'ambiente e della protezione delle foreste, della salute industriale, della protezione dei monumenti e dei posti di importanza nazionale, del benessere dei bambini e delle donne.


La scelta fondamentale che affronta le corti trattando le nuove leggi ed istituzioni interessate dei diritti e degli interessi pubblici è del ruolo che l'ordinamento giudiziario dovrebbe svolgere nel controllo del paese come membro importante del dichiarare. La domanda è, dovrebbe il ruolo dell'ordinamento giudiziario essere limitato ad impedire i encroachments illegali sui diritti degli individui privati esaminando il limite dell'infrazione di diversi diritti e della regolarità di legge e la gestione soltanto in quella misura limitata, o la relativa funzione giudiziaria include un dovere costituzionale per limitare gli organi legislativi ed esecutivi del dichiarare all'interno delle loro alimentazioni nell'interesse del pubblico? Il signore Denning la ha considerare come un aspetto di alto principio costituzionale che se ci è buona terra per ammesso che un reparto di governo o un servizio pubblico transgressing la legge, o è circa ai transgress esso in un senso che offende o danneggia i migliaia degli oggetti, allora chiunque di loro ha offenduto o danneggiato può disegnarlo all'attenzione delle corti di legge e cercare di fare fare rispettare la legge e le corti nella loro discrezione possono assegnare che cosa rimedio è adatto.


L'ordinamento giudiziario, in base alla dottrina dei controlli e degli equilibrii, ha una parte importante da giocare nella limitazione degli eccessi di alimentazione dalla legislatura e dall'esecutivo. La domanda per considerazione dalla corte sarebbe se l'azione sfidata è essere illegale fuori dell'AMBITO dell'alimentazione ha conferito sul relativo dichiara l'autorità, o se le procedure prescritte obbligatorie non sono state seguite nell'esercitazione di alimentazione, o che un errore di legge è implicato o che i principii di giustizia naturale non sono stati seguiti.

D'altra parte, ci sono limiti evidenti a perizia giudiziaria ed alle informazioni su cui i giudici devono decidere i casi. Il processo adjudicatory consuetudinario non è sempre il senso migliore di affrontare i fattori difficili di legge e della gestione ed i costi, fa ritardare ed i injustices possibili ad altri inerenti ad espandere il ruolo nel processo amministrativo possono più di superare tutti i benefici in peso compensatori. Inoltre, le commissioni dell'inchiesta Corte-ordinate sono state adottate spesso come mezzi di scoprire i fatti relativi ed il rilievo assegnato a volte prende la forma di una serie di indirizzamenti quasi-legislativi, ordinante le agenzie governative effettuare i programmi correttivi e stabilente controllando le procedure per cui la corte può rivedere il progresso.


Rilievo: Grant dei rimedi


Molti statuti permettono che le corti assegnino i rimedi specifici in un'ampia varietà di circostanze. Mentre molti di questi rimedi sono simili a quelli disponibili nella legge generale, come, nell'ingiunzione e nel rilievo dichiarativo, alcuni statuti hanno generato le nuove forme dei rilievi, per esempio le leggi di protezione dell'ambiente.


Negli atti concernenti un aspetto presentare a norma della costituzione o coinvolgere la relativa interpretazione o presentare sotto una promulgazione o sono contro il governo o l'altro servizio pubblico, rilievo in PIL sarebbe a titolo di un rimedio statutario simile ad un rimedio disponibile sui writs giudiziari di prerogativa e di revisione e via una dichiarazione o un'ingiunzione.


La controversia rientrare soltanto nella categoria di PIL se i rimedi cercati sono nel pubblico del `' in natura quali gli alti writs di prerogativa. Gli istanti possono cercare in un PIL una dichiarazione che una statua particolare è inconstituzionale o che una norma o una regolazione è non valida. Possono cercare un'ingiunzione per trattenere un servizio pubblico dal comportarsi al di sopra delle relative alimentazioni statutarie. In alcuni casi, la corte può nominare un comitato, o il commissario allo sguardo nella materia o nell'esso può inoltre dà gli ordini finali via il senso per aderire nei limiti di un tempo stipulato.


I Writs della proibizione e del certiorari si trovano a nome di chiunque che è una persona del `danneggiata' e quella include chiunque di cui l'interesse può pregiudizievolmente essere influenzato da che cosa sta avvenendo. Non include un corpo occupato puro che stia interferendo nelle cose, che non lo interessano; ma include chiunque che ha una rimostranza genuina perché qualcosa è stata fatta che lo interessi.


Il writ del mandamus è un ordine giudiziario che costringe il dichiarante a realizzare il relativo dovere. L'ordine, tuttavia, non può dirigere il modo in cui il dovere sarà realizzato, anche se i motivi dati per l'ordine guideranno solitamente il funzionario interessato. Quando tutti gli ordine/senso in natura dell'ordine giudiziario è cercato in un PIL, per la corte è importante considerare la natura del dovere e delle persone a quale è dovuta.


Il writ del corpus di habeas è mezzi di salvaguardare la libertà specifica ed è un rimedio per assicurare il rilascio di una persona illegale ritenuta. È stato accettato sempre che, chiunque può cercare il rimedio quando una persona è incommunicado tenuto.


Il writ del warranto di quo può pubblicarsi in PIL che coinvolge la determinazione della validità delle nomine agli uffici di natura pubblica e può essere usato, per esempio, esaminare che dei due revendicatori rivali è il beneficiario legale.


Quando un individuo privato desidera portare un'azione per un'ingiunzione o una dichiarazione per fare rispettare i diritti pubblici, il rilievo può essere assegnato soltanto se a destra di un codice categoria a cui quella persona appartiene simultaneamente è stata interferita con.


Abuso


Le corti non sono posti per coloro che desidera meddle nelle cose che sono preoccupazione di loro, appena per il piacere di interferire, o di affermazione deuna certa dottrina del favorito di loro, o di concessione del gusto per esposizione legale.


Le due armi importanti, tranne la legge di levarsi in piedi, con cui i reclami unmeritorious possono essere rimasti fuori sono; l'alimentazione della corte colpire fuori i reclami o le comparse vexatious o frivolous sulla base che costituiscono l'abuso del `del processo' della corte e, l'alimentazione dichiarare che un individuo è una parte in causa vexatious che non può essere permessa iniziare ulteriori atti senza il permesso della corte.


Il sig. Soli Sorabji, l'ex Attorney General dell'India mentre applaudisce la liberalizzazione della regola dello standi di luogo dalla Corte suprema dell'India che avvantaggia i prigionieri di sotto-prova che languishing disordinatamente lungamente nella prigione per i periodi, negli interni degli asili e nelle sedi di cura che vivono nelle circostanze sub-human, bambini che lavorano nell'occupazione pericolosa e persone svantaggiate simili, ha deplorato che PIL sta abusando con l'aumento di frequenza. Secondo lui, nel corso degli anni, il `PIL ha degenerato nella controversia riservata di interesse, nella controversia politica di interesse e soprattutto nella controversia di interesse di pubblicità'.

La controversia che i tentativi di attribuire le disposizioni un significato irrazionale o un contrario di interpretazione alla posizione depositata non possono passare sopra come caso della prova del `' di una domanda legale polemica e non, nel senso reale del termine, essere nell'interesse pubblico. Similmente, la proposta di una domanda per determinazione giudiziaria che munisce le parole manifesto chiare della statua, che il servizio pubblico non è invitato per effettuare prima dello spostamento della corte non costituirà la controversia pubblica di interesse.


Prevenzione di abuso


Per impedire l'abuso del processo del ricorso a PIL le corti dovrebbero fornire la guida di riferimento procedurale nelle loro regole. Questi dovrebbero specificare le persone che possono essere eleggibili archiviare la controversia pubblica di interesse. I practioners legali, le istituzioni pubbliche, i NGO registrati come organizzazioni senza scopo di lucro, cliniche dell'assistenza giuridica, possono essere considerati come eleggibile applicarsi. Ci dovrebbe essere una coltura di pro servizi di bono fra i practioners di PIL nel campo dei diritti dell'uomo e della legge dei pro-poveri.


Il candidato deve precisare dettagliatamente l'effetto previsto della materia sull'avanzamento del constitutionalism e/o lo sviluppo dei diritti dell'uomo o della legge pubblica di interesse. Se l'effetto previsto interessa e/o avanza i diritti di un gruppo o di una Comunità, questo dovrebbe anche essere precisato. Il candidato dovrebbe spiegare molto precisamente che diritti saranno avanzati con la controversia proposta. Il candidato dovrebbe anche dichiarare che alternative alla controversia sono state considerate e spiegare perchè questi non sono stati perseguiti. Prima dell'emissione dell'avviso su un PIL, la corte dovrebbe specificamente dirigersi verso la natura di disputa che è cercata per essere sollevata e per identificata dall'istante ed allora decidere a titolo di prova se dovrebbe iniziare gli atti.


Per porre freno i pericoli di abuso di PIL, il sig. Soli Sorabji ha formulato i seguenti suggerimenti:


i. Rifiutare PIL dubbio “alla soglia e nel caso adatto con i costi esemplari„,
ii. Nei casi in cui i progetti importanti o le regolazioni socio-economiche sono sfidati dopo che lordo fa ritardare, tali petizioni “dovrebbero essere gettate fuori alla soglia stessa sulla terra dei fermi. Solo perché una petizione è chiamata poichè PIL non significa che i principii ordinari applicabili alla controversia non si applicheranno. I fermi è uno di loro„.
iii. gli istanti di PIL dovrebbero essere messi alle condizioni rigorose come fornire un'indennità o dare un'impresa sufficiente alla corte per compensare danni, se PIL infine è allontanato. Per evitare PIL che ha reso il servizio inestimabile dal trasformarsi in un cavallo unruly, “una puleggia tenditrice giudiziaria sobria costante nella sella è essenziale„.


La controversia pubblica di interesse deve anche essere selezionata in qualche modo per impedire i floodgates della controversia. La corte dovrebbe punire con le persone di costi che potrebbero portare le azioni inutili. Gli alti costi sono un disincentivo forte alla controversia, persino dove non ci è barriera sotto forma d'un requisito di levarsi in piedi.


Conclusione


Le parti in causa pubbliche di interesse, dappertutto il paese, non hanno preso molto gentilmente ad alcune delle viste delle corti che parlano impedendo Pils inutili dall'imposizione di alti costi e compensazione. È temuto che questo suonerà il morte-knell del concetto amichevole della gente di PIL. Tuttavia, le parti in causa autentiche dell'India non hanno niente temere. Soltanto quegli attivisti di PIL che preferiscono archiviare i reclami frivolous dovranno pagare la compensazione ad allora di fronte ai partiti. È realmente un movimento benvenuto perché nessuno nel paese possono negare che persino gli attivisti di PIL dovrebbero essere responsabili e responsabili. Poiché è un rimedio straordinario disponibile ad un costo più poco costoso a tutti i cittadini del paese, non deve essere usato da tutte le parti in causa come sostituto per l'ordinario un o come mezzi per archiviare i reclami frivolous.


Tuttavia, ora la controversia pubblica di interesse richiede un completo ripensa e ristrutturare come il overuse e l'abuso di PIL può soltanto renderla stantio ed inefficace. Ci è un'esigenza di alcune misure forti promuovere e proteggere lo scopo reale per cui il PIL ha prodotto, cioè, l'applicazione del fondamento e di altri diritti legali della gente che è povera, debole, ignara del sistema redressal legale o al contrario in una posizione svantaggiosa, dovuto la loro priorità bassa sociale o economica.

Article Source: http://www.articleset.com