Dans le livre, la DÉCEPTION TOXIQUE, les auteurs Dan Fagin et le Marianne Lavelle ont parlé des moyens les fabricants que d'aujourd'hui pouvaient cacher leurs « pratiques trompeuses », et maintiennent les produits nocifs sur le marché même avec la disponibilité des solutions de rechange plus sûres et meilleur marché.

Selon le livre, il y a les documents secrets d'industrie et les disques internes de l'agence de protection de l'environnement (EPA), montrant comment l'industrie chimique a tordu des études scientifiques pour produire les résultats qui sont selon leur avantage. Ils ont tordu des faits et des figures pour tromper les consommateurs sur les dangers de quatre (4) produits chimiques de terrain communal étudiés dans la déception toxique. En outre, le livre a également indiqué au sujet de l'inaction d'EPA pour arrêter ces fabricants chimiques de rendre leurs produits disponibles aux consommateurs.

Actuellement, on rapporte que chacun des quatre produits chimiques demeure sur le marché et sont dans l'utilisation large en dépit de l'évidence significative qu'ils posent le cancer et d'autres problèmes terribles de santé. Ces produits chimiques sont habituellement présents dans les pesticides utilisés généralement dans les ménages.

Le livre relie que les études scientifiques ont sorti avec l'évidence que les enfants sont plus de deux fois aussi probablement pour acquérir la leucémie si des bandes de parasite ont été employées dans leurs maisons. De même, les chiens ont la probabilité de 30 pour cent du lymphome se contractant si leurs propriétaires pulvérisent 2,4-D sur leurs pelouses. 2,4-D est le nom de l'herbicide le plus commun sur le marché.

Malheureusement, les agences fédérales de santé ont tout sauf ont abandonné l'essai à long terme des produits chimiques sur des animaux. Ce type d'essai a été la seule méthode connue pour prévoir exactement une substance de causer le cancer chez l'homme. Les auteurs affirment que le changement a été provoqué par le barrage des relations publiques produites par les grands joueurs d'industrie chimique. les avocats d'Animal-droits ne sont aucun match au chiffon des fabricants et avantage financier. C'avait lieu pendant le moment où l'information a sorti que les produits des fabricants causent des tumeurs et des anomalies de rat.

De la part de l'EPA, au lieu d'effectuer leurs propres essais, ils souvent évaluent et comptent sur les essais qui ont été conçus et effectués par les fabricants chimiques eux-mêmes. À d'autres occasions, on l'a découvert que l'EPA a évalué les essais effectués par des compagnies louées par les fabricants.

En effet, le gouvernement fédéral présente le moyen de ces fabricants chimiques d'examiner les effets toxiques de leurs propres produits et de produire les résultats qui sont avantageux à leur cause. Une revue a fourni une description parfaite : « C'est un système de renard-garder-le-poulailler qui se prête à la manipulation et égalise la fraude pure. »

Article Source: http://www.articleset.com