De Bill Gates à la fin du dernier siècle à John D. Rockefeller à la fin du siècle précédent ; de Rick Scott, fondateur de santé de Colombie, à AT&T : de Richard Branson et lignes aériennes britanniques à Dan Peña et à le Financial Times ; du gouvernement, des opérations bancaires, de l'assurance et de chaque autre facette de commerce du monde - pour se développer géométriquement et rester autour, le litige doit (prudemment) être employé et maîtrisé.

Je volonté, aussi brièvement que je bidon, memorialize les points saillants d'employer le litige comme outil d'affaires.

Maintenant avant que je commence, je le veux sur le disque, environ 50% de ma expérience professionnelle de 30 ans de litige n'a eu rien à faire avec de l'argent de gain, c.-à-d., beaucoup de procès ont été principe fini, certains étaient vers la droite qu'un mal honteux tel que des remarques diffamatoires a faite au sujet de moi ; et certains étaient parce qu'une entité a juste eu besoin d'un bon comeuppance et personne autrement ne porterait le drapeau dans la bataille.

I, comme Don Quixote, ont combattu des beaucoup d'un moulin à vent.

Car vous m'avez entendu parler et vous écrire environ, en construisant votre « équipe rêveuse, » vouloir les grands cinq comptables et une grande société nationale ou internationale des avocats - la meilleure représentation vous ne pouvez pas se permettre !

À la différence des honoraires succès-orientés qu'I te donnent des leçons particulières pour employer quand facilitant des transactions, aucun cabinet juridique plaidera au commencement sur cette base.

Peut-être si votre cas est particulièrement fort, elles le feront sur une base d'éventualité. Malheureusement, vous emploierez, du temps-à-temps, litige car un outil de positionnement et votre cas peuvent ne pas être quelque chose que vous pouvez sérieusement accroître.

Une année ou deux il y a, étant parti avec porc-dans-un-poussent, j'a dû plaider un cas ayant des faits spécieux au mieux pour soutenir mes résultats désirés. Heureusement, notre (ma) convoitise apparente pour le litige était plus forte que leur désir de combattre un combat dur, ainsi un règlement raisonnablement bon a été finalement atteint.

Naturellement, pendant ce processus mes bons avocats nous ont conseillés, conseillant notre cas requis être beaucoup plus forts, etc. Même avec de grands avocats, il est leur travail de te dire les risques de chute du cours. Encore, ce qui se produit est toi sont souvent effrayés de poursuivre votre cas.

Les bons avocats gagnent des procès de so-so. Les grands avocats peuvent gagner les procès dans lesquels vous avez peu ou pas de chance de gagner.

Trois de mes avocats plaidants préférés au cours des années sont Steve Susman et Cyrus Marter IV de Susman Godfrey à Houston, Dallas, Los Angeles et Seattle et Tim Harris de Charleston Revich et Williams à Los Angeles. Chacun des trois m'a creusé hors de quelques jolis grands trous noirs.

J'ai traité eux 10 et 20 ans respectivement. Ils valent la peine chaque penny qu'ils chargent !

Notre système juridique fonctionne, mais nous nous développons vers le haut ayants peur de lui. C'est sortie de notre zone de confort ainsi nous nous excluons de tirer bénéfice de lui. Normalement le coût s'est associé à lui nous garde de l'employer.

En fait, je suis actuellement embrouillé dans le litige où les joueurs auxiliaires au litige ont des droits qui sont sévèrement violés. Un grand groupe de personnes pourrait apporter la grande pression de soutenir, mais ils ont peur en raison de mauvaises expériences précédentes. Obtenir ils pourraient ce qui ils méritent mais ne poursuivent pas leurs meilleurs intérêts.

Il y a des avocats qui prennent des points de droit pour des raisons humanitaires, si le cas justifie, dans les affaires aussi bien, c.-à-d., de grandes sociétés principales tirant profit du système en raison de leur seule taille.

Pourquoi voulez-vous lancer le procès ainsi êtes-vous le plaignant ? En tant que plaignant, vous sélectionnez où et quand le procès est combattu et probablement finalement jugé.

Ceci peut être un avantage énorme. Et deuxièmement, au plaignant est permis deux arguments de fermeture, la signification de toi (votre avocat) obtient de s'adresser au juge et/ou au jury une fois et de l'autre côté après l'argument de la fermeture des défendeurs. Ceci peut également être très important.

26 règles incassables de litige

#1 CHOISISSENT VOS BATAILLES

#2 CHOISISSENT LE LIEU DE RENDEZ-VOUS

#3 SOIT LE PLAIGNANT

#4 ONT LA MEILLEURE REPRÉSENTATION

#5 ÉCOUTENT VOTRE COEUR

#6 N'ÉCOUTENT PAS VOTRE ESTOMAC MALADE QUAND VOUS êtes HORS de VOTRE ZONE de CONFORT

#7 N'ÉCOUTENT PAS DES PARENTS, AMIS, ET AUTRES

#8 ÉCOUTENT LES PLAIDEURS EXPÉRIMENTÉS - COMME MOI !

#9 D'UNE MANIÈRE GÉNÉRALE, NE S'INQUIÈTENT PAS DU COÛT (C'EST TRÈS DUR !)

LES GRANDS PROCÈS #10 SONT MEILLEURS QUE LES PETITS

#11 ÉLISENT DES ÉPREUVES DE FORTUNE, PAR OPPOSITION À UN JUGE SEULEMENT

LA PRÉPARATION #12 (VÔTRE) EST TOUT - SAVENT LES FAITS

DÉPÔTS ET ÉPREUVES DE LA PRATIQUE #13

#14 SI VOUS PENSEZ À UNE MEILLEURE STRATÉGIE, OBTIENNENT UN NOUVEL AVOCAT (NE PAS RECTIFIER DANS MON CAS)

#15 N'ABANDONNENT JAMAIS

#16 NE SONT PAS INTIMIDÉS PAR LE PROCESSUS

ÉPREUVES DE MOQUERIE DE L'UTILISATION #17 (FEINDRE LES ÉPREUVES QUE VOUS FAITES DEVANT UN JURY LOUÉ)

ROBE #18 SIMPLE ET CONSERVATIVEMENT DEVANT LE TRIBUNAL - AUCUN BIJOU N'EXCEPTENT UNE BANDE DE MARIAGE ; CHEMISE BLANCHE, CRAVATE DE PLAINE ET COSTUME FONCÉ POUR LES HOMMES ET L'ÉQUIVALENT POUR DES FEMMES ; CHEVEUX TOILETTÉS PAR SHORT POUR LES HOMMES

#19 NE PERDENT PAS VOTRE TREMPE DEVANT LE TRIBUNAL - IL est CORRECT DE PLEURER S'ILS sont VRAIS

#20 ONT VOTRE CONJOINT DANS LA RANGÉE AVANT JOURNALIÈRE. ENFANTS EN OUTRE SI POSSIBLE. D'AUTRES MEMBRES DE FAMILLE DANS LA DEUXIÈME RANGÉE EST BIEN

#21 QUE CITATION À LA PRESSION AUTRE QUE « NOUS NE CROIT PAS EN NOTRE CAS ET C'EST POURQUOI NOUS SOMMES ALLÉS ALLER AU DEVANT ». VOS MOTS PEUVENT FACILEMENT ÊTRE TOURNÉS AUTOUR.

#22 QUAND VOUS VOUS CASSEZ POUR LE DÉJEUNER OU UNE CAVITÉ, NE SE RAPPELLENT JAMAIS L'ENTRETIEN L'EN PUBLIC AU SUJET DU CAS - VOUS JAMAIS CONNAÎTRE L'OMS POURRIEZ SURPRENDRE

#23 QUAND VOUS TROUVEZ UNE ÉQUIPE JURIDIQUE QUI LES VICTOIRES, SÉJOUR AVEC EUX

#24 INDIQUENT TOUJOURS LA VÉRITÉ, N'IMPORTE CE QUE. LA VÉRITÉ VOUS PLACERA LIBRE.

#25 PENDANT DES DÉPÔTS ENREGISTRÉS EN VIDÉO ET DEVANT LE TRIBUNAL, LE REGARD À L'APPAREIL-PHOTO ET LE JURY. FAIRE LE CONTACT D'OEIL.

#26 EN TÉMOIGNANT DANS A DEPOSITION/TRIAL, SI VOUS NE SAVEZ PAS LA RÉPONSE, INDIQUENT QUE VOUS NE SAVEZ PAS LA RÉPONSE

C'est un monde fermé des avocats plaidants supérieurs. Pratiquement tous les grands cabinets juridiques ont bon à de superbe-bons avocats. Tous les grands cabinets juridiques n'ont pas de grands avocats plaidants. Vous n'avez pas besoin toujours d'un grand avocat, mais autrefois si vous vous développez géométriquement, vous.

Comme n'importe quelle autre gestion de projet, le litige doit être contrôlé. Malheureusement, comme discours-donner, vous devenez un grand plaideur en passant par une courbe de étude.

Je ne veux pas dire que vous devez devenir impliqué dans des efforts perdants (comme faire de mauvais discours ainsi après qu'une certaine heure vous fassiez de bons discours) d'obtenir en mesure de gagner devant le tribunal. Les grands cabinets juridiques te permettront d'obtenir en avant de la courbe de étude.

La méthodologie de saut de Quantum parle le nauseam d'annonce au sujet de suivre vos rêves. La vie sans rêves est comme un oiseau avec une aile cassée - elle ne peut pas voler. J'ai écrit ce bulletin parce que parfois vous aurez besoin de litige pour suivre votre rêve.

Sortez et donnez un coup de pied un certain bout, et ne laissez pas la subsistance conventionnelle de sagesse vous de réaliser votre rêve.

La sagesse conventionnelle indique ne plaident pas.

Toutes les personnes à rendement élevé et les grands organismes des cent dernières années ont fait et plaident comme j'écris cette lettre.

Ne pas plaider frivolously - mais ne pas avoir peur à non plus.

À votre saut de Quantum,

Daniel S. Peña, Sr.

Article Source: http://www.articleset.com