Lesioni personali con conseguente casi illegali di morte
| by Paul Hood | January 28, 2005
Un procès injustifié de la mort allègue que le decedent a été tué en raison de la négligence (ou d'autre élément de passif) de la part du défendeur), et que les personnes à charge ou les bénéficiaires de survie ont droit aux dommages monétaires en raison de la conduite du défendeur. Les différents états ont leurs différents statuts qui abordent les questions quant à la mort injustifiée. D'ailleurs, beaucoup d'états ne suivent pas les mêmes directives quand elle vient aux cas injustifiés de la mort.
Comme mentionné ci-dessus, il y a une variation des lois décrétées par chaque état concernant la mort injustifiée. Deux types de procès sont adoptés dans des cas d'audition notamment le « vrai » et la « survie agit. » Legalwolf.com offre cette explication détaillée des deux. Quelques états ont des actes injustifiés « vrais » de la mort dans lesquels les prochains des parents sont autorisés pour apporter une cause d'action dans leurs propres noms en raison des dommages soutenus après la mort des decedent. D'autres états ont des actes qui s'appellent plus correctement les « actes de survie, » qui préservent les droites qui ont investi dans le decedent à l'heure actuelle de la mort, augmentent ces droites d'inclure la droite des survivants d'apporter une réclamation basée sur les droites des decedent, et incluent des réclamations pour des dommages résultant de la mort réelle elle-même. En conclusion, quelques états identifient les deux types de procès, mais ont généralement une disposition qui limite la droite des survivants afin d'empêcher un double rétablissement sous les deux théories différentes. D'autres états ont des actes qui s'appellent plus correctement les « actes de survie, » qui préservent les droites qui ont investi dans le decedent à l'heure actuelle de la mort, augmentent ces droites d'inclure la droite des survivants d'apporter une réclamation basée sur les droites des decedent, et incluent des réclamations pour des dommages résultant de la mort réelle elle-même. En conclusion, quelques états identifient les deux types de procès, mais ont généralement une disposition qui limite la droite des survivants afin d'empêcher un double rétablissement sous les deux théories différentes.
Quand un défendeur est trouvé légalement responsable de la mort des autres, les types de dommages qui peuvent être récupérés peuvent également changer considérablement. Par exemple, les plaignants peuvent pouvoir récupérer les coûts le soin médical du défunt et traitement lié à la conduite négligente, des dépenses funèbres encourus pour l'enterrement du défunt, de la perte de futurs revenus des défunts, de la valeur de la perte des avantages du défunt (tels que l'assurance d'avantages de pension ou d'assurance médicale médicale et maladie), de la valeur de la perte de consortium, et de dommages généraux. En plus, dans quelques états, les plaignants peuvent pouvoir récupérer les dommages pour la douleur et la douleur ou l'angoisse mentale qu'ils ont éprouvés en raison de la mort, aussi bien que des dommages punitifs.
Comme mentionné ci-dessus, il y a une variation des lois décrétées par chaque état concernant la mort injustifiée. Deux types de procès sont adoptés dans des cas d'audition notamment le « vrai » et la « survie agit. » Legalwolf.com offre cette explication détaillée des deux. Quelques états ont des actes injustifiés « vrais » de la mort dans lesquels les prochains des parents sont autorisés pour apporter une cause d'action dans leurs propres noms en raison des dommages soutenus après la mort des decedent. D'autres états ont des actes qui s'appellent plus correctement les « actes de survie, » qui préservent les droites qui ont investi dans le decedent à l'heure actuelle de la mort, augmentent ces droites d'inclure la droite des survivants d'apporter une réclamation basée sur les droites des decedent, et incluent des réclamations pour des dommages résultant de la mort réelle elle-même. En conclusion, quelques états identifient les deux types de procès, mais ont généralement une disposition qui limite la droite des survivants afin d'empêcher un double rétablissement sous les deux théories différentes. D'autres états ont des actes qui s'appellent plus correctement les « actes de survie, » qui préservent les droites qui ont investi dans le decedent à l'heure actuelle de la mort, augmentent ces droites d'inclure la droite des survivants d'apporter une réclamation basée sur les droites des decedent, et incluent des réclamations pour des dommages résultant de la mort réelle elle-même. En conclusion, quelques états identifient les deux types de procès, mais ont généralement une disposition qui limite la droite des survivants afin d'empêcher un double rétablissement sous les deux théories différentes.
Quand un défendeur est trouvé légalement responsable de la mort des autres, les types de dommages qui peuvent être récupérés peuvent également changer considérablement. Par exemple, les plaignants peuvent pouvoir récupérer les coûts le soin médical du défunt et traitement lié à la conduite négligente, des dépenses funèbres encourus pour l'enterrement du défunt, de la perte de futurs revenus des défunts, de la valeur de la perte des avantages du défunt (tels que l'assurance d'avantages de pension ou d'assurance médicale médicale et maladie), de la valeur de la perte de consortium, et de dommages généraux. En plus, dans quelques états, les plaignants peuvent pouvoir récupérer les dommages pour la douleur et la douleur ou l'angoisse mentale qu'ils ont éprouvés en raison de la mort, aussi bien que des dommages punitifs.
Article Source: http://www.articleset.com

You are welcome to publish or reprint this article free of charge, provided:
- you include the entire article, unchanged, including the "About The Author" box
- all hyperlinks remain active, including the bottom ArticleSet.com link (does not apply to print publications)
- you agree not to hold the authors nor ArticleSet.com liable for any loss profits, expenses, or any other damages resulting from the use or misuse of articles published on this website