Introduction

'L'objectif économique du gouvernement est d'établir une économie forte et une société juste, où il y a occasion et sécurité pour tous. « 

Lit ainsi le rapport d'ouverture du budget 2005 du gouvernement de travail. Mais le mot « juste » est large outre de la marque quand vu l'incidence de l'impôt sur les successions sur un nombre croissant de propriétaires d'une maison au cours de ces dernières années.

Le problème d'impôt sur les successions

Au cours de ces dernières années l'impôt sur les successions a cessé d'être « l'impôt de la personne riche » ou l'impôt « volontaire » qui il était. La cause du problème a été la balance toujours croissante des prix de logements ayant pour résultat les valeurs de propriété qui dépassent de loin l'exemption de bande de taux de zéro pour l'impôt sur les successions.

Recherche conduite par le dauphin de Brewin de courtier de bourse, il y a 2.4 millions de maisons environ à travers le R-U qui sont maintenant évaluées au-dessus du seuil d'impôt sur les successions £263,000, avant de tenir compte de tous les autres éléments d'actif. Et un dans cinq personnes prévoyant une transmission n'ont aucune idée qui quelque chose au delà du seuil sera sujette à un 40% de l'impôt.

En résumé, le nombre de maisons s'est vendu qui étaient au-dessus du seuil d'impôt sur les successions ont monté de 3% en 1994 à 14% de 2004 et le gouvernement a empoché un £3.3bn de chancellement dans l'impôt sur les successions depuis 1997 !

Le budget 2005

La question d'impôt sur les successions était un souci principal pour le chancelier Gordon Brown après que les divers corps professionnels aient souligné le besoin du seuil d'être augmenté. Après avoir entendu les arguments le chancelier a fait juste cela.

Le seuil courant de bande de taux de zéro est £263,000 et le chancelier a annoncé que ce doit être grimpé jusqu'à £275,000 pendant la prochaine année fiscale 2005/2006 et puis être plus loin grimpé jusqu'à £285,000 et à £300,000 les deux années suivantes.

En raison de ces augmentations le chancelier a argué du fait que 94% de domaines ne payerait pas l'impôt sur les successions. Ainsi le chancelier a-t-il fait assez ?

À augmentations proportionnées ?

Les augmentations au seuil d'impôt sur les successions sont-elles assez bonnes ? Devraient-elles avoir été augmentées plus loin ? Il est certainement vrai que les augmentations précédentes d'impôt sur les successions n'aient pas été si raides ; habituellement les augmentations sont faites en conformité avec des taux d'inflation courants. Cependant, ce budget a vu une augmentation qui est manière au-dessus de l'inflation.

D'une part, l'argument contraire est que l'élevé dans des prix de logements a rendu nécessaire une telle augmentation, et même ceci peut ne pas être assez. La société de bâtiment de Halifax a calculé qu'eu le seuil d'impôt sur les successions a augmenté en conformité avec l'inflation de prix de logements au cours des 10 dernières années, alors le seuil courant se reposerait à £390,000 - sensiblement moins que la figure annoncée par Gordon Brown.

Conclusion : Bleus de budget

Est-ce que c'un « mauvais » budget était ainsi du point de vue d'impôt sur les successions ? Pas entièrement. N'importe quelle augmentation de la bande de taux de zéro doit être bien accueillie en tant qu'elle place librement certaines de ceux attrapés dans le filet d'impôt sur les successions. Comme nouvelles dites de Simon Massey (associé avec société privilégiée Menzies de comptabilité) BBC, « le grimper jusqu'au seuil d'impôt sur les successions est très au-dessus de l'inflation et est très bienvenu… c'est bon pour voir quelque chose qui est faite. »

Ainsi tandis que l'augmentation peut exactement ne pas être en conformité avec la situation courante de prix de logements, ce sera certainement un soulagement à beaucoup, et n'importe quelle augmentation est meilleure qu'aucune augmentation du tout.

JsByrne
LLB (Hons) PGDip.LPc.
www.Draft-Your-Will.com

Article Source: http://www.articleset.com