Les titres récents au sujet du retrait de Vioxx de Merck et du mouvement de la FDA d'interdire l'éphèdre ont apporté beaucoup d'attention de médias à la région productrice du litige de drogue.

Le 12 avril 2004 la FDA a édité une règle interdisant les suppléments de santé qui contiennent des alcaloïdes d'éphèdre. La FDA a conclu que les effets à court terme limités de perte de poids étaient étés supérieurs par des problèmes de coeur et des risques possibles de course. L'espace du marché provoqué par interdire de l'éphèdre a été rempli par beaucoup de nouvelles compagnies qui sont des produits de vente semblables à l'éphèdre. Cependant, ces « solutions de rechange d'éphèdre » peuvent ne pas être plus sûres que l'éphèdre interdite qu'elles remplacent.

L'interdiction de l'éphèdre De la FDA, et le retrait de Vioxx de Merck ont été des matières chaudes de nouvelles. Ces rappels de drogue et interdire d'éphèdre ont apporté des procès de beaucoup de différents angles. Évidemment, certains pensent que certains des procès seront frivoles. En fait, il a y eu beaucoup de nouvelles pendant la dernière décennie au sujet « des procès frivoles » apportés par les consommateurs blessés contre de grandes compagnies pour les produits défectueux. Cependant, selon un rapport de citoyen public (dossier d'affaires de http://www.citizen.org/congress/civjus/tort/myths/articles.cfm?ID=12369), que beaucoup plus de périodes la quantité de procès que des consommateurs font et sont pour être sanctionnées par une cour pour apporter une réclamation frivole.

Les gouvernements d'état ont décrété la réforme d'acte délictuel qui a couvert des dommages potentiels pour certains types de réclamations dans quelques états. L'état de George W. Bush du Texas a mis en application la réforme d'acte délictuel en 2003 pour couvrir la responsabilité médicale de méfait. George W. Bush a continué à pousser pour la réforme d'acte délictuel dans tout le pays depuis qu'il a pris le bureau.

La vraie question est, si les entreprises sont celles qui prennent généralement trop du temps de nos cours pourquoi il y a eu une telle poussée pour la réforme individuelle d'acte délictuel ? Est-il possible que les individus blessés ne soient pas un groupe de personnes organisées avec les intérêts commerciaux continus qui incitent activement à la réforme d'acte délictuel ? Tandis que les procès frivoles sont un souci pour chacun, la réforme d'acte délictuel ne devrait-elle pas vraiment se concentrer sur les parties qui apportent la plupart d'entre elles ?

Article Source: http://www.articleset.com