Danni liquidati

Significa che che è sarà preso come somma che i partiti hanno dal contratto raggiunto come danni da pagare qualunque può essere danni reali. Una figura fissa di danni, che non sono raggiunti per tutte le circostanze, ma è garantita per corrispondere al passaggio di tempo fra fare del contratto e della relativa frattura, è una valutazione adeguata di danni da anticipare dalla frattura ed è revocable come danni liquidati.

Il principio

I partiti ad un contratto possono accosentiree ai tempi del contrarre quello, in caso di una frattura il partito nel difetto pagherà stipulato gli alcuni di soldi all'altro, o può accosentiree quello in caso di la frattura da un partito che qualsiasi importo pagato da lui sarà stato privato. Se la somma è pre una valutazione genuina dei danneggiamenti probabilmente di flusso dalla frattura è denominato danni liquidati. Ma se è un importo progettato per assicurare le prestazioni del contratto può essere una pena.

Scopi di fornitura di danni liquidati

Facilita il calcolo dei rischi.
Allevia le difficoltà e le spese di dimostrare danni reali o la perdita e facilita il recupero di danni.
Evita le difficoltà nella valutazione, persino dove le conseguenze della frattura sono accertabili.
Evita il rischio di compensazione di sotto.
Dà al promisee un'assicurazione che può contare sicuro sull'adempimento della promessa.

Regole per la determinazione della domanda: -

Dove un contratto assicura che su un mancato pagamento di soldi la più grande somma là sul diventato su immediatamente pagabile il posteriore è ritenuto sempre per essere una pena.
Dove un contratto contiene un termine per il pagamento di una somma di soldi per assicurare le prestazioni di parecchie stipulazioni dei gradi di variazione di importanza e per la frattura della somma di cui danni potrebbero essere ritenuti essere liquidato ma per altri unliquidated quale la somma è pena del facie di prima e danni non liquidati.
Dove danni che derivano dalla frattura del contratto tutto l'insieme incerto particolarmente una singola frattura sono specificati ma una somma definita di soldi, ragionevole nell'importo, espressamente è reso pagabile rispetto esso che tale misura non è a titolo della pena, ma a danni liquidati e
Dove una singola somma forfettaria deve essere pagata via compensazione rispetto a molti eventi differenti, certo provocare serio, i certi danni trifling e danni hanno causato da ogni di questi eventi, comunque variando l'importanza, sono di così natura incerta che non può esattamente essere accertatgli di non è ancora una pena ma danni liquidati.

Disposizioni legali:

Section-73: Le coperture della parte 73 unliquidated danni. La Corte suprema in relativa 1) ARIA di giudizio (1962 SC-366 e (2) ventila 1975 Kant-146 ha sostenuto che in un vestito per danni per la frattura del contratto (sotto la parte 73), il querelante ha non solo stabilire quella frattura del contratto presunta, ma ha più ulteriormente stabilire che ha scaricato il getto di dovere statutario su lui tramite la spiegazione della parte 73 della Legge. Il dovere statutario che è richiesto essere scaricato è di prendere tutte le misure ragionevoli per attenuare la conseguenza di perdita sulla frattura del contratto.

DANNI NON PAGABILI QUANDO DANNI LIQUIDATI HANNO IMPOSTO

Dove il nome dei partiti in un contratto ridotto a scriverli ad una somma di soldi da pagare come danni liquidati deve essere ritenuto per escludere la destra esigere unascertained la somma di soldi come danni. La destra esigere danni liquidati è enforceable sotto la parte 74 della Legge del contratto e dove una tal destra è trovata esistere nessuna domanda di accertamento dei danni si pone. Dove i partiti hanno specificato deliberatamente la quantità di danni liquidati non ci può essere presunzione che allo stesso tempo hanno inteso permettere il partito che ha sofferto dalla frattura per dare un and vicino alla somma specificata e per esigere preferibilmente una somma di soldi che non erano accertabili o accertabili alla data della frattura.

L'effetto della parte 74 della Legge indiana del contratto è che un partito non può ottenere l'importo completo accennato nel contratto come aspetto di di destra assoluto o come faccenda di ordinaria amministrazione. Ma se il partito dimostra che ha subito il danneggiamento del limite dell'importo completo o che la corte considera, anche senza alcuna prova che l'importo completo è una compensazione ragionevole quale può ricevere in circostanze, la corte può assegnare l'importo completo. Una cosa è comunque, determinata, quello che il partito è autorizzato per ottenere un certo importo, non eccedente la somma chiamata, che la corte consideri come compensazione ragionevole, se perdita o dei danni reali si rivela essere subita da lui.

DANNI LIQUIDATI RICUPERABILI SOLTANTO QUANDO LA FERITA LEGALE HA SOFFERTO

La parte 74 della Legge indiana del contratto, 1872 non eroga con lo stato di base della frattura con conseguente alcuni perdita o danni, che possono essere chiamati “ferita legale„. Lamentarsi del partito della frattura del contratto e della compensazione sostenente è autorizzato per riuscire soltanto su prova “della ferita legale„ che è sostenuta a causa di tale frattura. Le parole nelle parti 74 “se o danni non reali o perdita è risultato essere causato quindi„ sono state impiegate per sottolineare la partenza fatta deliberatamente dalla legislatura indiana dai principii complicati di consuetudinario inglese ed anche per dare risalto a che la compensazione ragionevole può essere assegnata anche in un caso dove il limite di perdita o di danni reali è incapace di prova o non essere dimostrata. Quindi, la parte 74 dichiara deliberatamente che che cosa è di ricevere è una compensazione ragionevole. In un caso dove la protesta del partito non ha subito la ferita legale nel senso di perdita o di danni sostenenti, ci non è niente compensarlo, dato che ci è niente a recompense. Di conseguenza, non sarà autorizzato a compensazione.

Circostanze

Nell'ordine affinchè una clausola liquidata di danni siano sostenute, due circostanze devono essere met. In primo luogo, la quantità di danni identificati deve approssimarsi approssimativamente ai danneggiamenti probabilmente della caduta sul partito che cerca il beneficio del termine. In secondo luogo, danni devono essere sufficiente incerti quando il contratto è fatto che una tal clausola probabilmente conserverà entrambi partiti la difficoltà futura di valutazione dei danni. Danni che sono sufficiente incerti possono riferirsi a come unliquidated danni e possono essere in modo da hanno categorizzato perché non sono matematicamente calcolabili o sono conforme ad una contingenza che rende l'importo di danni incerto.

Article Source: http://www.articleset.com