Ci era stato una tendenza crescente, in Ontario, nella legge di divorzio e della famiglia, nel corso di ultimi anni, affinchè le corti della famiglia ordini la custodia unita dei bambini. La speranza, da alcuno, era che le abilità parenting dei partiti potrebbero essere migliorate con i premi della custodia unita. La Corte d'Appello recente di Ontario la decisione di Kaplanis v. Kaplanis, ha provato a mettere questa tendenza nella prospettiva.

In questa decisione, i partiti sono stati sposati in 1998 e sono stati separati nel gennaio 2002. I partiti hanno avuti una figlia che è stata sopportata nell'ottobre 2001. Alla prova, il padre ha chiesto la custodia unita e la madre ha opposto l'applicazione, dichiarando che i partiti non potrebbero comunicare senza gridare a vicenda. Il giudice di prova ha assegnato ai partiti la custodia unita e la madre ha fatto appello l'ordine. La corte di appello ha messo l'ordine da parte della custodia unita e la madre è stata assegnata la sola custodia.

Il tribun# di appello ha giudicato che, per un premio della custodia unita da assegnare, ci deve essere una certa prova che dimostra, che malgrado il proprio conflitto forte del genitore con a vicenda, i partiti possono e cooperare e comunicare giustamente tra loro. In questo caso ci era prova al contrario, non ci era prova esperta per aiutare il giudice di prova a determinare come un ordine unito di custodia avanzerebbe il bambino impressionabile ed i bisogni psicologici ed il bambino erano troppo giovani per comunicare i suoi propri desideri.

Approssimativamente lo stessi cronometrano questo caso sono stati decisi, la Corte d'Appello di Ontario anche regolata sul caso di Ladisa v. Ladisa, dove la corte di appello ha sostenuto l'ordine del giudice di prova della custodia unita. In questo caso il giudice di prova ha avuto il beneficio di sentire la prova dell'avvocato dei bambini che ha presentato i desideri dei bambini e che ha suggerito la custodia unita. È stato stabilito che il giudice di prova aveva sentito la prova dai terzi riguardo alla cooperazione ed alla comunicazione adatta fra i partiti. Il giudice di prova inoltre ha guardato la storia del co-parenting durante l'unione e di quello malgrado il loro conflitto intenso, i partiti potrebbe ed efficacemente aveva comunicato con a vicenda ed aveva disposto gli interessi dei loro bambini avanti il loro propri, una volta richiesto.

Ricapitolarlo, nei casi di custodia uniti di Ontario, sembrerebbe che le corti ora osservassero più molto attentamente per prova dai testimoni dell'esperto e dei terzi, che possono dimostrare che i partiti possono e cooperare e comunicare giustamente e potere mettere da parte le loro propri differenze e conflitto, a favore dei bambini. La mancanza di cooperazione storica e di comunicazione adatta fra i partiti notevolmente limiterà il successo di un'applicazione unita di custodia. L'assunzione da parte di alcuno, quello l'assegnazione della custodia unita migliorerà le abilità parenting dei partiti, non sarà un motivo sufficiente su esso è di possedere per assegnare la custodia unita, in assenza della cooperazione e della comunicazione usate fra i partiti.

Article Source: http://www.articleset.com