“O doutor deve usar o mesmos padrão e método que está usando na prática diária. (Este foi o padrão aplicado aos médicos pelas cortes federais e do estado).

Como os médicos que praticam a medicina estabelecem o causation? Dizem a um "" paciente pesaroso, senhor, mim necessitam usar os critérios de Daubert antes que eu possa lhe dizer que sua dor de caixa pode ser um sinal de um aneurysm aortic? NO. do ""! Dizem ao "" paciente pesaroso, senhor, mim não poderiam encontrar algum estudo epidemiological e, vou conseqüentemente para casa, eu não posso tratá-lo? O "" a metodologia usada pelos peritos tais como o toxicologist forensic que testify deve ser a mesma metodologia de sua prática diária da medicina. (Federal e indicar cortes) mas para alguma razão em algumas cortes, o doutor médico é forçado a abandonar os métodos usados na prática e a usar padrões rigorous pouco práticos do causation.

As cortes do "" com padrões especialmente exijindo misled se acreditarem que estão representando razoavelmente a prática médica. Os médicos devem responder corrigindo misinterpretations das cortes da prática médica e ajudando no desenvolvimento dos padrões legais que incentivam a consideração pensativa e informed do testimony médico por juizes e por júris. Inconsistência do "" em padrões Evidentiary para o Testimony médico, Disorder nas cortes. Jerome P. Kassirer, M.D. Joe S. Cecil, Ph.D., J.D.JAMA, setembro 2002, V. 288, No. 11, p 1382-1387. Para a visita www.environmentaldiseases.com da informação do detalhe "

Article Source: http://www.articleset.com