O estado tem um monopólio no comportamento julgado geralmente criminal. Assassina, sequestra, e trava acima povos. O Sovereignty veio ser identificado com - e exclusive - o exercício unbridled da violência. O emergence da lei internacional moderna estreitou o campo da conduta permissível. Uma lata sovereign já não comete o genocide ou cleansing étnico com impunity, por exemplo.

Muitos atos - tais como empreender da guerra aggressive, o mau trato dos minorities, a supressão da liberdade da associação - privilégio hitherto sovereign, foram thankfully criminalized. Muitos políticos, hitherto imunes ao prosecution internacional, são já não assim. Considerar Pinochet de Milosevic e de Chile de Jugoslávia.

Mas, o irony é que uma tendência similar do criminalization - dentro dos sistemas legais nacionais - permite governos oppress seu citizenry a um desconhecido da extensão previamente. Os torts Hitherto civis, os atos permissíveis, e os testes padrões comuns do comportamento são criminalized rotineiramente por legislators e por reguladores. Precioso poucos são decriminalized.

Considerar, por exemplo, o criminalization no ato econômico do Espionage (1996) do misappropriation dos segredos de comércio e o criminalization da violação do copyright no ato de copyright do Millennium de Digital (2000) - ambos nos EUA. Estes usaram-se ser torts civis. Estão ainda em muitos países. Uso da droga, comportamento comum em Inglaterra somente 50 anos há - é agora o criminoso. A lista vai sobre.

As leis Criminal que pertencem à propriedade malignantly proliferated e pervaded cada interação econômica e confidencial. O resultado é um multitude bewildering das leis, dos statutes dos regulamentos, e dos atos.

O Babylonian médio poderia ter memorizado e assimilated o código de Hammurabic 37 séculos há - era curto, simples, e intuitively apenas.

A lei criminal inglesa - em parte aplicável em muitas de suas colônias anteriores, tais como India, Paquistão, Canadá, e Austrália - é um mishmash de sobrepôr e de statutes contradictory - alguma destas centenas dos anos velhos - e as decisões da corte, sabidas coletivamente como de “a lei caso”.

Apesar de publicar de um código Penal modelo em 1962 pelo instituto americano da lei, as provisões criminal de vários estados dentro dos EUA opõem frequentemente. O americano típico não pode esperar começar fiendishly familiar com o uniforme uma fração insignificante do complexo e do código criminal impossìvel brobdignagian do seu país. Tal ignorance inevitável produz o comportamento criminal - às vezes inadvertidamente - e transforma muitos cidadãos eretos em delinquentes.

Na terra do livre - os EUA - perto de 2 milhão adultos ser atrás das barras e outros 4.5 milhões estão no probation, a maioria delas em cargas da droga. Os custos do criminalization - financeiro e social - são mente que boggling. De acordo com “o economista”, o sistema de prisão de América custou-lhe $54 bilhões um o ano - não obstante o Tag de preço do enforcement de lei, o produto judiciary, perdido, e a reabilitação.

Que constitui um crime? Uma definição desobstruída e consistente tem para transpire ainda.

Há cinco tipos de comportamento criminal: crimes de encontro a oneself, ou “crimes victimless” (como o suicide, o abortion, e o consumo das drogas), crimes de encontro a outros (tais como o assassinato ou atacar), crimes entre adultos consentindo (tais como o incest, e em determinados países, em homosexuality e em euthanasia), crimes de encontro aos collectives (tais como o treason, o genocide, ou cleansing étnico), e crimes de encontro à ordem internacional da comunidade e do mundo (tal como executar prisioneiros de guerra). A última sobreposição de duas categorias frequentemente.

O Encyclopaedia Britannica fornece esta definição de um crime: “O commission intencional de um ato julgado geralmente social prejudicial ou perigoso e definido especificamente, proibido, e punível sob a lei criminal.”

Mas quem decide-se o que é social prejudicial? Que sobre atos cometeu involuntàriamente (sabido como “ofensas da responsabilidade estrita” no parlance)? Como podemos nós estabelecer a intenção - dos “rea mens”, ou “a mente culpada” - além de uma dúvida razoável?

Uma definição muito mais apertada seria: “O commission de um ato punível sob a lei criminal.” Um crime é o que a lei - indicar a lei, a lei do kinship, a lei religiosa, ou toda a outra lei extensamente aceitada - diz é um crime. Sistemas legais e dos textos conflito frequentemente.

Os feuds Murderous do sangue são legitimate de acordo com o 15o século “Qanoon”, ainda aplicável em partes grandes de Albânia. Matando one filhas infantis e parentes velhos é desculpado social - though ilegal - em India, em China, em Alaska, e em partes de África. Genocide pode legalmente sanctioned em Germany e Rwanda - mas é proibido estritamente sob a lei internacional.

As leis que são os resultados dos acordos e dos jogos de poder, lá são somente uma conexão tenuous entre a justiça e o morality. Alguns “crimes” são imperativos categorical. Ajudar aos Jews em Germany Nazi era um ato criminal - contudo altamente moral.

A natureza ética de alguns crimes depende das circunstâncias, do sincronismo, e do contexto cultural. O assassinato é uma ação vile - mas assassinating Saddam Hussein pode ser moral commendable. Matar um embrião é um crime em alguns países - mas não assim matando um fetus. Do “uma ofensa status” não é um ato criminal se cometido por um adulto. Mutilar o corpo de um bebê vivo é heinous - mas esta é a essência do circumcision Jewish. Em algumas sociedades, a culpa criminal é coletiva. Todos os americanos são mantidos censuráveis pela rua árabe para as escolhas e as ações de seus líderes. Todos os Jews são cúmplices nos “crimes” dos “Zionists”.

Em todas as sociedades, o crime é uma indústria de crescimento. Os milhões dos profissionais - juizes, oficiais de polícias, criminologists, psicólogos, journalists, publishers, prosecutors, advogados, trabalhadores sociais, oficiais do probation, wardens, sociologists, non-governamental-organizações, fabricantes das armas, técnicos de laboratório, graphologists, e detetives confidenciais - derivam seus meios de subsistência, parasìtica, do crime. Perpetuate frequentemente os modelos da punição e do retribution que conduzem ao recidivism melhor que ao reintegration dos criminosos na sociedade e na sua reabilitação.

Organizado em grupos e em lobbies vocais de interesse, harp nos insecurities e nos phobias dos urbanites alienated. Consomem orçamentos evergrowing e rejoice com cada comportamento novo criminalized por lawmakers exasperated. Na maioria dos países, o sistema da justiça é uma falha dismal e as agências do enforcement de lei são parte do problema, não sua solução.

A verdade sad é que muitos tipos de crime estão considerados por povos ser comportamentos normativos e comuns e, assim, ir unreported. Os exames da vítima e os estudos do self-relatório conduzidos por criminologists revelam que a maioria de crimes vão unreported. O fad protracted do criminalization rendeu criminal muitos comportamentos perfeitamente aceitáveis e retornando e age. O Homosexuality, o abortion, gambling, prostituição, pornography, e suicide têm tudo sido ofensas criminal em uma vez ou em outra.

Mas o exemplo quintessential de sobre-criminalization é abuso da droga.

Há uma evidência médica scant que drogas macias tais como o cannabis ou o MDMA (“Ecstasy”) - e mesmo a cocaína - ter um efeito irreversible no chemistry ou em funcionar do cérebro. Último mês uma fileira almighty erupted em Grâ Bretanha quando Jon Cole, um investigador do addiction na universidade de Liverpool, reivindicada, citar “o economista” que cita o “psicólogo”, isso:

“A evidência experimental que sugere uma ligação entre o uso do Ecstasy e os problemas tais como o nervo danifica e o impairment do cérebro é danificado… usando este caus-e-efeito doente-substanciado dizer “a geração química” que são cérebro danificado quando não são críam problemas de saúde pública do seus próprios.”

Além disso, aceita-se geralmente que o abuso de álcool e o abuso do nicotine podem ser pelo menos tão prejudiciais quanto o abuso do marijuana, por exemplo. Ainda, embora o consumo um tanto curbed, do álcool e fumar de cigarro são legais. No contraste, os usuários da cocaína - somente um século há recomendado por doutores como o tranquilizer - enfrentam a vida na cadeia em muitos países, morte em outra. Os smokers do potenciômetro são confrontados quase em toda parte com os termos da prisão.

A “guerra em drogas” - uma do mais caro e protracted na história - falhou abysmally. As drogas são mais abundantes e mais barata do que sempre. Os custos sociais têm desconcertado: o emergence do crime violento de onde nenhuns existiram antes, o destabilization de países droga-produzindo, o collusion de traffickers da droga com terroristas, e a morte dos milhões - agentes, criminosos, e usuários do enforcement de lei.

Pouca dúvida que legalizar a maioria de drogas teria um efeito benéfico. Os impérios do crime desintegrar-se-iam durante a noite, os usuários seriam assegurados da qualidade dos produtos que consomem, e o addicted poucos não incarcerated nem não stigmatized - mas tratado rather e rehabilitated.

Que macias, pela maior parte harmless, as drogas continuam a ser illicit é o resultado de pressões políticas e econômicas combinadas por grupos do lobby e de interesse dos fabricantes de drogas legais, de agências do enforcement de lei, do sistema judicial, e da lista longa acima mencionada daqueles que se beneficiam do quo do status.

Somente um movimento popular pode conduzir ao decriminalization das drogas mais innocuous. Mas tal crusade deve ser parte de uma campanha maior para inverter a maré total do criminalization. Muitos “crimes” devem revert a seu status erstwhile como torts civis. Outros devem ser limpados fora dos livros do statute completamente. As centenas dos milhares devem pardoned e permitido ao reintegrate na sociedade, unencumbered por a após de transgressions de encontro a um código penal inane e inflationary.

Isto, admittedly, reduzirá a força de alavanca que o estado tem hoje de encontro a seus cidadãos e a sua abilidade intrude em suas vidas, preferências, privacidade, e lazer. Os burocrata e os políticos podem encontrar este abhorrent. Os povos loving da liberdade devem rejoice.

Article Source: http://www.articleset.com