Perchè quella trasformazione dei prodotti alimentari e commercio non sono regolati rigorosamente da legge in modo da impedire i problemi di salute è generato da una dieta inadeguata? I prodotti non sani consigliano ad una dieta non sana, attraente il consumatore dalla loro disponibilità all'interno dell'estensione e della pubblicità d'invasione. Se i produttori dell'alimento sono controllati dai funzionari di salute, allora deve essere che le regolazioni sono ugualmente lassismo dentro per quanto gli alimenti di marketing.

Tutto sa che, per esempio, gli oli idrogenati e gli oli parzialmente idrogenati sono altamente non sani. Le tonnellate di studi ed il materiale informativo sono stati pubblicati, tuttavia ci è un segmento della popolazione che ancora cade nelle prese che dicono che la margarina è “un'alternativa più sana per burro, piene delle vitamine„, quando in effetti gli acidi che trasporto-grassi contiene sorpassano “i benefici sani„ offre. Per questo caso particolare, tutti gli alimenti che contenente hydrogentated gli olii (se la legge permette la loro produzione, benchè non dovrebbe) dovrebbe avere un avvertimento di rischio per la salute (come quelli sui pacchetti della sigaretta), detto qualcosa come “questo prodotto contiene gli acidi trasporto-grassi che aumentano il rischio di malattia di cuore„. Quindi, la gente sarebbe ricordata a costantemente degli effetti difettosi di tali prodotti su salute.

Generalmente, quando viene agli alimenti ed a stare, la gente dovrebbe raccomandarsi dell'inconveniente potenziale che potrebbe accadere dovuto alcuni ingredienti o il senso l'alimento è preparato.

Prendere per esempio il caso del rilascio di tante diete che non sono documentate, cose grandi non ufficialmente controllate ed approvate, promissing ma non essere esplicito circa i problemi che grandi genera. Quale il Atkins molto popolare, per esempio, che è un pericolo per la salute reale.

Mi sono domandato perchè tali pratiche di anti-salute non sono proibite a? L'OH, pardon me! Perchè dovrei domandarmi? È evidente: in un corso pragmatico sempre crescente degli eventi, gli interessi industriali hanno overpassed l'interesse per la salute della gente.

A questo punto, il ruolo del consumatore bene informato è decisivo per la sua propria salute. E se la gente completamente non è convinta da tanti studi scientifici, articoli informativi e materiali, allora certamente si trasformano in quando trova dal gran numero di cause contro i produttori dell'alimento (quali gli alimenti inc di Kraft, i produttori dei biscotti di Oreo), le catene degli alimenti a rapida preparazione (McDonald's) o i promotori delle diete (quale la dieta del Atkins).

I produttori dei biscotti popolari di Oreo, gli alimenti inc di Kraft sono stati citati in 2003 dall'avvocato Stephen Joseph, che ha basato le sue accuse su una misura del codice civile del detto della California che i fornitori sono responsabili per i prodotti se il consumatore non si raccomanda dei prodotti unsafety. Legittimo ha sostenuto che il pubblico non era informato del contenuto elevato dei trasporto-grassi in Oreos. Ha dichiarato che ha citato da preoccupazione per la sanità pubblica e che nessun soldo è stato chiesto nella causa, che infine ha ritirato, spiegando che la pubblicità su questo caso aveva informato la gente dei rischi per la salute aumentati dal prodotto. In ogni modo, se la causa fosse intented poichè la pubblicità difettosa per il Oreos, lo scopo non è stata raggiunta, poichè gli alimenti inc di Kraft continueranno a produrre Oreos in una versione libera trasporto-grassa.

Un altro caso famoso della controversia è il vestito da 2002 contro McDonald's. La causa è stata archiviata dall'avvocato Samuel Hirsch a nome di alcuni bambini obesi. Il lawer ha sostenuto che il produttore degli alimenti a rapida preparazione fuorvia i consumatori nel credere che i prodotti fossero sani e sicuri e sostenuti che i bambini hanno sviluppato i problemi di salute quali il diabete, l'alta pressione sanguigna e l'obesità a causa del consumo dei prodotti di McDonald's. Il vestito è stato allontanato considerando che nessuno è costretto a mangiare a McDonald's e quello la legge ha non il ruolo per moderare gli eccessi degli individui.

Una data recente “prova di dieta„ sta continuando in Florida. Il vestito è stato archiviato da 53 anni Jody Gorran contro Atkins Nutritionals il 26 maggio 2004. Il querelante sostiene che dopo essere andato sulla dieta del Atkins il suo livello del colesterolo è aumentato così tanto che ha avuto bisogno dell'angioplastia per sbloccare un'arteria. Oltre che danni finanziari, ci è inoltre la richiesta che l'azienda avverte il pubblico dei pericoli potenziali di una dieta che favorisce le carni, i formaggi ed altre proteine ad alta percentuale di grassi identificando i loro prodotti. Il seguito è ancora di venire.

Anche se alcune di queste cause cominciassero dai motivi oltre il filantropa, (come per esempio l'inseguimento per soldi da danni che tali aziende importanti pagherebbero) hanno un risultato positivo, vale a dire, la pubblicità intorno a tali casi presentano questionning, danno alla gente l'idea di dubbio, “il presupposto di guilt„.

Article Source: http://www.articleset.com