Il dichiarare ha un monopolio su comportamento solitamente ritenuto criminale. Assassina, rapina e blocca in su la gente. La sovranità è venuto essere identificata con - ed esclusiva - l'esercitazione unbridled della violenza. L'emersione di diritto internazionale moderno ha limitato il campo di comportamento ammissibile. Una latta sovrana più non commette il genocide o la pulizia etnica con il impunity, per esempio.

Molti atti - come intraprendere della guerra aggressiva, il maltrattamento delle minoranze, la soppressione di libertà dell'associazione - privilegio fino ad ora sovrano, sono stati thankfully criminalized. Molti politici, fino ad ora immuni al processo internazionale, non sono più così. Considerare Pinochet del Milosevic e del Cile della Iugoslavia.

Ma, l'ironia è che una tendenza simile del criminalization - all'interno dei sistemi legislativi nazionali - permette i governi oppress il loro citizenry ad uno sconosciuto di limite precedentemente. I torts fino ad ora civili, gli atti ammissibili ed i modelli comuni di comportamento sono ordinariamente criminalized dai legislatori e dai regolatori. Prezioso pochi sono decriminalized.

Considerare, per esempio, il criminalization nella Legge economica di spionaggio (1996) dell'appropriazione indebita dei segreti commerciali e il criminalization della violazione del copyright nella Legge di copyright di millennio di Digital (2000) - entrambi negli S.U.A. Questi hanno usato essere torts civili. Ancora sono in molti paesi. Uso della droga, comportamento comune in Inghilterra soltanto 50 anni fa - è ora il criminale. La lista accende.

I diritti penali pertinente alla proprietà maligno hanno proliferato e pervaduto ogni interazione economica e riservata. Il risultato è un gran numero bewildering di leggi, di statuti di regolazioni e di atti.

Il Babylonian medio potrebbe memorizzare ed assimilare il codice di Hammurabic 37 secoli fa - era intuitivo appena corto, semplice e.

Il diritto penale inglese - parzialmente applicabile in molte delle relative ex colonie, quali l'India, il Pakistan, il Canada e l'Australia - è un mishmash di sovrapposizione e degli statuti contradittori - alcune di queste centinaia degli anni - e decisioni della corte, conosciute collettivamente come “di precedente„.

Malgrado la pubblicazione di un codice penale di modello in 1962 dall'istituto americano di legge, le disposizioni criminali di vario dichiara spesso all'interno del conflitto degli S.U.A. L'americano tipico non può sperare di ottenere al corrente di persino una frazione trascurabile del complesso e del codice criminale disperatamente brobdignagian del suo paese fiendishly. Tale ignoranza inevitabile alleva il comportamento criminale - a volte involontariamente - e trasforma molti cittadini dritti nei delinquenti.

Nella terra del libero - gli S.U.A. - vicino a 2 milione adulti essere dietro le barre ed altri 4.5 milioni sono sulla prova, la maggior parte di loro sulle spese della droga. I costi del criminalization - sia finanziario che sociale - sono mente che boggling. Secondo “l'economista„, il sistema carcerario dell'America gli ha costato $54 miliardo all'anno - disconsiderando la modifica di prezzi di applicazione di legge, il prodotto giudiziario e perso e la riabilitazione.

Che cosa costituisce un crimine? Una definizione precisa e costante ha ancora trasparire.

Ci sono cinque tipi di comportamenti criminali: crimini contro di se stesso, o “crimini senza vittime„ (quali il suicide, l'aborto ed il consumo delle droghe), crimini contro altri (come l'omicidio o attaccare), crimini fra gli adulti di consenso (quale il incest ed in determinati paesi, nell'omosessualità e nel euthanasia), crimini contro i collectives (come treason, il genocide, o pulizia etnica) e crimini contro l'ordine internazionale del mondo e della Comunità (come esecuzione dei prigionieri di guerra). L'ultima sovrapposizione di due categorie spesso.

L'enciclopedia Britannica fornisce questa definizione di un crimine: “La commissione intenzionale di un atto solitamente ritenuto socialmente nocivo o pericoloso e specificamente definito, proibito e punibile secondo diritto penale.„

Ma chi decide che cosa è socialmente nocivo? Che cosa circa gli atti ha commesso involontario (conosciuto come “offese di responsabilità rigorosa„ nel parlance)? Come possiamo stabilire l'intenzione - “rea dei mens„, o “la mente colpevole„ - oltre un dubbio ragionevole?

Una definizione molto più stretta sarebbe: “La commissione di un atto punibile secondo diritto penale.„ Un crimine è che cosa la legge - dichiarare la legge, la legge del kinship, la legge religiosa, o qualunque altra legge ampiamente accettata - dice è un crimine. Sistemi legislativi e dei testi conflitto spesso.

I feuds Murderous di anima sono legittimi secondo il quindicesimo secolo “Qanoon„, ancora applicabile nelle grandi zone dell'Albania. Uccidendo i suoi derivati infantili e parenti anziani è perdonato socialmente - comunque illegale - in India, in Cina, nell'Alaska e le zone dell'Africa. Genocide può sanctioned legalmente in Germania e la Ruanda - ma è proibito a rigorosamente secondo diritto internazionale.

Le leggi che sono i risultati dei compromessi e dei giochi di alimentazione, là è soltanto un collegamento inconsistente fra giustizia e la moralità. Alcuni “crimini„ sono di importanza fondamentale categorici. L'assistenza degli ebrei in Germania nazista era un atto criminale - tuttavia altamente morale.

La natura etica di alcuni crimini dipende dalle circostanze, dalla sincronizzazione e dal contesto culturale. L'omicidio è un atto vile - ma assassinare Saddam Hussein può essere morale lodevole. L'uccisione dell'embrione è un crimine in alcuni paesi - ma non così uccidendo un feto. “Un'offesa di condizione„ non è un atto criminale se commesso da un adulto. La mutilazione del corpo di un bambino in tensione è heinous - ma questa è l'essenza del circumcision ebreo. In alcune società, il guilt criminale è collettivo. Tutti gli Americani sono giudicati biasimevoli dalla via araba per le scelte e le azioni dei loro capi. Tutti gli ebrei sono complici “nei crimini„ “dei sionisti„.

In tutte le società, il crimine è un'industria in espansione. Milioni di professionisti - giudici, ufficiali di polizia, criminologists, psicologi, giornalisti, editori, procuratori, avvocati, operai sociali, ufficiali di prova, wardens, sociologists, non-governativo-organizzazioni, fornitori delle armi, tecnici di laboratorio, graphologists e detectivi riservati - derivano la loro vita, parassita, dal crimine. Perpetuano spesso i modelli della punizione e del retribution che conducono al recidivism piuttosto che al reintegration dei criminali nella società e nella loro riabilitazione.

Organizzato nei gruppi e negli ingressi di interesse vocali, harp sulle insicurezze e sui phobias dei urbanites allontanati. Consumano i preventivi sempre crescenti e rejoice con ogni nuovo comportamento criminalized dai legislatori exasperated. Nella maggior parte dei paesi, il sistema della giustizia è un guasto misero e le agenzie di applicazione di legge fanno parte del problema, la non relativa soluzione.

La verità triste è che molti tipi di crimini sono considerati dalla gente essere comportamenti normativi e comuni e, così, andare non riferiti. Le indagini della vittima e gli studi di auto-rapporto intrapresi dai criminologists rivelano che la maggior parte dei crimini vanno non riferiti. Il fad prolungato del criminalization ha reso criminale molti comportamenti perfettamente accettabili e di ricorsi e si comporta. L'omosessualità, l'aborto, giocare, la prostituzione, la pornografia ed il suicide hanno tutti stati offese criminali contemporaneamente o un altro.

Ma l'esempio quintessential di sopra-criminalization è abuso della droga.

Ci è prova medica limitata che droghe molli quali la canapa o MDMA (“Ecstasy„) - e perfino cocaina - avere un effetto irreversibile su chimica o sul funzionamento del cervello. Mese ultimo una fila onnipotente ha scoppiato in Gran-Bretagna quando Jon Cole, un ricercatore di aggiunta all'università de Liverpool, esatta, per citare “l'economista„ che cita “lo psicologo„, quello:

“La prova sperimentale che suggerisce un collegamento fra uso di Ecstasy ed i problemi quale il nervo danneggia ed il danno del cervello è difettoso… usando questo caus-e-effetto malato-convalidato per dire “alla generazione chimica„ che siano cervello danneggiato quando non sono generano i problemi di sanità pubblica dei relativi propri.„

Inoltre, è accettato comunemente che l'abuso di alcool e l'abuso del nicotina possono essere almeno nocivi quanto l'abuso di marijuana, per esempio. Tuttavia, benchè il consumo dell'alcool e piuttosto posta freno ed il tabagismo siano legali. In opposizione, gli utenti di cocaina - soltanto un secolo fa suggerito dai medici come tranquillizzante - affrontano la vita in prigione in molti paesi, morte in altre. Quasi dappertutto i fumatori del POT sono confrontati con i termini della prigione.

“La guerra con droghe„ - una del più costoso e prolungata nella storia - è venuto a mancare abysmally. Le droghe sono più economicamente che mai più abbondanti e. I costi sociali stanno vacillando: l'emersione del crimine violento di dove nessun hanno esistito prima, la destabilizzazione dei paesi droga-producenti, collusione dei traffickers della droga con i terroristi e la morte di milioni - agenti, criminali ed utenti di applicazione di legge.

Poco dubbio che legalizzare la maggior parte delle droghe avrebbe un effetto benefico. Gli imperi di crimine si sbriciolerebbero durante la notte, gli utenti si assicurerebbero della qualità dei prodotti che consumano ed il addicted pochi non incarcerated o non stigmatized - ma piuttosto trattato e riabilitato.

Che molli, in gran parte inoffensivo, le droghe continuano ad essere illecite è il risultato delle pressioni politiche ed economiche composte dai gruppi di interesse comune e dell'ingresso dei fornitori di droghe legali, di agenzie di applicazione di legge, del sistema giudiziario e della lista lunga sopraccennata di coloro che trae beneficio dallo status quo.

Soltanto un movimento popolare può condurre al decriminalization delle droghe più innocue. Ma un tal crusade dovrebbe fare parte di più grande campagna per invertire la marea generale del criminalization. Molti “crimini„ dovrebbero ritornare alla loro condizione erstwhile come torts civili. Altri dovrebbero essere puliti fuori dei libri dello statuto complessivamente. Le centinaia delle migliaia dovrebbero pardoned e consentito a a reintegrate nella società, unencumbered dalla a oltre delle trasgressioni contro un codice penale inane ed inflazionistico.

Ciò, evidentemente, ridurrà la potenza d'una leva che il dichiarare ha oggi contro i relativi cittadini e la relativa capacità intrude sulle loro vite, le preferenze, la segretezza e lo svago. I burocrati ed i politici possono trovare questo ripugnante. La gente loving di libertà dovrebbe rejoice.

Article Source: http://www.articleset.com